Wie stark wirkt sich eine „Gruppe des Todes“ auf Mannschaften aus, die die Weltmeisterschaft gewinnen?

Hat im Zusammenhang mit der FIFA Fussball-Weltmeisterschaft eine Mannschaft, die in eine „Todesgruppe“ eingeordnet wird, einen großen Einfluss auf die Wahrscheinlichkeit, dass eine Mannschaft das Turnier gewinnt?

Würde zum Beispiel eine mittelrangige Mannschaft die Wahrscheinlichkeit haben, das Turnier zu gewinnen, bevor irgendwelche Spiele gespielt werden, 1 zu 10 betragen, wenn es in einer leichten Gruppe ist, und 1 zu 100, wenn es in einer schwierigen Gruppe ist, oder wäre die Differenz eher wie 1 zu 10 gegenüber 1 zu 10,1 sein?

Diese Art von Statistik ist für den Fußball sehr ungewöhnlich, ich glaube, sie ist für überwiegend amerikanische Sportarten üblicher. Außerdem gab es nicht SO viele Weltmeisterschaften (19, um genau zu sein, #20 wird jetzt gespielt), um eine angemessene statistische Aussagekraft für eine solche Analyse zu erhalten.
Der Begriff „Todesgruppe“ ist ziemlich subjektiv – offizielle Ranglisten existieren erst seit wenigen Jahren und sind selbst von zweifelhaftem Wert (bevorzugt starke Teams in schwachen Konföderationen). Die letzten beiden Gewinner (zum Zeitpunkt der Veröffentlichung) navigierten Gruppen, in denen mindestens drei von vier Teams konkurrenzfähig waren. Wenn man sich diese Seite ansieht (enthält keine Quellen, nicht endgültig), ging Italien mit 10/1 in das Turnier 2006 – die längste Quote aller Gewinner in letzter Zeit. Offensichtlich hat die harte Gruppe die Buchmacher nicht so sehr abgeschreckt.

Antworten (2)

Ich habe die Zahlen der Buchmacher-Vorhersagen für die Gewinner der Champions League 2017/18 vor und nach der Auslosung der Gruppenphase der Champions League 2017/18 verwendet, um Ihre Frage zu beantworten. Warum? Denn die Champions League hat fast das gleiche Format wie die Weltmeisterschaft (32 Teams, 8 Gruppen, die ersten beiden kommen weiter), nur dass die Teams zweimal statt einmal gegeneinander antreten.

Da „Todesgruppe“ nicht gut definiert ist, können wir die Summe der UEFA-Klubkoeffizienten der Vereine in derselben Gruppe verwenden, um die „Todesgruppe“ zu bestimmen, wie in diesem Beitrag von TheGuardian vorgeschlagen wurde . Nach Anwendung dieser Methode stellt sich heraus, dass die Todesgruppe (mehr oder weniger) ist:

Gruppe H (UEFA-Koeffizientensumme: 405,3 im Vergleich zu Durchschnitt 319,5 ) :

  • Real Madrid
  • Borussia Dortmund
  • Tottenham Hotspur
  • Apoel Nikosia

Wenn wir nun Borussia Dortmund und Tottenham Hotspur als „Mittelklasse-Teams“ betrachten (da Buchmacher sie als 12. und 13. betrachten , die das Turnier wahrscheinlich gewinnen werden) , können wir ihre durchschnittlichen Champions-League-Gewinnkoeffizienten von Buchmachern vor und vergleichen nach der Auslosung zur Beantwortung Ihrer Frage:

+-------------------+-------------------------------------------------+ 
|                   | Avgerage Bookmaker Coefficient to Win the Title |
|       Teams       +-------------------------+-----------------------+     
|                   |     Before the draw     |     After the draw    |
+-------------------+-------------------------+-----------------------+
| Borrusia Dortmund |  25 3/8  or  1 in 26.4  |  32 1/4 or 1 in 33.3  |
| Tottenham Hotspur | 29 13/16  or  1 in 30.8 | 35 11/16 or 1 in 36.7 |
+-------------------+-------------------------+-----------------------+

Wie Sie sehen können, sind die Chancen von Borrusia Dortmund, das Turnier zu gewinnen, laut Buchmachern nach der Auslosung in die schwierige Gruppe um 21 % und die Chancen von Tottenham Hotspur um 16 % gesunken . Daher wirkt sich „Gruppe des Todes“ so stark auf mittelrangige Teams aus.

Diese Frage ist etwas subjektiv. Fußball ist ein Low-Scoring-Sport. Das bedeutet, dass ein Punkt (Tor) in anderen Sportarten wie American Football, Handball oder Basketball viel mehr Wirkung hat als ein Punkt (Touchdown, Tor, Korb). Aus diesem Grund kann ein Team mit schwächeren Spielern gewinnen, wenn sie ein gutes Spiel haben und gleichzeitig gut in der Verteidigung sind.

Erwähnenswert ist auch, dass bestimmte Teams sich in verschiedenen Dingen auszeichnen. Zum Beispiel ist Barcelonas Tiki-Taka extrem gut darin, den Ball mit hohem Tempo zu zirkulieren, den Ballbesitz zu behalten und es dem Ball zu ermöglichen, sicher über das Feld zu gehen. Das funktioniert, weil Barcelona schnelle Spieler hat, die den Ball gut passen können. Sollten sie sich treffen, Mourinhos Internazionale (was passiert ist), würden sie ernsthafte Probleme gegen die tiefen Linien seines Teams mit nadelspitzenlangen Bällen haben. Das Ergebnis war ein klares 2:0, das Inter ins Finale der Champions League brachte.

Es gibt jedoch noch etwas anderes zu beachten. Bei der Weltmeisterschaft besteht jede Gruppe aus 4 Mannschaften, und nur 2 erreichen die K.-o.-Phase. Betrachten wir die Gruppe B der WM 2014:

Sie hatten Chile, Spanien, Australien und die Niederlande in derselben Gruppe. Durch Qualität würden Spanien und Niederlande rüber gehen. Chile schlug jedoch Spanien und landete auf dem 2. Platz. Da Spanien als stärkeres Team ausgeschieden ist, bedeutet dies, dass sie möglicherweise im Finale nicht auf Spanien treffen müssen, da Spanien bereits ausgeschieden ist. Man könnte argumentieren, dass man Spanien schlägt, weil man stärker ist als Spanien, aber das stimmt nicht immer. Tatsächlich gingen Spanien (nicht über die Gruppenphase hinaus), Brasilien (4. Platz) und Deutschland (Sieger) als Favoriten in die WM.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der Gewinn der Gruppe des Todes auf ein Team neben der Steigerung der Moral einfach nicht mehr dem Koloss gegenüberstehen muss, den Sie bereits besiegt haben, da theoretisch die schwächeren Teams, die in anderen Gruppen waren, jetzt spielen werden gegen dich (da die stärkeren Teams bereits aus dem Wettbewerb ausgeschieden sind, weil du die Todesgruppe gewonnen hast)

Können Sie Referenzen für die Behauptungen angeben, die Sie in der Antwort machen? Vieles davon scheint eine Auswahlverzerrung zu sein - Sie wählen eher das eine Beispiel aus, das Ihren Standpunkt unterstützt, als eine tatsächliche wissenschaftliche Analyse.
Dies ist lediglich eine Statistik. Wenn Sie bedenken, dass Sie die stärkeren Teams frühzeitig eliminieren, sind die Chancen, später eine stärkere Mannschaft zu bekommen, geringer, da sie bereits aus dem Turnier ausgeschieden sind. Darin liegt keine Wissenschaft, nur Logik. Football / Soccer ist nicht American Football. Spiele sind extrem unvorhersehbar, und es gibt kaum jemals eine tatsächliche Statistik, wer gewinnen wird. Siehe rgchris 'Kommentar zu der Frage.
Nate Silver widerspricht Ihnen bitte, wenn es um Statistiken geht, wer gewinnen wird . Wie sieht Ihr Stammbaum bei der Vorhersage von Dingen im Vergleich zu seinem aus?
„Um eine Heimniederlage in einem für Brasilien wichtigen Spiel zu finden – in einem WM-Qualifikationsspiel oder im Rahmen eines anderen Turniers – muss man bis 1975 zurückgehen“, basiert eine Statistik darauf, es ist kaum etwas zu vertraut. Es ist unmöglich, genau vorherzusagen, wie Spieler auf Managergespräche / Mediendruck / Erfolge von 1975 reagieren