Schwarze Zwergsterne und dunkle Materie

Heute verstehen wir, dass ein schwarzer Zwergstern einen hypothetischen Stern darstellt, der das Ergebnis des vollständigen Verbrauchs der Energie eines weißen Zwergs ist, der der Überrest eines Sterns mit geringer oder halber Masse (1 Sonnenmasse) ist, sobald er seinen ganzen Wasserstoff hat verzehrt oder vertrieben wurden. Dieser Rest ist ein dichtes Stück „entarteter Materie“, das sich durch Abgabe von Wärmestrahlung langsam abkühlt und kristallisiert. Also, wenn diese Objekte (noch nicht beobachtet) kein Licht emittieren, sondern gravitativ mit der umgebenden Materie interagieren, können wir nicht sagen, dass dunkle Materie schwarze Zwergsterne sein könnten, die im galaktischen Halo enthalten sind? Um schwache Wechselwirkungsteilchen wie WIMPs oder sein Gegenteil, die MACHOs ("massive compact halo objects") zu verwerfen

Antworten (1)

Drei Gründe:

  1. Wie Sie richtig betonen, sind Schwarze Zwerge "hypothetische Objekte". Seit die ersten Sterne geboren wurden, war für Weiße Zwerge nicht genügend Zeit, um unter etwa 3000 K abzukühlen. Das heißt, während es schwache Weiße Zwerge mit Helligkeiten unter einigen gibt 10 − 5 L ⊙ , sie sind nicht unsichtbar.

  2. Mikrolinsen-Experimente schließen „ massive kompakte Halo-Objekte “ wie kalte weiße Zwerge oder Schwarze Löcher als wesentlichen Beitrag zur Dunklen Materie aus.

  3. Der größte Teil der Dunklen Materie muss nicht baryonisch sein und sehr schwach mit normaler Materie wechselwirken, um die Strukturen zu bilden, die wir heute im Universum sehen; und um die abgeleiteten primordialen Häufigkeiten von Helium, Deuterium und Lithium mit der Gesamtmenge an Materie in Einklang zu bringen, von der abgeleitet wird, dass sie in Galaxien und Galaxienhaufen vorhanden ist. Kalte Weiße Zwerge sind baryonisch und können daher nicht den Großteil der Dunklen Materie darstellen.

Der größte Teil der Dunklen Materie muss im Urknallmodell nicht baryonisch sein, da sich die Galaxien nicht gebildet hätten. Wenn man "Magie" aufrufen muss, um ein kosmologisches Modell zur Bildung von Galaxien zu bekommen, dann ist das Modell wahrscheinlich kaputt.
@CinaedSimson Tatsächlich ist / war das Modell kaputt. GR ohne Dunkle Materie kann die Strukturbildung nicht erklären. Fühlen Sie sich frei, Ihre Antwort hinzuzufügen.
@Rob_Jeffries: Aber wenn Sie die Daten anstelle der Theorie ändern, ist das nicht die Definition von Junk Science?
Wie gesagt, zögern Sie nicht, Ihre Antwort hinzuzufügen, wenn Sie eine haben. @CinaedSimson
Und das Urknallmodell ist keine "Theorie".
@Rob_Jeffries: Soweit ich weiß, werden Newtons Gesetze für die Galaxienbildung verwendet - nicht GR. Und es gibt Korrekturen für Newtons Gesetze, die die Notwendigkeit von nichtbaryonischer Materie auf der Skala von Galaxien beseitigen würden.
Ja, es gibt Behauptungen, das ist so. Und ersetzen Sie „GR“ durch „Newtonsche Schwerkraft“, wenn es Sie glücklicher macht. Aber wie beantwortet das die gestellte Frage? Fühlen Sie sich frei, einen hinzuzufügen. @CinaedSimson
Schwarze Zwergsterne und dunkle Materie
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v