Schwierigkeiten bei der Auswahl eines Weitwinkelobjektivs für Canon

Die L-Objektive, die Sie sich ansehen, und das 24-70/2.8L II und 24-105/4L IS USM, sind für Vollformat ausgelegt. Das 17-40L ist nicht als Walkaround-Zoom für eine Ernte gedacht (obwohl Sie es sicherlich als solches verwenden können), es ist als Ultrawide-Zoom im Vollbildmodus konzipiert.

Vielleicht möchten Sie die Crop-Analoga zu den 24-etwas-L-Objektiven, dem EF-S 17-55/2,8 und dem EF-S 15-85 f/3,5-5,6 IS USM , in Betracht ziehen . Wenn Sie bereit sind, für einen größeren Zoombereich etwas mehr Kompromisse bei der Bildqualität einzugehen, gibt es auch das EF-S 18-135 f/3,5-5,6 STM .

24 mm sind bei einem Crop-Gehäuse wie dem 450D nicht besonders breit, und Sie werden feststellen, dass es für die Verwendung im Querformat fehlt. Sehen Sie sich die Landschaftsaufnahmen an, die Sie mit Ihrem Kit-Objektiv gemacht haben, und sehen Sie, wie oft Sie 18-24 verwenden, bevor Sie sich für ein 24-105 oder ein 24-70 entscheiden. Und wenn Sie sich für ein 24-etwas L entscheiden, sollten Sie auch ein Ultraweitwinkelobjektiv wie das EF-S 10-22 oder das Tokina 11-16 / 2,8 in Betracht ziehen, um das breite Ende des Bereichs bei der Ernte auszufüllen .

Ls sind großartig, aber sie sind die teuersten, schwersten und größten der Canon-Objektive. Und sie sind nicht viel schärfer als die goldumrandeten USM-Objektive . Ls haben bessere Kontrast-, Aufbau- und Benutzerfreundlichkeitsfunktionen, aber der Unterschied in der Bildqualität ist geringer, als manche Leute denken. Sie kosten zwar dreimal mehr, sind aber nicht dreimal schärfer. Die Reue des Käufers kann bei einem ersten L besonders hart treffen, einfach wegen des Preises und der überhöhten Erwartung. Das 24-105 ist beispielsweise das 5D/6D-Kit-Objektiv. Es wird oft als "Kompromiss"-Objektiv angesehen - mittelschnell max. Blende, schwach am breiten Ende (für einen 1000-Dollar-Zoom), wenn es um chromatische Aberration und Verzerrung geht. Kein Objektiv ist perfekt, nicht einmal ein L.

Für ein APS-C-Gehäuse bietet das EF-S 15–85 mm 1:3,5–5,6 IS- Objektiv das gleiche Weitwinkel-Sichtfeld (FoV) wie das 24–70 1:2,8, 24–70 1:4 IS oder 24 -105 f/4 IS auf einer Vollbildkamera, bietet aber auch ein 135 mm äquivalentes Vollbild-Sichtfeld am langen Ende. Ja, Sie geben die schnelleren konstanten Blenden von 1: 4 (oder 1: 2,8) für eine variable 1: 3,5-5,6 auf, aber Sie gewinnen die zusätzliche Reichweite. Wenn Sie ein einzelnes Objektiv suchen, das von Weitwinkel für Landschaften bis hin zu kurzen/mittleren Teleaufnahmen für Porträts reicht, könnte dies der Kompromiss sein, den Sie suchen.

Wenn ein 24-70 f/2.8 Ihren Anforderungen entspricht, sollten Sie das Tamron 24-70 mm f/2.8 Di VC in Betracht ziehen. Es wird besser bewertet als das ursprüngliche Canon EF 24-70 mm f/2.8 L, aber nicht ganz so gut wie das neuere (und SEHR teure) EF 24-70 mm f/2.8 L II. Der aktuelle Straßenpreis für das Tamron ist weniger als die Hälfte dessen, was die Canon "II" kostet. Und „VC“ ist Tamrons Vibration Control, ihr Äquivalent zu Canons IS, sodass Sie sowohl den Vorteil schnellerer Blenden als auch langsamerer minimaler Verschlusszeiten in der Hand bei stationären Motiven erhalten.

Sie müssen nach dem Canon 24-105mm F/4L IS USM suchen. Die teurere Option ist ein lichtstärkeres Objektiv mit kürzerer Reichweite, das Canon 24-70mm F/2.8L USM. Beachten Sie, dass Ersteres stabilisiert ist, Letzteres nicht.

Das 24-105 mm F/4L IS USM liegt genau zwischen den beiden Objektiven, wie Sie gefragt haben. Offensichtlich ersetzt es beides nicht, aber es wird eine massive Verbesserung gegenüber jedem Kit-Objektiv sein.

Laut DPReview hat Canon gerade angekündigt … „ein EF-S 10–18 mm F4,5–5,6 IS STM Weitwinkelzoom für APS-C-Spiegelreflexkameras, das eine äquivalente Reichweite von 16–29 mm bietet. Das 10–18 mm ist kleiner, leichter und billiger als das vorhandene 10-22-mm-Objektiv, und sein Schrittmotor ermöglicht eine schnelle und geräuschlose Fokussierung während der Videoaufnahme.