Ich habe kürzlich ein Canon 1200D-Kit in Großbritannien gekauft (von Dixon Travel). Ich habe auch ein älteres Canon Rebel XSi-Kit mit ähnlichen Objektiven (vor etwa 6-7 Jahren in den USA gekauft). Ich versuche, die Vorteile der Objektive in den beiden Kits zu ermitteln und zu entscheiden, welche Objektive ich behalten möchte.
Das 1200D-Kit verfügt über ein EF-S 18-55 mm 1: 3,5-5,6 III und ein EF 75-300 1: 4-5,6 III USM-Zoom. Ich gehe davon aus, dass beide keinen Bildstabilisator haben.
Das ältere XSi-Kit verfügt über ein EF-S 18-55 mm f/3.5-5.6 II IS und ein EF-S 55-250 mm f/4-5.6 IS Zoom. Beide haben einen Bildstabilisator. Das Zoomobjektiv hat einen Hoya UV[0]-Filter.
Bieten die 1200D III-Objektive zusätzliche Funktionen oder Verbesserungen gegenüber den älteren XSi IS-Objektiven? Wenn ja, sind diese Vorteile es wert, auf die Bildstabilisierungsfunktion zu verzichten? Alle Empfehlungen sind willkommen.
Behalte die 18-55 IS II und 55-250 IS.
Die 1200D ist eine abgespeckte Budgetkamera, die mit abgespeckten Budgetobjektiven gebündelt ist.
Die Objektive, die mit Ihrem XSi geliefert wurden, sind den 1200D-Kit-Objektiven tatsächlich überlegen.
Das 18-55 III hat die gleiche Optik wie das 18-55 IS II, aber keine Bildstabilisierung.
Das 75-300 USM hat eine schlechte Optik und keine Bildstabilisierung. Viele Leute betrachten es als eines der schlechtesten Objektive, die Canon je hergestellt hat. Das 55-250 IS ist optisch viel besser und verfügt über eine Bildstabilisierung.
Obwohl der 1200D 6 Jahre neuer ist, ist er wirklich kein großes Upgrade vom XSi. In mancher Hinsicht ist die XSI der 1200D überlegen. Wenn es noch nicht zu spät ist, können Sie erwägen, etwas mehr für einen T5i oder T6i zu zahlen.
Benutzer50960