Welches Objektiv zu kaufen [Duplikat]

Ich bin ein erfahrener Hobbyfotograf mit einem mittelmäßigen Fotografie-IQ im Moment, keineswegs ein Einstellungsexperte. Ich fotografiere oft Landschaften und Wildtiere, mache aber auch Fotos für die Basketball-/Fußball-/Baseballteams meiner Universität.

Ich habe eine Canon Rebel t7i und ein 24-105L f/4 IS USM und suche nach einem guten Teleobjektiv – aber ich habe nicht viel Geld, um mir eins zu leisten.

Ich weiß, dass ich in einer perfekten Welt das Canon 70-200L f2/8 IS USM bekomme, aber das ist mir einfach zu teuer. Also habe ich eine Vielzahl von Alternativen geprüft und würde mich über Ratschläge freuen, die auf meinem Budget und den Motiven/Ereignissen basieren, die ich normalerweise fotografiere: Objektiv von Drittanbietern – Sigma oder Tamron Nominierung 70-200L f/4 IS ll USM 70-200L f/ 4 USM (keine Bildstabilisierung) 80-200L f2.8 (kein IS und kein Ultra Sonic Motor)

Ich würde mich besonders über Informationen darüber freuen, was/wo ich durch das Fehlen eines USM verletzt werden würde.

Danke

Wenn Sie es für Sportfotos verwenden möchten, ist es nicht nur wichtig, dass das Objektiv einen IS hat, sondern auch, dass dieser IS einen "aktiven" Modus hat. Bedeutet, dass es „nur“ Auf- und Abbewegungen stabilisiert, aber keine Seitwärtsbewegungen, denn es wäre schade, wenn man einem Spieler im Viewer folgt und man oft falsch stabilisierte Fotos bekommt.
Für Fußball und Baseball hätten Sie „in einer perfekten Welt“ ein EF 300 mm 1:2,8 L IS II und bei Bedarf ein EF 1,4X III … oder vielleicht ein Sigma 120-300 mm 1:2,8 Sport.
@Horitsu Für die meisten Sportanwendungsfälle ist IS bei Brennweiten im Bereich von 70 bis 200 mm nicht so wichtig, da die zum Einfrieren der Aktion erforderlichen Verschlusszeiten normalerweise etwa 1/1000 oder schneller betragen.

Antworten (3)

Wenn der Preis ein wichtiger Faktor ist, besteht eine Möglichkeit, die Kosten zu senken, in der Anschaffung eines Objektivs mit Festbrennweite - Sie verlieren die Möglichkeit zum Zoomen, was Ihre Flexibilität verringert, aber für Ihr Geld erhalten Sie ein scharfes, lichtstarkes Objektiv zu einem viel niedrigeren Preis.

Zum Beispiel kostet das ausgezeichnete Canon 70-200 mm L f/2.8 ii etwa 2000 £ (kann bessere Angebote machen), aber das Canon 200 mm L f/2.8 kostet £ 600 - wenn Sie eine Langstreckenaufnahme machen, erhalten Sie dasselbe Foto 70 % weniger Geld. Aber Sie verpassen die Möglichkeit, herauszuzoomen.

Ich empfehle, bei Canon zu bleiben, wenn Sie können. Mein erstes Objektiv war ein ähnliches Tamron-Modell und es war extrem weich. Die wenigsten Fotos waren scharf - egal ob ideale Bedingungen mit Stativ. Versuchen Sie auch nicht, ein "Alleskönner-Objektiv" zu bekommen. Es wäre besser, eines für Weitwinkel für Landschaften (denken Sie zwischen 10 mm und 24 mm) und eins mit langer Brennweite für Sport (200-400 mm) zu bekommen.

In Bezug auf USM - macht es einen Unterschied. Das hängt vom Foto ab. Für Landschaften macht das überhaupt keinen Unterschied, Sie können sich Zeit nehmen und sich konzentrieren und Sie fokussieren wahrscheinlich sowieso über den Unendlich-Fokuspunkt hinaus. Für den Sport macht es einen großen Unterschied – wenn Sie ein sich bewegendes Objekt verfolgen, kann eine langsamere Fokussierung sogar um Sekundenbruchteile Sie mit einer Speicherkarte voller unscharfer Bilder zurücklassen. Ich habe ein Canon 60 mm USM und ein Yongnuo 85 mm ohne USM und der Fokuszeitunterschied ist spürbar. Für Portraits - kein Problem. Für Sport gab es keinen Vergleich - das 60-mm-Objektiv hat fast jedes Bild genagelt, und das 85-mm-Objektiv war nichts als falsch fokussierte Bilder.

Objektive von Drittanbietern haben in letzter Zeit einen langen Weg zurückgelegt, insbesondere die „Global Vision“-Serie von Sigma und die „SP“-Angebote von Tamron. Das Tamron SP 70-200 mm 1:2,8 D VC G2 ist dem Canon EF 70-200 mm 1:2,8 L IS II/III in den meisten messbaren Maßstäben ebenbürtig.

Sie haben Ihr Budget nicht angegeben, aber wenn Sie eines finden können, würde ein 70-200 2.8 der 1. Generation wahrscheinlich gut für Sie funktionieren. Es wird ein älteres gebrauchtes Objektiv sein, aber es wird immer noch großartig für Ihre Zwecke funktionieren und Sie die Hälfte oder weniger eines neuen Objektivs kosten.

Ich stimme zu. Ich habe einen gebrauchten Körper von einem der Kameraverleiher abgeholt, als sie einige alte Geräte ausräumten. Ich habe eine gute Karosserie in gutem Zustand zu einem Bruchteil der Kosten einer brandneuen Version derselben erhalten. Es war schon etwas älter, aber für meine Bedürfnisse durchaus geeignet.

Wenn Sie einen Crop-Sensor haben, sollten Sie das Canon 55-250 mm IS STM oder vielleicht ein 70-300 in Betracht ziehen. Gut genug ist gut genug. Lesen Sie, was Ken sagt:

https://www.kenrockwell.com/canon/lenses/55-250mm-stm.htm

Für die meisten der im OP erwähnten Anwendungsfälle ist das EF-S 55-250 mm 1: 4-5,6 IS STM zu langsam. Bei Randbeleuchtung, die es Ihnen ermöglicht, mit einem 200 mm f/2,8-Objektiv mit 1/800 Sekunde zu fotografieren, bleiben Sie mit dem 55-250 bei 1/200 Sekunde bei 200 mm und f/5,6 hängen.
Welches Objektiv zu kaufen [Duplikat]
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v