Was ist das beste Telezoomobjektiv für den täglichen Gebrauch mit einer Canon 7d mit einem Budget von 2500 US-Dollar?

Die Antworten hier sind überall auf der Karte, teilweise, weil die Leute Ihnen zu sagen scheinen, was sie kaufen würden und nicht, was Sie tun sollten, aber teilweise, weil Ihre Beschreibung dessen, was Sie fotografieren, mehrdeutig ist. Lassen Sie mich also ein paar Vermutungen anstellen.

„draußen/Landschaft/Natur“ kann vieles bedeuten. Da Sie über die Superteleobjektive sprechen, hört es sich wirklich so an, als würden Sie zuerst an Wildtiere und dann an Landschaften denken. Ihr Hauptobjektivbedarf ist also ein Superteleobjektiv (> 200 mm), aber Sie benötigen auch einen Weitwinkel. Das fasst meine Fotografie ziemlich gut zusammen – viele Vögel, viele Lebewesen, einige Landschaftsarbeiten und Menschen, die nur zufällig oder gezwungen sind.

Wenn Sie das tun, können Sie es nicht mit einem Objektiv tun, nicht mit irgendeiner Qualität. Für 2500 $ kann man den Bereich gut abdecken. Wenn Sie bereit sind, etwas mehr auszugeben, können Sie es SEHR gut abdecken.

Lange Zeit habe ich mit einem 24-105 (das andere vorgeschlagen haben) und dem 100-400 geschossen. Sie können beide neu für etwa 2500 $ kaufen. Wenn Sie den 24-105 gebraucht kaufen (und es gibt wirklich gute Exemplare zu einem guten Preis), können Sie diese Zahl erreichen. Sie müssen vorsichtig sein, wenn Sie die 100-400 gebraucht kaufen. Es ist ein Objektiv, das mit zunehmendem Alter an Schärfe verlieren kann und herumgestoßen wird. Neuere Geräte scheinen sowohl schärfer als auch widerstandsfähiger zu sein, ältere Geräte können die Standards von Canon erfüllen, sind aber nicht so gut. Seien Sie also vorsichtig und testen Sie, bevor Sie sich festlegen. Oder neu kaufen.

Sind Sie bereit, mehr für ein besseres Set auszugeben? Auch hier mag ich die 24-105. Kaufen Sie ein 70-200 F4, um das mittlere Teleobjektiv abzudecken, und kaufen Sie dann das 300 F4 und setzen Sie einen 1,4-Telekonverter darauf (das gefällt mir besser als die 400-mm-Objektive. Etwas mehr Flexibilität und ich denke, es ist schärfer mit schnellerem AF). Das bringt Ihnen etwa 3500 US-Dollar neu, aber einige gebrauchte Einkäufe bringen das auf etwa 3000 US-Dollar. Das 300F4+1.4x ist ein großartiges Vogel-/Tierobjektiv, ungefähr das Beste, was Sie tun können, ohne VIEL Geld auszugeben.

Nächster Schritt: 24-105 und das 70-200 F2.8 IS II (NICHT das ältere IS). Fügen Sie einen 2,0x III-Telekonverter hinzu, und das verwandelt es in ein 140-500 F5.6. Diese Kombination hat Geschwindigkeit, schnellen AF und Schärfe, für die man sterben kann; Es geht weit über das hinaus, was der 300F4 leisten kann, und bläst die 100-400 weg. Es kostet Sie auch 4000 $ neu für die Teile und die Linsen wiegen wie ein Ziegelstein. (KEINE dieser Kombinationen sind leicht). Die Qualität der Bilder ist jedoch hervorragend. Darauf habe ich vor ein paar Monaten aufgerüstet, und das 70-200 haut mich einfach um. Es ist neu genug, dass es praktisch keinen Gebrauchtmarkt dafür gibt, also ist es hier schwer, den Preis zu rasieren, aber ich liebe die Ergebnisse.

Das Sigma 50-500 wird von einigen begeistert und von anderen kritisiert. Am Teleende ist es weich, aber alle Zooms werden am Teleende weicher. Ob es ZU weich ist, müssen Sie testen, aber es ist eine Option. Aber Sie brauchen immer noch einen Weitwinkel, 50 mm sind nicht breit genug für gute Landschaftsaufnahmen. Sie werden feststellen, dass 24 mm auf einer 7D Sie nach noch breiteren Sachen wünschen lassen, vertrauen Sie mir darauf. (Tipp: Widerstehen Sie der Versuchung und lernen Sie, Panoramen zusammenzufügen. Machen Sie Aufnahmen mit dem 24-105 in vertikaler Position – geben Sie das Geld für ein gutes Stativ und einen guten Kopf aus, anstatt sich zu etwas wie einem 10-20-mm-Objektiv zu drängen, oder erwägen Sie, ein Voll- großer Sensor wie ein 6D.

Bevor Sie Geld für irgendetwas davon ausgeben – mieten oder leihen Sie es aus, nehmen Sie es heraus und probieren Sie es aus. Testen Sie es hart. Sie wollen wirklich, wirklich nicht so viel Geld für ein Objektiv ausgeben, das Ihnen nicht gefällt. Nehmen Sie sich etwas Zeit, finden Sie heraus, was für Sie funktioniert, und kaufen Sie DANN. Wenn Sie mit all dem noch nicht vertraut sind, sollten Sie ernsthaft in Erwägung ziehen, die Objektive der unteren Preisklasse zu kaufen, und in ein paar Jahren ein Upgrade in Betracht ziehen. Der Gebrauchtmarkt kann hier Ihr Freund für den Verkauf und die Aufrüstung sein.

Auch bevor Sie den Kauf wirklich teurer Objektive (wie 500 mm oder größer, 5.000 $ oder teurere Bestien) in Betracht ziehen, sollten Sie sich darüber im Klaren sein, dass Sie Bilder von einer 7D zuschneiden können (wie z ein höheres Megapixel-Gehäuse für VIEL weniger als diese großen, fiesen Objektive, und mit etwas Überlegung und etwas Zuschneiden wird eine sehr hochwertige Arbeit herauskommen. Die moderne digitale Technologie bietet Ihnen Optionen, die über den Kauf teurerer Objektive hinausgehen, wenn Sie lernen, Ihre Möglichkeiten zu nutzen.

Viele Optionen hier. Nehmen Sie sich Zeit, mieten und testen. Finden Sie heraus, welche Linsen für Sie am besten geeignet sind. Geben Sie das Geld nicht zuerst aus und bereuen Sie den Kauf. Ein oder zwei Mietwagen, um einen Fehler zu vermeiden, sind eine großartige Investition. Oder finden Sie Fotografen in Ihrer Nähe, bei denen Sie sich ein Objektiv ausleihen oder mit denen Sie fotografieren und ausprobieren können. Dies sind keine trivialen Investitionen. Sie würden (hoffentlich) kein Auto ohne Probefahrt kaufen. Diese Linsen sind so.

Ein erstklassiges Alltagsobjektiv für einen erstklassigen Crop-Sensor, mit Spezialisierung auf Landschaft/Außen statt auf Porträts, Sie werden nach etwas wie diesem suchen:

• Canon 17-35 2.8L II : Für Komfort und Weitwinkelaufnahmen.
• Canon EF 24-70mm f/2.8L II : Wenn Sie manchmal etwas mehr zoomen müssen. Kann als Porträtobjektiv dienen, wenn sich herausstellt, dass Sie es gelegentlich brauchen.
• Canon 24 1.4L II : Für erstaunliche Qualität. Primes sind Crème de la Crème.
• Canon EF 28-300mm f/3.5-5.6L IS USM . Wenn Sie wirklich einen Superzoom für Tieraufnahmen mit vielseitigerem Alltagseinsatz benötigen.
• Canon 300 mm F4L Für Tieraufnahmen wiegt es deutlich weniger als ein hochwertiges Superzoom und ist mit IS ein erstklassiges Objektiv, mit dem Sie erstaunliche Fotos machen können.

Ein riesiges Bazooka-Superzoom kann man kaum als Alltagsobjektiv bezeichnen. Die vierte Option oben wiegt 3,7 Pfund und ist so lang wie ein Blatt A4-Papier.

Alle Objektive kosten zwischen 1300 und 2500 $, liegen also innerhalb Ihres Budgets.

TELEFONISCHE ANTWORT

In Anbetracht dessen, dass Sie nach Ihren Kommentaren nach einem Teleobjektiv suchen, sehe ich zwei Möglichkeiten, wenn Sie die Flexibilität eines Zoomobjektivs wünschen. Eines davon ist das Canon EF 100-400mm F/4.5-5.6L IS USM Objektiv, das gut angesehen ist, aber auf der dunklen Seite. Das andere ist das Sigma 120-300 mm F/2.8 EX DG OS APO HSM , das etwas über Ihrem Budget liegt, Ihnen aber eine helle konstante Blende bietet. Sie können bei schwachem Licht fotografieren und erhalten eine flachere Schärfentiefe. Dazwischen war das abgekündigte Sigma 100-300 mm F/4 , das wirklich exzellent ist und vielleicht gebraucht zu finden ist. Im Gegensatz zu den anderen beiden ist dieser nicht stabilisiert.

URSPRÜNGLICHE ANTWORT

Das Canon 17-55mm F/2.8 IS USM wäre meine Wahl, da ich eher Weitwinkel bevorzuge und es sehr gut für Landschafts- und Außenaufnahmen geeignet wäre. Es ist auch stabilisiert, was bei der Handfotografie bei schlechten Lichtverhältnissen hilfreich ist, solange Sie nicht erwarten, dass sich bewegende Motive scharf sehen.

Für Porträts reicht es jedoch nicht aus, sodass ein 24-105 mm F/4L IS USM vielleicht besser zu Ihnen passt. Es hängt davon ab, ob Sie eher Weitwinkelaufnahmen machen oder nicht, und ist wirklich eine persönliche Entscheidung. Eine bessere Qualität, aber nicht so lang, wäre das 24-70 mm F/2.8L IS USM II , das wirklich außergewöhnlich ist.

Um eine große Reichweite und hohe Qualität zu erzielen, müssen Sie wirklich mehr als ein Objektiv in Betracht ziehen. Alle 70-200-mm-Objektive von Canon sind sehr leistungsfähig, obwohl ich sie nicht als Alltagsobjektive bezeichnen würde .

Da Sie kommentiert und gesagt haben, dass Sie nach einem 100-mm- oder längeren Objektiv suchen, würde ich vorschlagen, dass Sie eines der Canon EF 70-200 / 2.8L-Objektive in Betracht ziehen. Sogar die IS-Version liegt innerhalb Ihres 2500-Dollar-Budgets.

Der Extender EF 70-200 mm 1:2,8L IS II + EF 2X III.

Diese Kombination erzielt bei 400 mm die gleiche Bildqualität (IQ) wie das EF 100-400 mm 1:4,5-5,6L IS. Und bei 100 mm und 200 mm (ohne Extender) ist das 70-200 bei f/2,8 deutlich schärfer als das 100-400 bei f/4,5-5! Im Gegensatz zu einigen Kombinationen aus Objektiv und Extender fokussiert das EF 70-200 mm 1:2,8L IS II + EF 2X III immer noch schnell genug, um Sportaufnahmen zu machen.

Ohne den Extender ist das 70-200 eines der besten Telezooms, die je produziert wurden. Es hat einen IQ, der sich der Qualität von Festbrennweiten von 70 mm bis 200 mm und bis hinunter zu 1: 2,8 nähert. Mit dem Extender kann es sich mit fast jedem anderen Zoom im Bereich von 140 bis 400 mm messen. Hier sind Vergleiche des EF 70-200 mm 1:2,8L IS II und des EF 100-400 mm 1:4-5,6L IS nebeneinander. Da Sie mit einer 7D fotografieren, habe ich die Kameraoption für beide Objektive auf die 60D geändert (sie hat denselben Sensor). Bei 280 mm wurde das 70-200 mit einem EF 1.4X III Extender getestet, bei 400 mm wurde es mit dem EF 2X III getestet.

EF 70-200 mm 1:2,8L II IS + 2X III im Vergleich zu EF 100-400 mm 1:4,5-5,6L IS bei 400 mm 1:5,6

EF 70–200 mm 1:2,8 L IS II im Vergleich zu EF 100–400 mm 1:4,5–5,6 L IS bei 200 mm

EF 70–200 mm 1:2,8 L IS II im Vergleich zu EF 100–400 mm 1:4,5–5,6 L iS bei 100 mm

EF 70–200 mm 1:2,8L IS II + 1,4X III bei 280 mm 1:5,6 im Vergleich zu EF 100–400 mm 1:4,5–5,6L IS bei 300 mm 1:5,6