Welche Objektive als nächstes kaufen?

Ich habe eine Canon 550D DSLR, die ich in den letzten 6 Monaten benutzt habe, um Fotografie zu lernen. Es hat das 18-135-mm-Objektiv und ich habe auch das 50-mm/1,8-Objektiv. Da ich mehr lerne, denke ich jetzt, dass es Zeit für mich ist, mehr Objektive zu bekommen.

Ich fotografiere hauptsächlich Natur und Stadtlandschaften. Ich möchte ein Objektiv, das schärfer und lichtstärker ist als das 18-135-mm-Objektiv und stärker auf die Art der Fotografie spezialisiert ist, die ich mag. Ich dachte darüber nach, meine Ausrüstung um ein Weitwinkel- und ein Teleobjektiv zu erweitern. Irgendwelche Vorschläge, welche gute Canon (oder kompatible Objektive) sind. Ich kann so hoch gehen wie 700 bis 800 Dollar (jeweils), aber ich kann mir die teureren nicht wirklich leisten.

Damit erhalten Sie EIN anständiges Objektiv, nicht zwei. Treffen Sie Ihre Wahl :)
gut ist für jeden bestimmt. irgendwelche Vorschläge?
Sigma EX 70-200 f/2.8 und 10-20 f/3.5 fallen mir ein (ohne Preise zu prüfen).
Dies ist sowohl subjektiv als auch sehr spezifisch für Ihre Situation. Es gibt keine richtige Antwort, außer für dich.
@mattdm ja, ich weiß, dass es darauf keine richtige Antwort gibt, aber ich bitte hier nur um Vorschläge von anderen Leuten, die sich wahrscheinlich besser mit Objektiven auskennen als ich und mir bei der Auswahl helfen können.

Antworten (3)

Ich bin in einer ähnlichen Situation und habe mich für das Tokina 11-16mm f/2.8 AT-X Pro DX entschieden . Es gibt eine Reihe guter EF-S-Weitwinkelobjektive von Drittherstellern sowie von Canon, aber das Tokina wurde relativ gut bewertet. Ich würde seine zahlreichen Vorteile gegenüber dem von ChrisFletcher empfohlenen Canon 10-22 mm stark in Betracht ziehen:

  1. Es geht etwas weiter, und obwohl es einen kleineren Fokusbereich abdeckt, haben Sie bereits das längere Ende dieses Bereichs, das von Ihrem 18-135 mm abgedeckt wird.
  2. Es hat eine feste Mindestöffnung von F2,8, was ungefähr so ​​schnell ist, wie es für einen Weitwinkel geht. Ich bin mir nicht sicher, ob Sie ein schnelles Weitwinkel- oder nur ein schnelles Teleobjektiv wollten, aber es kann sicherlich nicht schaden, besonders wenn Sie Straßenfotografie mögen.
  3. Es ist sehr robust gebaut.
  4. Es leidet weniger unter Vingettierung als das Canon und soll etwas schärfer sein.
  5. Es ist $ 200 billiger!

Auf der Unterseite:

  1. Es fehlt ein USM, was bedeutet, dass die Fokussierung etwas langsamer und lauter ist.
  2. Es leidet unter erheblichen chromatischen Aberrationen, besonders weit offen, obwohl diese leicht nachbearbeitet werden können.
  3. Es ist schwerer als die Canon.

Wenn Sie in Betracht ziehen, weit zu gehen, sollten Sie sich auf jeden Fall die Optionen von Drittanbietern ansehen, da diese möglicherweise das, was Sie benötigen, in einem günstigeren Paket als die Canon liefern.

Der Sinn eines schnellen extremen Weitwinkelobjektivs besteht darin, nicht weit offen fotografieren zu können (bei diesen Brennweiten werden die Dinge nie so unscharf, dass sie absichtlich aussehen – jedes „Bokeh“ sieht einfach wie ein Fokusfehler aus). . Es dreht sich alles um den Sucher – diese verdammten Crop-Sensor-Kameras sind wirklich dunkel, und das an einem sonnigen Tag um die Mittagszeit. f/2.8 erleichtert die Bildeinstellung erheblich , insbesondere in der Morgen- und Abenddämmerung, aber die Aufnahmeblende sollte wahrscheinlich fast immer im Bereich von f/5.6-11 liegen.

Wenn man bedenkt, dass Sie zwei Objektive kaufen, ein Tele- und ein Weitwinkelobjektiv, würde ich empfehlen:

  1. Verkaufe dein 18-135mm Objektiv ab .
  2. Holen Sie sich Canon 15-85 mm f/3.5-5.6 USM IS , es ist viel schärfer und 15 mm ist gut genug für jeden gelegentlichen Landschafts-/Stadtbild-Shooter. Zusätzlich zu einem anständigen Weitwinkel erhalten Sie ein perfektes Walk-Around-Objektiv, das Sie die meiste Zeit auf Ihrem Kameragehäuse anbringen können. Vertrauen Sie mir, Sie werden den Kauf dieses Objektivs nicht bereuen. Holen Sie sich die Haube und einen CPL-Filter, wenn möglich, für fabelhafte Landschaften/Stadtansichten. Sie sollten Tokina 11-16 mm nicht in Betracht ziehen, da dies extrem breit ist und möglicherweise nicht immer die beste Wahl für Landschaften ist .
  3. Für Teleaufnahmen müssen Sie sich zunächst für eine Brennweite entscheiden . Teleobjektive sind sehr spezielle Objektive, und wenn Sie sich für eines entschieden haben, können Sie die folgenden Objektive ausprobieren: Canon 70-200 mm f/4.0 L USM, Canon 70-300 mm f/4.0-5.6 USM IS und wenn Ihr Budget es zulässt, ich sehr empfehlen Canon 70-300mm f/4.0-5.6 L USM IS .

Ich fürchte, bei Ihrem Budget (selbst wenn Sie 700-800 $ pro Stück meinen) und Ihren Anforderungen an den Objektivtyp werden Sie kein wesentlich schnelleres Objektiv bekommen, aber ich habe trotzdem einige Vorschläge.

Für Ihr Weitwinkelobjektiv würde ich das Canon EF-S 10-22mm f3.5-4.5 USM vorschlagen , obwohl dies nicht schneller als Ihr 18-135 ist und kein IS hat, aber es wird Ihnen erlauben, es zu nehmen ein viel breiteres Winkelfoto. Ich fürchte, eine Crop-Sensor-Kamera wie die 550D behindert Sie hier, aber der Kauf einer anderen Kamera klingt so, als wäre dies für Sie nicht praktikabel.

Für Ihr Teleobjektiv mit einer Crop-Sensor-Kamera sind Sie von Vorteil, daher würde ich das Canon EF 70-200 mm f4L USM vorschlagen , das schneller (besonders am langen Ende) und schärfer als Ihr 18-135 mm ist, aber auch hier kein IS hat . Eine billigere Option könnte Canon EF-S 55-250 sein , das mehr Reichweite und IS hat, aber nicht schneller als Ihr aktuelles Objektiv und nicht so scharf wie das 70-200 ist.

@chris Ich habe gute Dinge über das 15-85-mm-Objektiv gehört. Was sind Ihre Gedanken dazu? Ist das für die meisten Fälle ausreichend Weitwinkel?
@sfactor, ich habe persönlich keine Erfahrung mit diesem Objektiv, aber es wurde gut überprüft, wie Sie sagen. Wenn Sie jedoch erwägen, ein reines Weitwinkelobjektiv zu kaufen, dann glaube ich nicht, dass es für Sie ausreichend weitwinkelig sein wird.
Aufgrund der allgemeinen Unzufriedenheit würde ich den Kauf des EF-S 55-250 Objektivs nicht empfehlen. Es ist wahrscheinlich klüger, etwas von Tamron zu bekommen, das eine bessere Qualität, aber einen akzeptablen Preis hat.
@RobertKoritnik Ich besitze dieses Objektiv persönlich und bin für den Preis ziemlich zufrieden. Mit welchem ​​Tamron-Objektiv vergleichst du es?
@ChrisFletcher: Einer davon vielleicht: 18-270, 70-200 oder 70-300. Das erste neigt dazu, trotz seiner 15-fachen Zoomstufe überraschend gut zu sein (ich besitze es nicht, aber Rezensenten loben es definitiv gegenüber dem Canon 55-250).
@RobertKoritnik: Ah, ich habe Freunde mit dem billigeren Tamron 70-300 und sie sind nicht sehr komplementär, aber ich habe keine Erfahrung mit den anderen!
@ChrisFletcher: Nun, das letzte war mehr oder weniger die dritte Option. Die ersten beiden sind wahrscheinlich besser. Die sollte er erstmal selbst testen.
@sfactor Ich bin gerade mit meinem neuen 15-85mm aus einem zweiwöchigen Urlaub zurückgekommen, wo ich über 1000 Fotos gemacht habe. Es ist ein sehr scharfes und vielseitiges Objektiv, das sich ideal für die Tagesfotografie im Freien eignet. Ich halte es für ein perfektes Urlaubsobjektiv. Beachten Sie jedoch, dass es langsam ist (mehr als ich dachte - erwarten Sie, dass der ISO-Wert auch in entferntesten Situationen erhöht wird) und nicht gerade ein Teleobjektiv. Ich denke, dass es zusammen mit einem Objektiv mit Festbrennweite und einem billigen Teleobjektiv wie dem 55-250 einen großartigen Satz Objektive zu einem vernünftigen Preis abgeben würde.
Welche Objektive als nächstes kaufen?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v