Welches normale Objektiv hätte eine bessere Randschärfe als das Pentax SMC Takumar 28/3,5 an meiner Canon APS-C DSLR?

Ich benutze Canon 450D + SMC Takumar 28/3.5 für Naturaufnahmen seit ein paar Jahren. Und ich bin nicht zufrieden, wie es funktioniert. Jetzt habe ich die Möglichkeit, etwas anderes zu kaufen und mein Weitwinkelobjektiv aufzurüsten.

Könnten Sie bitte etwas raten, um bessere Ergebnisse zu erzielen (Farben, Schärfe in der Nähe von Rändern; ich mag die Idee nicht, viel in Lightroom zu arbeiten, nur geringfügige Korrekturen)? Budget etwa 400 Euro.

Bitte raten Sie nicht, etwas aus der "L"-Serie zu bekommen.

Können Sie erläutern, was Ihnen an Ihrem aktuellen Objektiv nicht gefällt? Möchten Sie ein Canon-Mount-Objektiv oder verwenden Sie gerne einen Adapter? Ist Autofokus wichtig? Du willst mehr Geschwindigkeit? (Größere Blende?) Oder möchten Sie etwas mehr Weitwinkel? Willst du noch eine Primzahl? Ich frage das alles, weil diese alten SMC Takumar-Objektive ziemlich gut sind, und Sie werden vielleicht überrascht sein, wie schwer es ist, sie für eine Bildqualität unter 400 € zu schlagen. Insbesondere dieses Objektiv ist für seine Schärfe bekannt, eine der spezifischen Beschwerden, die Sie erwähnen.
@mattdm, meistens mag ich keine Schärfe am Rand des Rahmens (in der Mitte und in der Mitte des Rahmens ist es in Ordnung, aber am Rand - zu viel Unschärfe). Schärfe das Hauptproblem, der Rest ist in Ordnung. Ich bin auch mit Adapter in Ordnung, fehlender Autofokus. Vielleicht können Sie etwas ~ 600 oder nur ein Objektiv vorschlagen (trotz des Preises)?
Im Titel fragen Sie nach einem Weitwinkelobjektiv. Heißt das, Sie möchten ein breiteres Objektiv? 28 mm (45e) ist ein normales Objektiv auf einem Crop-Gehäuse von Canon.
Es ist durchaus möglich, dass das Problem darin besteht, dass der Winkel, in dem das Licht auf den Antialiasing-Filter und den Sensor trifft, bei dieser speziellen Objektiv-/Kamera-Kombination in der Nähe der Extremwerte zu flach ist. In diesem Fall würde sogar ein "kleineres" Objektiv mit einem steileren (fast geraderen) Austrittskegel eine bessere Kantenleistung liefern, auch wenn die Mitte nicht so gut ist.
@Imre, Entschuldigung für diese Unannehmlichkeiten. Ich rede von ca. normaler Winkel (es ist ein Weitwinkelobjektiv bei M42 und normal bei Crop)
@Stan, mit anderen Worten, du hast mir gesagt, dass Takumar im Allgemeinen kein schlechtes Objektiv ist, aber ich habe das Problem mit meinem? Ich habe 4 M42-Objektive gewechselt: Takumar, 2 x Pentacon, Vivitar und keines davon war wirklich gut. Alle hatten unterschiedliche Probleme. Raten Sie mir, weiter zu recherchieren oder einen "richtigen" zu bekommen?
Nein - was ich sagen will, ist, dass das Canon-Sensor-/Filterdesign möglicherweise nicht mit dem Takumar-Objektivdesign kompatibel ist. Beim Film wäre es egal; Film hat weder einen Antialiasing-Filter noch Mikrolinsen über dem Sensor. Sensoren brauchen diese Elemente, und sie müssen sowohl mit langen Tele- als auch mit Weitwinkelobjektiven arbeiten können. Da Sie die Sensoren nicht an die Ausgangseigenschaften des Objektivs anpassen können, müssen sich die Objektive anpassen.

Antworten (3)

Ein weiteres 28-mm-Objektiv zum Ausprobieren ist das Zeiss 28 mm/2,8 Contax/Yashica-Mount-Objektiv. Es ist ein sehr schönes Objektiv, und es gibt eine große Anzahl von Adaptern dafür, einige davon mit Fokusbestätigungschips. Sie können ziemlich viele Informationen über dieses Objektiv im Internet finden, aber hier ist eine Rezension , um Ihnen den Einstieg zu erleichtern.

Ich habe gerade auf ebay.de geschaut und ein paar sehr saubere Exemplare gesehen, die für etwa 350€ erhältlich sind

Kein Problem. Ich würde auch vorschlagen, einige Bewertungen der verschiedenen verfügbaren Adapter zu lesen.

Ich weiß, Sie sagten, Sie sollten nicht raten, Canon L-Glas zu kaufen, aber Sie haben nicht gesagt, warum! Ich gehe hier auf die Beine und schätze, es liegt am Preis, L-Glas ist teuer. Aber ich habe 595 US-Dollar für mein Canon 17-40 mm L-Glas bezahlt. Sie war gebraucht und ich habe sie bei einem seriösen Kamerahändler gekauft. Nicht von Canon generalüberholt, sondern gebraucht. Ich habe es an meinem Körper ausprobiert, bevor ich die Brieftasche herausgeholt habe.

Jetzt bin ich in den USA und weiß nicht wirklich, was ein Euro heutzutage wert ist, aber Google sagt mir, dass 400 Euro etwa 534 Dollar sind. Also das ist schrecklich nah an dem, was ich für meins bezahlt habe.

Danke für deine Antwort. "L"-Objektive muss ich nur neu kaufen, da ich sie vorher nicht testen kann. Und 500€ zu sparen ist mir zu viel.
Ah, neu ist sehr teuer, ja. Vielleicht können Sie in eine nahe gelegene Stadt reisen, die einen guten Fotoladen hat, und versuchen, einen gebrauchten zu finden?

Wenn Sie Schärfe von Rand zu Rand für unter 400 Euro wünschen, sollten Sie sich entweder
1. Samyang 14 mm f 2/8 oder
2. Samyang 35 mm f/1.4
ansehen. Beides sind jedoch Objektive mit manueller Fokussierung.

Welches normale Objektiv hätte eine bessere Randschärfe als das Pentax SMC Takumar 28/3,5 an meiner Canon APS-C DSLR?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v