Wir wissen, dass zum Beispiel während einer Gehirnoperation die elektrische Stimulation in bestimmten Teilen des Kortex für die Erfahrung ausreicht und zu berichtspflichtigen Erfahrungen bei menschlichen Probanden führt.
Wir wissen auch, dass Aktionspotentiale nicht ausreichen, um Erfahrungen zu machen, wenn sie in anderen Teilen des Körpers auftreten. Zum Beispiel ist sich der Mensch meines Wissens nicht der aktionspotentialbedingten Insulinfreisetzung in den Bauchspeicheldrüsenzellen bewusst.
Außerdem wissen wir, dass mechanische Stimulation der Finger in Aktionspotentialzüge umgewandelt, dann über Interneuronen weitergeleitet und anschließend als Berührung gemeldet wird. Ähnlich verhält es sich mit anderen Sinnen.
Aber gibt es Beispiele für meldepflichtige Erfahrungen ohne vorangegangene Aktionspotentiale? Mit anderen Worten, gibt es Erfahrungsfälle, die nicht mit elektrischer Aktivität korrelieren?
Ich bin interessiert, weil meine tiefere Frage lautet: "Ergeben sich alle Qualia aus Aktionspotentialen?"
Es ist allgemein anerkannt, dass alle Aktivitäten, die mit bewusster Erfahrung zu tun haben, durch Spiking im Kortex vermittelt werden. Unterschwellige Aktivität wie exzitatorische postsynaptische Potentiale (EPSPs) werden nicht in das Nervensystem übertragen und „verblassen“, bevor sie eine Wirkung zeigen. Alles dreht sich um Aktionspotentiale.
Zitat von Kandel et al. (2000) :
Aktionspotentiale stellen die Signale dar, durch die das Gehirn Informationen empfängt, analysiert und übermittelt. Diese Signale sind im gesamten Nervensystem stark stereotypisiert [...]. Die von den Aktionspotentialen übermittelten Informationen werden nicht durch die Form des Signals bestimmt, sondern durch den Weg, den das Signal zurücklegt. Das Gehirn analysiert Muster eingehender elektrischer Signale und erzeugt auf diese Weise unsere alltäglichen Empfindungen von Sehen, Tasten, Schmecken, Riechen und Geräuschen.
Referenz
Kandel et al . Hrsg. Prinzipien der Neurowissenschaften , 4. Aufl . McGraw Hill, 2000
Ich denke, man kann mit Sicherheit sagen, dass wir einfach nicht annähernd genug (etwas?) über die neuralen Grundlagen von Qualia / Erfahrung verstehen, um eine zufriedenstellende Antwort auf diese Frage geben zu können. Das heißt, zumindest im Fall der menschlichen Erfahrung würden die meisten Neurowissenschaftler zustimmen, dass es das Gehirn ist, wenn es einen zentralen Ort der Erfahrung gibt, und obwohl das Gehirn einen gewissen nicht aktionspotentialen "Handel" hat, sehr viel es ist durch Aktionspotential vermittelte Kommunikation; Ich fände es schwer zu glauben, dass es nicht an bewusster Erfahrung beteiligt war.
Noch wichtiger ist, dass die Fähigkeit zu testen, ob man bewusst erleben könnte, während man 100% der Aktionspotentiale zum Schweigen bringt, ein ziemlich schwieriges Experiment zu sein scheint, da dies das Subjekt wahrscheinlich töten würde (wie bei einer Tetrodotoxin-Vergiftung).
Arnon Weinberg