Sind die verschiedenen Behauptungen bezüglich der altindischen Wissenschaft, die im neuen Buch „Bharatiya Vidya Sar“ von AICTE/MHRD für einen indischen Wahlkurs aufgestellt werden, wahr?

Diese Frage basiert auf der folgenden Petition und diesem und diesem Nachrichtenartikel.

Hintergrund

Der All India Council for Technical Education (AICTE) hat ein neues Lehrbuch vorgeschlagen, das das „indische Wissenssystem“ anhand einer Reihe von pseudowissenschaftlichen Behauptungen über die angeblichen Erfindungen und Entdeckungen des alten Indien erörtern wird ( The Print-Bericht vom 26. September ). Das Ministerium für Humanressourcenentwicklung (MHRD) hat den Umzug genehmigt, und das Lehrbuch – erstellt vom Bharatiya Vidya Bhavan Education Trust – soll in 80 % der von der AICTE beaufsichtigten Institutionen eingeführt werden.

Einige unbegründete Behauptungen in dem Buch

  1. Rishi Agastya erfand die elektrovoltaische Zelle.

  2. Rishi Agastya gibt eine Methode der Elektrolyse an, um Sauerstoff und Wasserstoff aus Wasser zu erzeugen.

  3. Rishi Kanad diskutiert in 'Vaisheshik Sutra' Bewegungsarten sowie Newtons Bewegungsgesetze.

  4. Das Buch „Vaimanika Shastra“ wurde vor etwa 5000 Jahren von Rishi Bharadwaj geschrieben. Das Buch „Vaimanika Shastra“ ist ein maßgebender Text nicht nur zum Bau von Flugzeugen, sondern auch zu Navigation, Flugbenzin und Pilotenvorbereitung

  5. Die Lichtgeschwindigkeit wurde im Rigveda genau erwähnt.

  6. Die Gravitationstheorie wurde erstmals im Rigveda erwähnt.

Anmerkung Bislang wurden von den Autoren des Buches keinerlei Beweise in irgendeiner Form vorgelegt. Mit Beweismitteln meine ich jede Erwähnung der oben genannten Behauptungen in den oben genannten Quellen, wie sie in modernen, von Experten begutachteten, angesehenen Zeitschriften/Schriften oder ein direktes Zitat aus der oben genannten Primärquelle berichtet werden.

Frage

Ich bin keine Autorität auf dem Gebiet der alten indischen Geschichte. Bevor ich diese Petition unterschreibe, möchte ich sicher sein, dass alle/die meisten der oben genannten Behauptungen absolut falsch sind.

Was Quellen betrifft, die darauf hinweisen, dass alle oben genannten Dinge falsch sind, wird in der Petition erwähnt,

Zum Beispiel können Sie den Artikel lesen, der 1974 von Mitgliedern der Aeronautical Engineering Faculty des IISc geschrieben wurde und alle Behauptungen im Buch Vaimanika Shastra widerlegt.

Ist eine der oben genannten Behauptungen wahr? Wenn nein, wann und warum sind diese (falschen) Informationen entstanden?

Gute Diskussion mit Links zu Quellen hier: jasoncolavito.com/blog/…
Nun, ich weiß, dass das in Punkt 4 erwähnte Buch 1952 veröffentlicht wurde und anscheinend auf Geschichten basiert, die Anfang des 20. Jahrhunderts niedergeschrieben wurden. Wenn es sich um wahre Geschäfte handelt, dann muss die Physik vor 5000 Jahren ganz anders gewesen sein, damit die im Buch erwähnten Flugzeuge überhaupt Hoffnung haben zu fliegen. Die anderen Punkte haben jedoch zumindest eine gewisse Wahrscheinlichkeit, dass sie wahr sind.
Verwandte: skeptics.stackexchange.com/questions/41932/… kann die Unterfrage zur Rig Veda-Schwerkraft beantworten.
Diese Frage ist zu weit gefasst, was ihre Beantwortung sehr schwierig macht. Wählen Sie eine der Behauptungen aus und konzentrieren Sie sich darauf.
@Oddthinking Welches soll ich wählen?
@Agile_Eagle, wählen Sie alle aus und stellen Sie 6 separate Fragen. Aber zitieren Sie, was das Buch tatsächlich sagt, wenn möglich.

Antworten (1)

5. Die Lichtgeschwindigkeit wurde im Rigveda genau erwähnt

Die Lichtgeschwindigkeit wird im Rig Veda nicht erwähnt.

Stattdessen, wie in Fußnote b auf Seite 132 von Rig-Veda-sanhita (1850)

Sayana sagt, dass sich die Sonne laut Smriti in einem halben Augenzwinkern um 2.202 Yojanas bewegt.

Ein Kommentar von Sayana zu einem traditionellen Kommentar könnte also so ausgelegt werden, dass er sich auf die Lichtgeschwindigkeit bezieht.

Zum Beispiel sagt Scripture of the Heavens (1949), dass Licht 2.202 Yojanas in 8/75 Sekunden bewegt.

Laut dem India Journal of the History of Science (1989):

M. Damodhar leitete aus einer rätselhaften Aussage „Surya ratham travels 2202 Yojanas in nimesa ardha“ aufgrund zweifelhafter Annahmen einen Näherungswert der Lichtgeschwindigkeit ab

Insgesamt gibt es im Rigveda selbst keine Aussage zur Lichtgeschwindigkeit, aber Sayanas Aussage könnte fraglich als ungefährer Wert der Lichtgeschwindigkeit ausgelegt werden.

Die Definitionen von Zeit und Entfernung haben hier einen ziemlich großen Spielraum. Wikipedia gibt eine Nimesa an, die etwa doppelt so hoch ist wie oben angegeben. Ein Yojana kann zwischen 8 und 15 Kilometer lang sein. Das Höchste, was Sie wirklich sagen können, ist "in einer Größenordnung korrekt".
@PaulJohnson ja, ich sehe Schätzungen von 0,088 Sekunden books.google.com/… bis 0,5 Sekunden books.google.com/… für die Nimesa.
Sind die verschiedenen Behauptungen bezüglich der altindischen Wissenschaft, die im neuen Buch „Bharatiya Vidya Sar“ von AICTE/MHRD für einen indischen Wahlkurs aufgestellt werden, wahr?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v