Sind Eigenkredite legitim?

In der Kredit-/Reparaturbranche gibt es einige Unternehmen, die Eigenkredite anbieten. Das heißt, Sie nehmen ein Darlehen in Form einer Einzahlung auf ein Sparkonto auf. Dann zahlst du es in monatlichen Raten über ein Jahr. Am Ende des Jahres nehmen Sie die Einzahlung plus einen kleinen APY, aber minus einen großen effektiven Jahreszins heraus. Das Unternehmen gibt an, es als Ratenkredit bei Kreditauskunfteien zu melden, es handelt sich also um eine Möglichkeit, Kredite aufzubauen. Meine Frage ist: Funktioniert das wirklich? Wenn ja, wie ist es in Bezug auf den Kreditaufbau im Vergleich zu gesicherten Kreditkarten?

Antworten (1)

Lohnt es sich, zusätzliches Geld auszugeben, um ein System zu nutzen, das Ihren Kredit festlegt oder repariert? Das hängt davon ab, wie dringend Sie einen Kredit benötigen. Für jemanden, der bereit ist, ein Haus zu kaufen, könnte es sehr vorteilhaft sein, eine bessere Kreditwürdigkeit herzustellen, bevor er eine Hypothek unterschreibt. Ob sich die Kosten lohnen, kann nur in bestimmten Szenarien bestimmt werden.

Wie ist dies im Vergleich zu gesicherten Kreditkarten? Per Definition handelt es sich dabei um revolvierende Kredite, bei denen es sich bei diesem Programm um ein Darlehen mit einer Laufzeit von 1 Jahr zu handeln scheint. Ich würde erwarten, dass regelmäßige Zahlungen auf ein Konto, das länger offen bleibt, den größeren Vorteil haben, aber es gibt ein paar Leute, die davon profitieren könnten, andere Kredite in der Mischung zu haben.

Ich denke, es hängt auch davon ab, wie schlecht ein Kredit ist, mit dem man beginnt. Da ein solches System kein Risiko für den Kreditgeber darstellt, ist für die Anwendung kein Mindestkredit erforderlich. Was zu einer anderen Frage führt: Werden Kreditauskunfteien anfangen, dies als eine Art Systemspiel zu betrachten und anfangen, hart dagegen vorzugehen?
FICO-Formeln können nach Bedarf aktualisiert werden. Dieses Schema demonstriert die Fähigkeit, regelmäßige Zahlungen zu leisten. Es ist vielleicht nicht so missbräuchlich, wie Sie denken. Sicherlich nicht schlechter als gesicherte Kreditkarten. Das Risiko für den Kreditgeber ist nicht der rechtliche Test, ob es sich um ein Darlehen handelt oder nicht.
@ user53560 Warum besteht für den Kreditgeber kein Risiko? Ich gehe davon aus, dass das Sparkonto auf den Namen des Kreditnehmers / Kreditinstituts geführt wird, sodass sie möglicherweise damit davonlaufen könnten, wie bei jedem Kredit. Wenn es nicht (legal) in ihrem Namen wäre, dann würde ich erwarten (obwohl ich nicht in den USA bin), dass FICO solche Zahlungen missachten würde (oder dazu übergehen würde, wenn sich die Praxis weit verbreitet).
Sind Eigenkredite legitim?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v