Sind mittelalterliche Flammenwerfer-Streitwagen lebensfähig?

Historisch gesehen benutzte das Byzantinische Reich auf Schiffen montierte griechische Feuerwerfer, um Konstantinopel zu verteidigen. Diese Waffen waren ziemlich fortschrittlich und entsetzlich für den Feind.

Die Existenz dieser auf historischen Fahrzeugen montierten Flammenwerfer ließ mich fragen, ob es einen guten Grund gibt, warum die Byzantiner keine "Flamer-Panzer" entwickelt haben könnten.

Stellen Sie sich zwei schwer gepanzerte Pferde, einen Fahrer, einen Richtschützen und zwei Pumper in einem kleinen, gepanzerten Kriegswagen vor. Sie stoßen mit Infanterieunterstützung auf den Feind zu und entfesseln vor dem Nahkampf buchstäblich die Hölle auf der muslimischen Geißel. Schicken Sie etwas Kavallerie, um danach beim Aufräumen zu helfen.

Ich denke, dass das größte Problem darin bestehen würde, die Taktiken zu entwickeln, die Flammenpanzer nützlich machen würden, da selbst Kriegselefanten, die einem Pre-Tech-Panzer am nächsten kommen, in der Anwendung nicht analog wären. (Was ist mit Flammenwerfern, die auf Kriegselefanten montiert sind ...?)

Die Idee von Panzern wurde nur durch kompakte schwere Kanonen mit anständigen Nachladefähigkeiten und Maschinengewehren mit anständigen Feuerraten realisierbar. Dabei bietet ein Flammenwerfer taktisch etwas sehr Ähnliches wie ein Maschinengewehr.

Könnte das Byzantinische Reich also theoretisch Flammenpanzer eingesetzt haben?

Haben die Chinesen nicht genau das getan? Ich glaube, es waren Karren, aber der gleiche Unterschied...
Ein Problem, auf das ich hinweisen kann, ist das Feuer selbst. Tiere geraten normalerweise in der Nähe eines Feuers in Panik. Sie möchten nicht, dass Ihr Elefant Ihre eigene Armee rammt, nur weil er Angst vor Feuer hat oder der Hitze nicht standhalten kann.
@V.Aggarwal Ich denke, Sie können die Tiere trainieren, in Gegenwart von Feuer ruhig zu sein.
Laut Wikipedia-Artikel haben sie es nicht nur auf dem Wasser, sondern auch an Land eingesetzt, sei es bei der Belagerung oder im Feld. Es könnte eine Handgranate oder ein "cheirosiphōn", ein tragbarer Projektor, sein. In der Schlacht wurde es nicht zum Töten verwendet, sondern um Feinde abzuwehren und Formationen zu brechen.
Griechisches Feuer war äußerst effektiv gegen Schiffe, weil es a) brennbar ist und b) nicht entkommen kann. Ein tragbarer Flammenwerfer wäre keine besonders beeindruckende Waffe gegen eine gepanzerte Infanterietruppe mit Schilden, besonders wenn es sich um eine byzantinische, handgepumpte Variante mit kurzer Reichweite handelt. Gut, um Pferde zu erschrecken und Menschen davon abzuhalten, sich zu nähern.
Ähm, Feuer brennt. Wie in, verbrennt Holz. Und Feuer ist heiß. Wie in schmilzt Sachen. Und Feuer braucht Brennstoff, wie in vielen davon. Die Flammenwerfer würden zweifellos aus dickem Metall bestehen und schwer sein. Außerdem sehr heiß zu handhaben und zu zielen. Und es gibt das Problem, wie man genügend Brennstoff für anhaltende Brände transportiert. Ich denke, es wäre eine schwere Last für ein begrenztes Engagement. Deshalb waren Schiffe von Vorteil. Groß genug, um alles Notwendige zu tragen.

Antworten (2)

Ja!Die Chinesen entwickelten etwas sehr Ähnliches, obwohl es fraglich ist, ob sie tatsächlich hergestellt wurden. Da die Griechen bereits mit griechischen Feuerprojektoren auf Schiffen der Zeit voraus waren, könnte die Grundtechnik vorhanden gewesen sein. Die chinesischen Designs waren technisch etwas weiter entwickelt, aber es gibt nichts, was nicht von einem anderen Archimedes oder Heron von Alexandria hätte erfunden werden können. Ich würde sagen, das Schwierigste daran wäre, einen Streitwagen zu haben, wenn Sie wollten, dass die Flammen vorwärts statt rückwärts gehen. Wahrscheinlich würde eine seitlich montierte Flamme sehr gut funktionieren, wenn Sie über eine Formation von Truppen reiten und sie mit griechischem Feuer oder etwas Äquivalentem besprühen. „Abbildungen und Beschreibungen mobiler Flammenwerfer auf vierrädrigen Schubkarren wurden im Wujing Zongyao dokumentiert,https://en.wikipedia.org/wiki/Fierce-fire_Oil_Cabinet Wagen mit Flammenwerfer

Der Vorteil von Schubkarren wäre, dass sie panzerartiger wären, da die Fahrer im Gegensatz zu Pferden eingeschlossen werden könnten und das Ding offensiv vorwärts geschoben werden könnte. Streitwagen würden von Pfeilen geharkt werden. Sobald ein gepanzerter Karren eine etablierte Sache war, wette ich, dass er schnell auch für Mehrfeuer-Ballisten verwendet werden würde en.wikipedia.org/wiki/Polybolos
Das Problem ist die Stabilität. Die Geschwindigkeit für Pushcarts wäre viel langsamer als für Pull-Typen. Und die Manövrierfähigkeit wäre horrend.
Streitwagen wurden auf dem Schlachtfeld oft umgeworfen, nicht wahr? Eines dieser Dinge, das seine Nutzlast verschüttet, wäre ... spektakulär.

Ich möchte darauf hinweisen, dass die "Byzantiner" mittelalterliche Flammenwerfer an Land benutzten, obwohl ich wenig darüber weiß.

Ich habe einmal in einer Geschichte der Stadt Bagdad die Beschreibung eines „byzantinischen“ Abgesandten des Kalifen gelesen. Es wurde von einem Flammenwerfer gesprochen, der auf einem Elefanten montiert war und den Gesandten vorgeführt wurde.

Es gab also zumindest einen Prototyp eines Flammenwerfers, der auf einem möglicherweise gepanzerten Elefanten montiert war, obwohl ich nicht weiß, ob diese Waffe jemals im Kampf eingesetzt wurde.

Die Antwort von DWKraus erwähnt ein chinesisches Design für Feuerspuckkarren, obwohl sie nicht wissen, ob solche Karren jemals gebaut wurden.

Eine Fantasy- oder Alternativuniversum-Version eines flammenwerfenden Panzers ist also eine ziemlich plausible Idee.

Sind mittelalterliche Flammenwerfer-Streitwagen lebensfähig?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v