Die Antwort ist einfach ja. Zum Beispiel ist Pluto etwa vier Lichtstunden von der Erde entfernt, während der nächste bekannte Exoplanet das Proxima Centauri-System ist, das 37.168,68-mal weiter entfernt ist. Die zurückgelegte Strecke ist also viel weiter.

Die Energiekosten für die Reise zu einem Exoplaneten werden viele tausend Mal höher sein als die längste Reise innerhalb des Sonnensystems. Dies ist ein Minimum.

Nehmen wir die optimistischste Form der Raumfahrt an, Fahrzeuge, die kontinuierlich mit einem g beschleunigen. Ein Raumschiff braucht nur eine Woche, um nach Pluto zu reisen, während eine Reise nach Proxima Centauri (ungefähr) 5,243 Jahre dauern wird. proxima Centauri ist auch der nächste Stern zu unserem Sonnensystem. Jede zweite interstellare Reise wird länger dauern und die Energiekosten werden immer höher.

Die Planeten, Monde und Asteroiden unseres Sonnensystems sind einfach viel besser zugänglich, die Reisezeit ist so viel kürzer im Vergleich zu Reisen selbst zu den nächsten Sternen, und die Energiekosten sind auch viel, viel geringer.

Auch die Kommunikation innerhalb des Sonnensystems ist viel einfacher. Die längsten Zeitverzögerungen beispielsweise für Pluto betragen nur vier Stunden. Bei Proxima Centauri werden es nie weniger als 4.243 Jahre sein. Dies ist der einzige Weg. Für bidirektionale Kommunikationen sind die Zeitverzögerungen doppelt so groß.

Ganz sicher wird unsere Spezies Siedlungen auf den Welten unseres Sonnensystems errichten, lange bevor wir so etwas auf einem der Exoplaneten tun.

Bei den Städten auf Pluto bin ich mir nicht sicher, aber im Allgemeinen wird die interstellare Expansion nach der Expansion unseres eigenen Sternensystems erfolgen.

Gründe dafür sind Energie und Technik.

Energie

Potenziell können Sie einen Menschen zu fast jedem Stern in unserer Galaxie schicken, und es wird für ihn, sagen wir, einen Monat subjektiver Zeit dauern.

Wir können ihm also einen Monat lang Snacks in einen Kühlschrank packen, aber es kostet viel Energie, ihn mit dieser Geschwindigkeit dorthin zu schicken.

Nehmen wir an, wir schicken ISS (ca. 400 t) und 600 t Vorräte dafür für mehr als 6 Jahre und für interstellare Missionsziele mit 2/3 der Lichtgeschwindigkeit zum 4,37 Lichtjahre entfernten Alpha Centauri. Sagen wir in einer Art Nicht-Raketenstart - wir müssen irgendwo 634195 GW erreichen$\cdot$Jahr Energie und wandeln sie mit 100% Effizienz in handwerkliche kinetische Energie um.

Weltenergieverbrauch -- Weltweiter Gesamtendverbrauch von 104.426 TWh (oder 8.979 Megatonnen Öläquivalent) durch Brennstoffe im Jahr 2012 (IEA, 2014)

104.426 TWh entsprechen 11920 GW$\cdot$Jahr.

Fast 2 Größenordnungen mehr, als wir weltweit Energie verbrauchen (und auf diese oder andere Weise produzieren), nur für ein kleines 1000-Tonnen-Fahrzeug.

Es ist durchaus möglich, dass ein so kleines Schiff das tut, wofür Sie es entworfen haben - das System erkunden, eine neue menschliche Zivilisation gründen, diesen Stern sprengen, es ist nur eine Frage der Technologie.

Technologie

Sicher, Sie müssen nicht 60 Jahre Energie verbrauchen, die wir derzeit produzieren, indem Sie dieses Fahrzeug mit niedrigeren Geschwindigkeiten schicken und die Reisezeit auf diese 60 Jahre verlängern. Durch den Einsatz von Recyclingsystemen, Energieerzeugungseinheiten usw. - all diese Technologie kann für uns tun. Aber effektiv beantwortet es die Frage – wie kann ich 60 Jahre in der Erdumlaufbahn leben, ohne Versorgung von der Erde oder einem anderen Körper im Sonnensystem?

Die Lösung dieses Problems umfasst nicht nur die Lösung von Wasser-, Sauerstoff-, Lebensmittel- und Abfallrecyclingproblemen. Es beinhaltet auch Hüllenintegrität, Strahlenschutz, elektronische Reparatur, Meteoritenschutz, mikrobiologische Kontrolle usw. Grundsätzlich bedeutet es eine autarke Kolonie im Weltraum, auch wenn sie einmal in 60 Jahren eine Versorgung benötigt. 60 Jahre sind eine Menge Zeit, wenn man bedenkt, dass das Haupttransportmittel in der Vergangenheit zweimal ein Pferd war, und wenn man bedenkt, dass dieses Problem für langsame Fahrzeuge vor ihrer Reise gelöst werden muss, da sie sich ihm in Star stellen werden System, in dem wir seine lokalen Realitäten nicht kennen (wir könnten vermuten, wir könnten solide Vermutungen haben). Und jede Lösung für sie funktioniert auch in unserem System.

Es bedeutet, viele Technologien zu exportieren und neue zu entwickeln – im Weltraum zu arbeiten, im Weltraum zu leben.

Es gibt also einen Lohn – um Gewalt anzuwenden oder Wissen einzusetzen. Aber Technologie ist auch ein Teil der Force-Lösung. Sie sollten über eine Technologie verfügen, um diese Energie zu gewinnen und im Weltraum einzusetzen. Sind diese großen thermonuklearen Reaktoren, Sonnenkollektoren im Weltraum mit einer Größe von 1000 x 1000 km (40% Wirkungsgrad) oder etwas anderes - aber diese Fähigkeiten sind das Ergebnis ziemlich schwerer Aktionen / Arbeiten im Weltraum, wenn wir es aus unserer aktuellen Perspektive betrachten.
Es ist kein Scherz, diese Energieproduktion, diese Kraft der Energiequelle wird ausreichen, damit 10-60 Milliarden Menschen (Nahrung inbegriffen) besser leben können als die meisten Menschen heute auf der Erde leben. Und Sie brauchen das alles nur, um ein kleines Fahrzeug (im ersten schnellen Fall) und Technologie aus dem zweiten Fall (einem langsamen Fall) zu schicken, die es ihnen tatsächlich ermöglichen, in einer Art Weltraumlebensraum im Weltraum zu leben.

• Weltraumlebensräume sind der Grund, warum ich mir bei Pluto-Kolonien nicht sicher bin, nur zum Spaß, ja, kein Problem.

Technik und Energie

Im schnellen Fall können wir 1000 t Flugzeuge pro Jahr auf Kosten von, ich würde sagen, virtuellen Leben von 60 Milliarden Menschen schicken. Für die gleiche Energieproduktion könnten wir ein 100-mal schwereres Schiff mit 60 Jahren Reisezeit schicken.

Aber was werden oder können diese 1000t und 100'000t Schiffe tun, nachdem sie in einem anderen Sternensystem ankommen. Was sind ihre Fähigkeiten? Und ist es wirklich besser, dann 60 Milliarden Menschen hier in diesem Sonnensystem zu haben, oder was könnten diese Technologien in diesem Sternensystem tun (und Sie müssen das, was sie in einem anderen System tun können, mindestens mit 10000 multiplizieren, hier können sie es tun mindestens 10000 Mal mehr als in einem anderen System).

Wenn wir 10 Milliarden Menschen und Energie für 100 Milliarden haben, ja, warum nicht Sonden schicken, um Nahaufnahmen zu machen. Oder bauen Sie vielleicht ein größeres Weltraumteleskop für dieses Energiegeld und erhalten Sie Zugang zu einem breiteren Spektrum an Informationen, nicht dasselbe wie die Beobachtung in einem nahe gelegenen System, aber mit Sicherheit nicht weniger wertvoll.

Fazit

Alles, was Sie interstellar senden, senden Sie, wenn Energieerzeugung und Technologie es Ihnen ermöglichen. Gleiche Technologien und Fähigkeiten bedeuten bereits aktives Leben in diesem Sternensystem und große Möglichkeiten für dieses Sternensystem.

Wir werden das tun, wir werden etwas Interstellares senden, vielleicht sogar nicht so weit in der Zukunft, aber im Moment über Interstellare zu sprechen, ist dasselbe, wie zu diskutieren, wie viele Pferde es braucht, um einen Satelliten in die Umlaufbahn zu schicken. Die Antwort wird sein: Nein, wir brauchen keine Pferde, wir brauchen eine richtige technologische Lösung, auch wenn es in seiner Vergangenheit einen Pferdearsch hat, es ist kein Pferd.

Was ist die Verbindung zwischen einem Pferdearsch und Space Shuttles?

Wie a4android vorschlägt, schlägt einfache Logik vor, dass die Antwort "Ja" ist. Ich werde das Warum etwas erweitern.

Abgesehen davon, dass alles viel näher und in relativ schneller Kommunikationsdistanz zu allem anderen ist, bist du auch viel näher an einer mächtigen Energiequelle: der Sonne. Es ist viel einfacher, zu einem fernen Planeten oder Asteroiden aufzubrechen, wenn man Zugang zu großen Energiemengen hat, und selbst mit der aktuellen Technologie ist es relativ einfach, Wege vorzuschlagen, um aufstrebende Siedlungen im gesamten Sonnensystem mit viel Energie zu versorgen.

Anfangs könnten wir eine Kolonie zum Merkur schicken, um Solarenergiesatelliten zu bauen und Laser oder Maser zu verwenden, um die Energie durch das Sonnensystem zu strahlen, entweder zu kooperativen Zielen auf Raumfahrzeugen oder zu Empfängern in den Kolonien selbst. Ein auf die Frequenz des Lasers "abgestimmtes" Photovoltaikmodul oder eine auf die Frequenz des Masers abgestimmte Rectenna kann die Energie mit sehr hohem Wirkungsgrad absorbieren, und dies ist relativ unabhängig von der Entfernung von der Sonne selbst. (Sonnenlicht fällt im umgekehrten/quadratischen Verhältnis ab, sodass normale PV-Arrays jenseits der Umlaufbahn des Mars praktisch nutzlos werden).

Robert L. Forward führte bereits Mitte der 1970er Jahre Berechnungen für den Bau von Lasern durch, die Merkur umkreisen und Terawatt Energie zum Antrieb von lasergetriebenen Lichtsegeln auf interstellaren Reisen abgeben können Verfolgung eines Raumfahrzeugs durch den interstellaren Raum.

Größer werden, anstatt Solarenergiesatelliten und Laser im Sonnenorbit zu bauen, kann die Korona der Sonne als Lasermedium verwendet werden, um Laser mit unglaublicher Leistung anzutreiben. Den Neptunmond Triton zu erwärmen, damit Sie auf der Oberfläche Kartoffeln anbauen können, wäre mit dieser Leistung ein Kinderspiel, und Ihr Sonnenreich könnte bis zur Oortschen Wolke mit einem Durchmesser von etwa einem Lichtjahr ausgedehnt werden.

Schließlich könnten Sie angesichts der Tatsache, dass Sie über riesige Mengen an Energie und Bauressourcen in relativ unmittelbarer Nähe verfügen, damit beginnen, das Sonnensystem in ein Matrjoschka-Gehirn umzuwandeln (konzentrische Dyson-Schwärme, die sich der Energiesammlung und -berechnung widmen, wobei die äußeren Schichten die Abwärme der inneren Schichten nutzen ).

All dies kann viel schneller und billiger durchgeführt werden als eine interstellare Reise, die unglaublich viel Energie oder lange Zeiträume erfordern würde (ein hypothetisches, von Sonnensegeln angetriebenes Raumschiff, das um die Sonne schwingt, könnte 1000 Jahre brauchen, um Alpha zu erreichen Centauri).

Ein anderer, physikalisch realistischerer Ansatz wäre, das Licht der Sonne zum Beschleunigen zu verwenden.[29] Das Schiff würde zuerst in eine Umlaufbahn fallen und dabei nahe an der Sonne vorbeifahren, um den Sonnenenergieeintrag auf das Segel zu maximieren, und dann würde es beginnen, sich unter Verwendung des Lichts der Sonne vom System wegzubeschleunigen. Die Beschleunigung wird ungefähr als umgekehrtes Quadrat der Entfernung von der Sonne abfallen, und jenseits einer gewissen Entfernung würde das Schiff nicht mehr genug Licht erhalten, um es signifikant zu beschleunigen, aber würde die erreichte Endgeschwindigkeit beibehalten. Wenn sich das Schiff dem Zielstern nähert, könnte es seine Segel darauf ausrichten und beginnen, den nach außen gerichteten Druck des Zielsterns zum Abbremsen zu nutzen. Raketen könnten den Sonnenschub verstärken.

Nochmals: Ja , aus vielen Gründen.

Die Technik, unser eigenes Sonnensystem zu kolonisieren, ist viel einfacher als interstellar zu reisen, und in den Jahrhunderten der Reisezeit, die erforderlich ist, um ein anderes Sonnensystem zu erreichen, könnten wir leicht unser eigenes kolonisieren. Es gibt jedoch einen anderen, subtileren Grund:

Die Kolonisierung des eigenen Systems ist fast eine Voraussetzung

Denken Sie nur an einige der Probleme beim Start von der Erde

• Die hohe Schwerkraft begrenzt die maximale Größe jedes Fahrzeugs, das Sie starten, und kostet enorme Mengen an Treibstoff
• Die dichte Atmosphäre führt zu Schleppverlusten und erschwert die Konstruktion Ihres Fahrzeugs weiter
• Ihre gesamte Ressourcengewinnung und Industrie muss in einem empfindlichen Ökosystem durchgeführt werden, das Sie wirklich nicht stören sollten

All dies macht die massive Produktionsbasis aus, die für eine interstellare oder sogar systeminterne Flotte benötigt wird ... gelinde gesagt problematisch. Aber was wäre, wenn ich Ihnen sagen würde, dass es einen viel besseren Ort gibt, um unsere Fabriken zu bauen und Komplexe zu starten – einen Ort, an dem wir bereits waren, der bereits Flaggen und Fußabdrücke hat und nur eine dreitägige Reise entfernt ist.

Ja, ich rede vom Mond. Es spricht viel dafür.

• Geringere Schwerkraft bedeutet, dass alles, von Bergbaumaschinen über Wolkenkratzer bis hin zu Raketen, größer, höher und leichter gebaut werden kann.
• Das Fehlen einer Atmosphäre bedeutet, dass keine Luftwiderstandsverluste zu bewältigen sind, sodass Raketen leichter und effizienter gebaut werden können.
• Keine Biosphäre bedeutet keine EPA, was bedeutet, dass Sie exotischere, leistungsstärkere und effizientere Raketentriebwerke verwenden können, was zu den oben aufgeführten Vorteilen noch weitere Boni hinzufügt.
• Der Mond-Regolith ist reich an Eisen, Silizium, Aluminium und anderen Baumaterialien. Es gibt sogar beträchtliche Mengen an Sauerstoff im Boden, sodass sowohl die Gießereien als auch Ihr eigenes Lebenserhaltungssystem durch einfaches Einschaufeln von Erde versorgt werden können.
• Durch die Nähe zur Erde ist die Versorgung und sogar die Rettung vergleichsweise einfach. Wenn Ihre Basis von einer Katastrophe heimgesucht wird, müssen Sie nur eine halbe Woche durchhalten, bevor Hilfe eintrifft.

Inzwischen habe ich Sie wahrscheinlich dazu überredet, eine Werft auf dem Mond zu bauen. Werften brauchen Arbeiter, Arbeiter brauchen Sanitäter, beide brauchen Köche ... Sie verstehen schon. Der Bau einer Mondwerft bedeutet den Bau einer Mondkolonie und umgekehrt. Dasselbe gilt für alle groß angelegten Asteroiden-Mining-Operationen, mit nur ein paar kleinen Änderungen an den Details.

Meine Meinung ist, wie andere auch, ein klares Ja.

Ich sehe dafür zwei Hauptklassen von Gründen: Zeit und Geld.

Reisen ist nicht einfach. Je weiter man geht, desto schwieriger wird es normalerweise. Es ist viel einfacher für dich, bei einem Freund zu übernachten, als in ein fremdes Land zu gehen und zu versuchen, dort zu leben. Mit der aktuellen Technologie ist dies ziemlich monoton. Es ist einfacher, zu Pluto zu gelangen, als daran vorbeizukommen. Technologie könnte das ändern. Wenn Sie eine fiktive Warp-Fähigkeit entwickelt haben, die von der Erdumlaufbahn aus verwendet werden könnte, aber nicht näher als 1 Lichtjahr reisen könnte, könnten Sie in Fälle geraten, in denen eine interstellare Reise weniger Ressourcen verbraucht als die interplanetare.

Der andere Grund hängt mit der Reisezeit zusammen. Je weiter Sie zeitlich von Ihren Eltern entfernt sind, desto unabhängiger müssen Sie sein. Wenn in einer Pluto-Kolonie etwas schief geht, was die gesamte Kolonie in 50 Jahren destabilisieren wird, kann die Erde Pluto Hilfe schicken. Wenn Sie 50 Lichtjahre entfernt sind und dasselbe Ereignis passiert, können Sie die Erde kaum wissen lassen, dass sich das Ereignis ereignet hat, bevor Sie tot sind.

Das einzige Gegenbeispiel, das ich sehe, ist, wenn wir herausfinden, dass es aus noch unbekannten Gründen technisch unmöglich ist , andere Planeten zu kolonisieren, aber wir einen Exoplaneten finden, der der Erde ausreichend ähnlich ist, um Leben zuzulassen. Wir verstehen noch nicht ganz, was erforderlich ist, um Homo-sapiens-Kolonien langfristig zu erhalten. Es mag einen subtilen Faktor geben, den wir einfach noch nicht verstehen. Wenn es einen gäbe, könnten wir die Planeten ganz überspringen. Das wäre nicht unähnlich, dass wir Merkur als Kolonie überspringen würden, weil es einfach zu heiß ist, um Leben zu ermöglichen. Wir werden wahrscheinlich interstellare Kolonien haben, bevor wir lebende Kolonien auf Merkur haben – aber zählen Sie sie nicht aus! Wissenschaftler sind schlaue Leute!

Ich fürchte, ich widersetze mich dem Trend und sage nein.

Niemand wird sich darum kümmern, eine Stadt auf Pluto zu bauen. Der Grund, warum es aus der Planetenschaft fallen gelassen wurde, ist nicht viel interessanter als eine Reihe von Dingen dort draußen, wo es ist. Dies gilt wahrscheinlich immer noch, wenn wir die Wahl haben, wohin wir gehen. Und es ist nicht so, als gäbe es im Sonnensystem einen Mangel an Orten, an die man gehen kann.

Während die erwarteten Kosten und technischen Hürden für die Herstellung und den Start einer in sich geschlossenen Umgebung zu einem anderen Stern astronomisch sind, sind die erwarteten Kosten, eine Person zum Pluto zu bringen und zurückzukehren, ebenfalls zu hoch, um irgendetwas zu bedeuten. Und viel weniger Grund, es zu versuchen.

Wenn Sie die Fähigkeit für eine Person haben, Dutzende von Jahren im Weltraum zu verbringen, müsste es Pluto ohne die umwerfende Kraft einer konstanten 1G-Beschleunigung versuchen, es scheint nicht so schwierig zu sein, es über Hunderte von Jahren zu versuchen zu nahen Sternen gelangen.

Ich muss nein sagen, je nachdem, was genau Sie als Kolonie definieren. Wenn Sie nur eine Basis meinen, die regelmäßig von der Erde unterstützt wird, wie eine Bohrinsel oder eine Forschungsstation in der Antarktis, dann ist das ziemlich einfach. Aber wenn Sie eine echte Kolonie meinen, die ich so definiere, dass sie das menschliche Leben ohne Unterstützung von der Erde auf unbestimmte Zeit ernähren kann, dann ist das so schwierig, dass wir das Ausmaß des Problems nicht wirklich einschätzen können.

Nehmen Sie zum Beispiel "Städte auf Pluto". Nun, es gibt keine Städte ohne (mindestens) ein landwirtschaftliches Hinterland, das sie unterstützt. Die Landwirtschaft wiederum hängt von einem komplexen Ökosystem ab, und wir haben keine Ahnung, wie wir eines davon künstlich erhalten können. Vielleicht könnten wir, wenn der Mars terraformiert oder große Mondkrater überdacht werden könnten, funktionierende Ökosysteme aufbauen, aber beides ist eine gewaltige Aufgabe.