Wie kann sich die Erde in einem zukünftigen Krieg mit dem Mars verteidigen? [geschlossen]

Viele der Annahmen hinter dem Szenario wurden von anderen untersucht, aber lassen Sie uns weitermachen und sagen, dass die Marsianer wirklich meinen, was sie sagen, und bereit sind, in einen schießenden Krieg zu ziehen. Das scheint verrückt, aber das japanische Imperium stellte die gleichen Berechnungen an, nachdem die Vereinigten Staaten das Embargo für Öl- und Stahlimporte gegen Japan verhängt und den Angriff auf Pearl Harbor gestartet hatten, der die amerikanische Beteiligung am Zweiten Weltkrieg auslöste.

Dies war ein enormes Wagnis, da die Vereinigten Staaten zu der Zeit der weltgrößte Ölproduzent waren und ungefähr das Zehnfache der jährlichen Stahlproduktion des imperialen Japan produzierten. Die Japaner waren von Anfang an ernsthaft unterlegen, glaubten jedoch, dass ein Überraschungsangriff den Amerikanern ausreichen könnte, um um Frieden zu bitten. Dies könnte auch die zugrunde liegende Annahme der Marsmenschen sein.

Da wir bereits interplanetare Reisen und Handel haben, können wir davon ausgehen, dass die Erde planetare und interplanetare Startfähigkeiten sowie ein Weltraumverkehrskontrollsystem hat, das in der Lage ist, das Sonnensystem zu beobachten. Wenn die Marsmenschen beginnen, Schiffe oder Waffen auf die Erde zu schießen, wird dies gut sichtbar sein (selbst Massenfahrer, die Steine ​​vom Mars schießen, haben riesige Hitzesignaturen). Wenn die Marsmenschen mit minimalen Energiebahnen vom Mars starten, hat die Erde etwa 180 Tage Zeit, bevor die Dinge eintreffen. Höhere Energiebahnen werden kürzer, aber für die Erde noch besser sichtbar sein. Um dies ins rechte Licht zu rücken: Die Haupttriebwerke des Space Shuttles könnten für die Erde sichtbar sein, wenn sie in der Umlaufbahn von Neptun abgefeuert würden, während die Manövriertriebwerke des Shuttles aus einer ebenso großen Entfernung vom Asteroidengürtel sichtbar wären.

Angesichts der hohen Geschwindigkeiten von Objekten in interplanetaren Umlaufbahnen muss die Erde lediglich „Sandeimer“ auf sich kreuzenden Flugbahnen abfeuern. Alles, was benötigt wird, ist ein einfacher Träger, der mit Sand oder Kugellagern gefüllt ist, und eine Sprengladung, die die Projektile in den Weg der anfliegenden Waffen freisetzt. Selbst kleine Partikel treffen mit enormen Mengen an kinetischer Energie auf und zerstören entweder die ankommenden Projektile direkt oder erodieren die Struktur und liefern Impulse, um sie von ihrer ankommenden Flugbahn abzustoßen. Sobald die erste Welle getroffen wurde, werden die Flugbahnen erneut untersucht und weitere Abfangjäger können entsandt werden, um mit Leckagen fertig zu werden, mit nuklear gepumpten Sprengköpfen für die größten Bedrohungen. (Atomwaffen können Pellets auf über 70 km/Sekunde treiben,

Unter http://www.projectrho.com/public_html/rocket/spacegunconvent.php finden Sie weitere Einzelheiten darüber, wie Atomwaffen im Weltraum eingesetzt werden können.

Was den Rest betrifft, das Wirtschaftsembargo der Erde, kombiniert mit sehr mächtigen Nachrichtenübermittlungen und möglicherweise Cyberkriegsführung, um die Startfähigkeit der Marsmenschen zu stärken und ihren Aktienmarkt zum Absturz zu bringen, wird den Rest erledigen. Eine zusammengebrochene marsianische Wirtschaft wird der politischen Klasse Maritans die Legitimität nehmen, und die Erde kann mit einem „Marshall-Plan“ zur Rettung kommen, um die Unterstützung der Marsbevölkerung zu erkaufen. (Das Spiel mit der Lebenserhaltung des Mars kommt einem Völkermord nahe, und das Verlassen der Lebenserhaltung sendet ein starkes Signal an die Marsianer, dass ihre politische Klasse sie gefährdet, während die Nachsicht der Erde sie am Leben erhält).

Solange die politischen Ziele der Erde im Krieg im Wesentlichen defensiver Natur sind, sollten sie in der Lage sein, sich selbst sehr gut zu verteidigen und den Krieg mit geringen Kosten an Blut und Schätzen zu gewinnen.

Mars weigerte sich, dem nachzukommen, also verhängte die Erde eine Wirtschaftsblockade. Der Mars ist immer noch von vielen kritischen Dingen der Erde abhängig, also können sie nicht einfach warten. Sie drohen mit einem nuklearen, biologischen und ökoziden Bombardement der Erde, wenn die Blockade nicht aufgehoben wird.

Selbst wenn man die Ereignisse ignoriert, die zur Blockade geführt haben, wird das, was Sie beschreiben, geradezu surreal. Lassen Sie uns die Abfolge der Ereignisse auf der Ebene der Orbitalhöhe skizzieren:

• Der Mars ist vollständig von der Erde abhängig.
• Mars verärgert die Erde.
• Die Erde richtet eine Blockade gegen den Mars ein, um den Mars zu zwingen, den Forderungen der Erde nachzukommen.
• Als Reaktion darauf zieht der Mars gegen die Erde in den Krieg, und zwar auf eine Weise, die der Biosphäre und der Bevölkerung der Erde praktisch garantiert massiven Schaden zufügen wird.
• Mars erwartet, dass Mars und Erde nach einer solchen Bedrohung einfach wieder alte Freunde sein können.

Das alte Sprichwort besagt , dass man nicht die Hand beißt, die einen füttert . Daran ist viel Wahres dran, einfach wegen der totalen Abhängigkeit der Menschen auf dem Mars vom Wohlwollen der Menschen auf der Erde.

Massive Mengen Atomwaffen auf die Menschen abzuwerfen, von denen Sie Hilfe wollen, scheint mir, ganz allgemein gesprochen, eine nicht besonders gute langfristige Strategie zu sein. Tatsächlich klingt es auch nach einer lausigen kurzfristigen Strategie.

Zu Ihrer eigentlichen Frage, wie sich die Erde in diesem Szenario verteidigen könnte. Nun, wir haben zwei Hauptoptionen. Wir können die Erde nicht wirklich aus dem Weg räumen , aber es gibt die Installationen auf dem Mond (die zumindest theoretisch als Startplattform in Betrieb genommen werden könnten, um die flachere Schwerkraft des Mondes gut auszunutzen, wenn das Material bereits da ist ; wir haben keinen Vorteil, wenn wir zuerst Material dorthin transportieren müssen), und es besteht die Möglichkeit, etwas von der Erde aus zu starten.

Der Vollständigkeit halber ist die Gravitation des Mondes (mit 2,38 km/s Fluchtgeschwindigkeit) viel flacher als die Erde (11,2 km/s) oder die des Mars (5,03 km/s). Diejenigen unter Ihnen, die dies lesen und nicht wissen, warum dies eine große Sache ist, sollten die Tyrannei der exponentiellen Natur der Raketengleichung im Hinterkopf behalten. Es ist kein perfekter Vergleich, aber man könnte sogar so etwas wie die Falcon 9 mit der Apollo-Mondlandefähre vergleichen , insbesondere die Aufstiegsstufe .

In einer antriebslosen Transferbahn, die das Beste ist, was man sich erhoffen kann, wenn man im Grunde "Fässer mit Schadstoffen oder gefährlichen Bakterien" auf einen anderen Körper des Sonnensystems schleudert, ist es nicht so, als würden die Waffen viel manövrieren. Vielmehr werden sie wahrscheinlich mit einem kleinen, über der Parität liegenden Bruchteil der Fluchtgeschwindigkeit des Ursprungskörpers entlang einer Umlaufbahn dahingleiten, die trivial berechnet werden kann. Selbst bei größter Annäherung ist der Mars mindestens etwa 55,8 Millionen km entfernt; Bei 6 km / s, selbst wenn Sie in einer geraden Linie fahren könnten (was Sie nicht können) , wäre selbst das eine Reise von 108 Erdtagen.

Die offensichtliche Option ist ein angetriebener Abfangjäger. Dies wäre ähnlich wie New Horizons , nur viel einfacher abzuziehen (und wahrscheinlich etwas mehr Treibstoff zum Manövrieren zu benötigen, aber viel weniger, um es auf eine geeignete Transfer-/Abfangbahn zu bringen). Die Erde hat mindestens Monate und wahrscheinlicher 1-2 Jahre Vorlaufzeit vor dem Einschlag. Ein kleiner Schubs (schätzungsweise Delta-V in Metern pro Sekunde könnte ausreichen, wenn er früh genug angewendet wird) könnte die Transferbahn so weit stören, dass die Waffe die Erde verfehlt und möglicherweise stattdessen den Mars trifft .

Ein alternativer Ansatz wäre , etwas zu schicken, das einen ausreichenden Knall erzeugt (der nicht groß sein muss), um den Waffenbehälter zu beschädigen. Das würde entweder zur völligen Zerstörung der Waffe führen oder ihre gefährlichen Substanzen im Laufe der Zeit in den Weltraum entweichen lassen, wo sie im Wesentlichen harmlos wären. Die Erde müsste im letzteren Fall möglicherweise immer noch mit dem Aufprall fertig werden, aber es wäre weniger ein Problem (und es ist dann viel wahrscheinlicher, dass der Wiedereintritt in die Atmosphäre sich darum kümmern würde).

Eine dritte Möglichkeit ist, dass die Menschen auf dem Mars eine Möglichkeit brauchen , eine Katastrophe auf der Erde zu verhindern, wenn der Konflikt endet, während sich die Waffe in einer Transferbahn befindet . Finden Sie die Einzelheiten dieses Prozesses heraus und replizieren Sie ihn, oder holen Sie einen großen Schraubenschlüssel hervor .

Untersuchen Sie, wer es vermasselt hat, und feuern Sie entweder Ihre Diplomaten oder Ihre Militärberater. Dann lass dein diplomatisches Team auf Hochtouren laufen.

Jemand hat Ihnen die Idee verkauft, dass eine Blockade nicht dumm ist. Diese Person lag einfach falsch. Woher wissen wir? Nun, Mars hat beschlossen, Ihnen mit einem Atomkrieg zu drohen, den Sie nicht gewinnen können.

Wenn Ihre Militärberater keine Idioten wären, hätten sie herausgefunden, dass Sie vielleicht bereit sein sollten, sich gegen die größte Einzelbedrohung zu verteidigen, mit der Sie sich jemals befasst haben: einem anderen Planeten. Vermutlich haben sie sich die Mühe gemacht, festzustellen, dass sich die Erde in einem Krieg mit dem Mars im Grunde in einer verlorenen Position befand. Wenn sie nicht zu diesem Schluss gekommen sind, wissen sie es beide weitmehr als uns in der Frage nach den geheimen Militärprojekten der Erde gegeben wurde, oder waren Idioten, die die Militärakademie nicht hätten absolvieren sollen. Wenn Sie ein Top-Messing sind und mit heruntergelassenen Hosen erwischt werden können mit: „Mensch. Ist das nicht urig. Der Mars kann uns zu jedem Zeitpunkt vollständig auslöschen und wir können nichts dagegen tun, weil unser ‚gutes Militär‘ ' kann einfach nicht mithalten, wenn der Mars die Anhöhe hat (buchstäblich von den Gravitationsquellen) "Offen gesagt, Sie verdienen die Auspeitschung, die Sie bekommen werden.

Wenn die Militärberater ihren Job gemacht haben, dann wissen die Regierungen der Erde, wie schwach ihre Position ist und wie absolut und vollständig sie von der Diplomatie abhängig sind. Jeder Diplomat hätte benachrichtigt werden sollen: "Übrigens, jeder Absolvent der Naval Academy kann sich vorstellen, dass wir jeden Krieg mit dem Mars verlieren, den wir führen. Dies wäre ein guter Zeitpunkt, keine diplomatischen Entscheidungen zu treffen, die einen Krieg riskieren." Ich nehme an, das ist passiert. Militärberater sind nicht so schlecht in ihrem Job.

Die Aufgabe des Diplomaten war es, die Dinge im Gleichgewicht zu halten. Mars musste genug von den Ressourcen der Erde abhängig sein, um sicherzustellen, dass sie die Erde nicht verärgern wollen, aber nicht so abhängig von ihnen, dass sie bereit sind, die Erde mit ihrer massiv überlegenen militärischen Stärke zu übernehmen. Das war ihre Aufgabe. Es ist nicht passiert. Feuern Sie sie, holen Sie sich neue Diplomaten. Diese neuen Diplomaten müssen dieses Gleichgewicht wiederherstellen. Es wird wahrscheinlich einige Zugeständnisse erfordern, da wir dumm genug waren, tatsächlich eine militärische Lösung (Blockade) gegen eine Streitmacht zu ergreifen, die den Krieg jederzeit gewinnen kann, indem sie sich nur die Mühe macht, in den Krieg einzutreten.

In der Zwischenzeit sollten Sie wahrscheinlich mit Ihren Politikern sprechen. Erklären Sie ihnen, dass es nicht akzeptabel ist, dass ein Politiker Fragen stellen muss wie „Ich habe gerade einem Grizzlybären auf die Nase geschlagen und er ist wütend auf mich. Ich habe keine Werkzeuge und keine Waffen, die ihn verletzen könnten. Wie kann ich das? den Grizzley töten?" Manchmal isst du den Bären, manchmal frisst der Bär dich. Wenn Sie vergessen, Ihre strategische Position einzuschätzen, bevor Sie in den Krieg eintreten, frisst Sie der Bär meistens.

Wie Thukydides betonte, muss die Erde nur Sand/Steine/Kugellager auf jede ankommende Rakete oder Bombe schießen, um sie auszuschalten.

Ein 1 cm großes Stück Metall, das sich mit Hunderten von Metern pro Sekunde bewegt, wird für die Hülle einer Rakete nicht viel verlangsamen.

Das ist die Idee hinter dem Interkontinentalraketen-Verteidigungsprogramm Brilliant Pebbles .
Es würde genauso gut gegen interplanetare Raketen funktionieren.

Die wirkliche Bedrohung vom Mars sind nicht Raketen und Bomben, sondern dunkles Radar, das dumme Felsen absorbiert.
Nehmen Sie einen durchschnittlichen kleinen bis mittelgroßen Asteroiden, beschichten Sie ihn mit etwas, das Radar absorbiert, streichen Sie ihn schwarz, um Licht zu absorbieren, und treiben Sie ihn in Richtung Erde.

Selbst wenn die Verteidigung einen kommen sieht, wird es einem soliden Felsbrocken nichts ausmachen, von einem Kugellager getroffen zu werden, und er wird genug kinetische Energie haben, um es mit jeder Bombe aufzunehmen. Es würde wahrscheinlich nur ein paar brauchen, um einen nuklearen Winter auszulösen und den größten Teil des Lebens auf der Erde zu zerstören.

Wenn der Mars es so zeitlich festlegen würde, dass die Flutwellen als erstes mitten auf den Ozean treffen würden, würden sie viel Schaden anrichten und die Aufmerksamkeit der Erde auf sich ziehen, ohne so viel Staub in die Luft zu werfen, was wahrscheinlich besser wäre.

Wie gesagt, die Situation macht nicht viel Sinn. Was ist es, was die Erde zum Mars exportiert, das so kritisch ist? Und was ist es, das der Mars zur Erde exportiert, das den Handel wert ist? Wenn die Mars-Börse die größte im Sonnensystem ist, würde dies darauf hindeuten, dass der Handel zwischen den Kolonien die Exportkapazität der Erde in den Schatten stellt, und die Erde scheint für die Wirtschaft der äußeren Planeten weitgehend irrelevant zu sein.

Und das erscheint an sich schon seltsam, wenn man bedenkt, dass es keine Mondökonomie gibt, von der man sprechen könnte. Der Mond ist im Vergleich zu den Asteroiden riesig, und das Versäumnis, das Potenzial des Mondes zu entwickeln, deutet darauf hin, dass die Asteroiden nicht gut abschneiden werden. Schließlich hat die Mondoberfläche viele der gleichen Herausforderungen: Vakuum und Strahlung. Die Schwerkraft auf dem Mond ist so gering, dass es einige Handbewegungen braucht, um zu rechtfertigen, dass die Vorteile von Zero-G überwältigend sind – und für industrielle Prozesse kann ein völliges Fehlen der Schwerkraft durchaus ein Handicap sein.

Dies ist zu einem großen Teil eine mexikanische Pattsituation. Die Marsianer können die Startfähigkeiten der Erde nicht präventiv zerstören: Wenn sie dies tun, haben sie das Embargo dauerhaft und unwiderruflich gemacht. Das heißt, sie verlieren. Die Marsmenschen können keine existenzielle Bedrohung für die Erde darstellen, ohne Selbstmord zu begehen. Was sie tun können, ist Politik zu machen: einigen Regierungen Schaden anzudrohen, damit sie politischen Druck auf die anderen ausüben, damit sie das Embargo fallen lassen. Da es vermutlich die reichen, mächtigen Nationen sind, die die Weltraumstarts durchführen, besteht die Gefahr, dass eine Reihe von Kriegen der reichen Nationen ausgelöst wird, die zu einer politisch geeinten Erde führen würden, die bereit ist, sich wirklich an die Marsmenschen zu halten.

Sie ziehen Parallelen zum amerikanischen Unabhängigkeitskrieg, was falsch ist. 13 Kolonien waren nicht von Großbritannien abhängig. Die Unterbrechung des Handels würde amerikanische Kolonisten nicht lähmen oder direkt töten, außerdem rebellierten sie, WEIL Großbritannien versuchte, sie zu zwingen, importierte Waren zu kaufen, obwohl sie entweder über eigene Produktionskapazitäten verfügten oder keine Notwendigkeit dafür hatten.

Aus strategischer Sicht ist es wie WW2 Japan gegen USA. Japan hatte Treibstoff, Munition und andere Ressourcen nur für wenige Kriegsmonate und sie wussten es (die japanischen Inseln sind ziemlich berüchtigt für ihren Mangel an natürlichen Ressourcen). Sie wussten auch, dass sie früher oder später in einen Konflikt mit den USA geraten würden, also setzten sie auf Schocktaktiken und die sprichwörtliche Schlagader, in der Hoffnung, die Amerikaner zu lähmen, bevor sie sich die Mühe machen, zu mobilisieren. Es funktionierte bis zu einem gewissen Grad, Japan bekam genug Raum zum Atmen und eine Position, die stark genug war, um über 3 Jahre statt 3 Monate zu bestehen.

Und das beantwortet Ihre Frage: Die Erde muss nicht gewinnen. Sie müssen den Mars überleben. Sie sagten, dass der Mars für kritische Ressourcen von der Erde abhängig ist, sobald Elemente/Teile/was auch immer zur Neige geht, sind sie verkrüppelt oder tot. Aber das Abwerfen von Atomwaffen löst ihre Probleme nicht. Sie müssen Produktionsanlagen besetzen, kontrollieren und alles, was sie brauchen, zurück zum Mars schicken. Mit anderen Worten: Sie müssen das Militär der Erde schlagen. Auf der Erdumlaufbahn. Auf Erdboden. Es ist, als müssten amerikanische Kolonien ihre Minutemen zurück nach Europa schicken, um den Buckingham Palace einzunehmen, um überhaupt zu überleben.Die Bedrohung durch nukleare oder biologische Kriegsführung gibt ihnen nicht das, was sie wollen. Wenn sie die Erde bombardieren, gewinnen sie nichts, sie müssen sich immer noch nehmen, was sie brauchen, während die Erde es einfach verweigern kann, indem sie kritische Einrichtungen zerstört. Im besten Fall sterben Marsianer, im schlimmsten Fall ist es Wahnsinn.

Nun, hier ist, was jede Seite tun muss, um zu gewinnen:

Damit der Mars gewinnt, muss er die militärischen Fähigkeiten der Erde zerstören und die Erde im Wesentlichen ohne die Fähigkeit zurücklassen, zurückzuschlagen. Dies muss sehr schnell geschehen. Wenn der Mars einfach versucht, alles Leben auf der Erde auszulöschen oder die Erde stark zu beschädigen, dann begeht der Mars im Grunde Selbstmord. Es muss die Erde dazu bringen, sich schnell mit einem ausgehandelten Frieden zufrieden zu geben.

Damit die Erde gewinnt, muss sie den Mars daran hindern, seine Streitkräfte zu zerstören, und sich selbst in die Lage versetzen, massive Vergeltungsmaßnahmen gegen die Marsmenschen zu ergreifen. Die Erde muss Razzien gegen Treibstoff- und Nahrungslager des Mars starten, um den Planeten auszuhungern und den Mars zur Kapitulation zu zwingen. Eine Seite, die die andere zerstört, wird nach dem Krieg schwerwiegende wirtschaftliche Folgen für die Sieger haben. Der Mars mag von der Erde abhängig sein, aber ich glaube, ich bin ziemlich sicher in der Annahme, dass die Zerstörung der Marskolonie zumindest zu einer neuen Weltwirtschaftskrise auf der Erde führen wird.

Der Mars muss so viele Projektile auf die Militärstationen, Kommunikationszentren und Transportsysteme der Erde abfeuern, dass das Militär der Erde sie nicht alle abfangen kann oder nicht alle rechtzeitig abfangen kann. Sobald sie getroffen haben, wird die Erde nicht mehr in der Lage sein, ihre Kräfte zu koordinieren und wird die Fähigkeit verlieren, massive Vergeltungsmaßnahmen auszuüben. Mars muss dem folgen, indem er der Erde eine sehr milde Friedensregelung anbietet. Hoffentlich werden der Schock und die Deaktivierung ihrer Streitkräfte dazu führen, dass die Führer der Erde einem ausgehandelten Frieden zustimmen, damit alle so leicht wie möglich davonkommen können.

Die Erde muss alles bewegen. Sie müssen ihre Streitkräfte so verteilt und mobil wie möglich aufstellen und/oder ihre Streitkräfte in Zentren der Zivilbevölkerung verstecken. Hoffentlich werden die Marsianer Angst haben, diese anzugreifen, da dies einen verheerenden Krieg unvermeidlich machen würde. Die Erde muss dann schnelle Überfälle auf Versorgungsdepots der Marsmenschen starten, um den Mars schneller verhungern zu lassen. Mars wird an diesem Punkt kapitulieren.

Die Erde hat den Vorteil, es sei denn, sie entscheiden sich, den obigen Plan nicht zu verwenden.