Sind neue Sterne im Laufe der Generationen weniger rein?

Wenn Sterne hauptsächlich aus Wasserstoff bestehen, der dann zu Helium verbrannt wird, und dann weiter und weiter und weiter die Kette hinunter, bis Sie entweder Eisen oder in extremen Fällen viel schwerere Metalle erreichen, bedeutet dies, dass dies im Laufe der Zeit immer mehr wird Weitere schwere Elemente werden sich im Universum verteilen.

Jetzt ist das Universum riesig, und es gibt immer noch viel Wasserstoff, aus dem Sterne gemacht werden können. Allerdings steht in dichteren Sternentstehungsgebieten ein Großteil dieses Gases für das Recycling zur Verfügung, wenn die Überreste alter Sterne in neue umgewandelt werden.

Bedeutet dies alles nicht, dass im Laufe der Zeit immer mehr Heavy Metals von Anfang an in jungen Stars enthalten sein werden?

Es mag zwar ein sehr kleines Perzentil sein, aber ich gehe davon aus, dass es im Laufe der Generationen langsam zunehmen würde.

Außerdem nehme ich an, dass viele Steine ​​während der Bildung der Planetenscheibe von einem Stern verschluckt werden, was wahrscheinlich zur Verunreinigung beiträgt.

Hat irgendetwas davon negative Auswirkungen auf die Lebensdauer der Sonne? Oder sprechen wir von so kleinen Mengen in so riesigen Objekten in so großen Zeitspannen, dass sogar ein Einbruch von hundert Jahren völlig bedeutungslos ist?

Die Metallizität eines Sterns ist eine reale Sache. Und auch für Protosternnebel. Die chemische Zusammensetzung tritt in die Dynamik und das Gleichgewicht beider ein.

Antworten (2)

Die chemische Anreicherung des Universums im Laufe der Zeit ist in der Tat eine Sache. Das Diagramm unten ( Quelle ) zeigt Beobachtungsmessungen der kosmischen Dichte von ionisiertem Kohlenstoff im Universum gegen Rotverschiebung (höhere Rotverschiebung -> weiter zurück in der Zeit). Die Fülle anderer schwerer Elemente im Laufe der Zeit zeigt einen ähnlichen Trend.

CIV kosmische Dichte

Sterne werden explizit aufgrund ihrer Metallizität und ihrer direkten Beziehung zu der Generation von Sternen, zu der sie gehören, klassifiziert. Dies ist als chemische Baade-Klassifizierung bekannt . Die ersten Sterne, die aus Urgas entstanden, sind verwirrenderweise als Population III bekannt. Diese Sterne müssen noch beobachtet werden, aber es besteht die Hoffnung, dass das James-Webb-Weltraumteleskop sie sehen kann. Es wird angenommen, dass sie sehr massiv und kurzlebig sind, daher die Schwierigkeit, sie zu entdecken. Die nächste Generation, die aus dem angereicherten Material dieser ersten Sternengeneration gebildet wird, ist als Population II bekannt. Und die nachfolgende Generation, zu der unsere eigene Sonne gehört, sind Sterne der Population I. Sterne der Population I haben die höchste Metallizität, da sie sich aus Material gebildet haben, das bereits an der Sternentstehung der Population III und II teilgenommen hat.

Die Metallizität eines Sterns wird fast ausschließlich durch die Metallizität seiner Geburtswolke bestimmt. Sterne schlucken im Laufe ihres Lebens kleine Mengen an Material, aber dies hat keinen wesentlichen Einfluss auf die Gesamtmetallizität eines Sterns. Die Lebensdauer eines Sterns wird hauptsächlich durch seine Masse bestimmt, und obwohl die Metallizität einen kleinen Effekt hat, ändert sie sich aufgrund äußerer Einflüsse während der Lebensdauer eines Sterns nicht wesentlich.

Dies ist wieder ein schönes Beispiel dafür, wo die astrophysikalischen Begriffe aus historischen Gründen buchstäblich rückständig sind. Schön erklärt.
@planetmaker hält der negativen Ladung des Elektrons immer noch keine Kerze.
Sind Bevölkerungssterne von 0 oder weniger möglich, und haben wir welche gesehen oder glauben wir, dass wir sie haben? Und wie würden Sie diese Kategorie benennen, wenn man bedenkt, dass es in römischen Ziffern keine 0 gibt?
@trysis Population 0 Sterne können beobachtet werden, indem man ein Schwarzes Loch umkreist und das Ende des Universums beobachtet.

Ja, obwohl die Astrophysik nicht von "Reinheit" spricht. Der spezifische Begriff, nach dem Sie suchen, ist Metallizität . In der Astrophysik sind „Metalle“ alle Elemente, die schwerer sind als Wasserstoff und Helium, und tatsächlich spielt die Metallizität eines Sterns eine große Rolle bei seiner Entwicklung. Auf der Grundlage der Metallizität werden Sterne auch in drei Populationen eingeteilt, I, II und III genannt, die auch ihrem Alter entsprechen, obwohl aus historischen Gründen die Sterne der Population I die jüngsten und die der Population III die ältesten sind.

Sind neue Sterne im Laufe der Generationen weniger rein?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v