Was ist die Sternenkomposition nach der Entstehung?

Die meisten Beschreibungen der Sternzündung gehen ungefähr so: Der Stern erreicht eine kritische Masse und entzündet sich, wobei er das umgebende Material wegbläst . Die naheliegendste Frage wäre "Warum haben Sterne nicht alle dieselbe Größe?", Angesichts der Tatsache, dass die kritische Masse für die Zündung gleich zu sein scheint, aber ich verstehe, dass Sterne Masse durch Kollisionen von anderen Sternen, Planetenkörpern usw. ansammeln können.

Meine Frage basiert also auch auf der Tatsache, dass größere Sterne auch energetischer brennen, ich nehme an, dass sie nach der Bildung mehr leichtere Elemente aus der umgebenden Wolke wegblasen und schwerere Elemente sammeln, ... haben größere Sterne eine signifikant andere Zusammensetzung? von kleineren Sternen? --- oder ist die einfache Beschreibung der Sternentstehung irreführend?

Die Masse und Zusammensetzung eines Sterns hängt auch von der Masse und Zusammensetzung des Nebels ab, in dem er entstanden ist. Aber die meisten Sterne bestehen fast vollständig (bei der Geburt) aus Wasserstoff und Helium.
Wollen Sie mehr Informationen oder reicht das? Ich kann eine vollständige Antwort geben, wenn Sie möchten.
Zwischen der Zündung und der Emission von Strahlung besteht eine zeitliche Verzögerung. Es ist schon ein Haufen Zeug im Weg, also braucht es Zeit, um rauszukommen. In der Zwischenzeit sammelt sich weiter Masse an. Ich bin mir sicher, dass die ganze Geschichte komplizierter ist, aber das ist ein einfacher Grund. Mehr Masse in der Nähe bedeutet eine größere Endmasse, bevor der Sonnenwind auftrifft.
Danke HDE 226868 und Zibadawa Timmy, ich denke, das macht Sinn, ich versuche mir zu erklären, dass es angesichts der einfachen Beschreibung des Sterns schwierig ist, einen Unterschied von Größenordnungen in der Masse zu erklären, wenn Sterne aus im Wesentlichen demselben Material stammen Bildung oben.
Ich denke, es kann hier Verwirrung geben zwischen "eine Gaswolke erreicht eine kritische Masse / einen kritischen Radius und kollabiert, um einen Stern zu bilden" und "der protostellare Kern erreicht eine kritische Temperatur und beginnt mit der Wasserstofffusion". Siehe zB en.wikipedia.org/wiki/Jeans_instability für Ersteres.
en.m.wikipedia.org/wiki/Star_formation Es gibt auch die Wiki-Seite zur Sternentstehung. Es besagt, dass wir nicht ganz sicher sind, wie große Sterne entstehen. Eine Möglichkeit ist, dass die Energie nicht gleichmäßig abgestrahlt wird, sondern durch schmale Strahlen. Dadurch würde die von den Jets entfernte Materie weiter auf dem sich entwickelnden Stern akkretieren.

Antworten (1)

Der Stern erreicht eine kritische Masse und entzündet sich, wobei er das umgebende Material wegbläst . (OP-Hervorhebung)

Ich denke, das Missverständnis ist, dass es nicht so explosiv ist, wenn der Stern "aufleuchtet". Der Prozess ist in gewisser Weise kontinuierlich, sodass die Kernreaktionen langsam beginnen und allmählich an Stärke zunehmen, während sich der Stern weiter zusammenzieht, wächst und sich im Inneren erwärmt. Sobald die Strahlungsmenge von der Oberfläche ausreichend heiß wird, können wir von einem "Wegblasen" von Material sprechen, aber selbst dann ist es nicht heftig. Die Absorption von Licht im Gas erzeugt einen Druck, der das Gas wegdrückt. Es nimmt an Tempo zu, wenn sich der Stern beruhigt (und je nachdem, wie massiv der Stern ist), aber es ist im Großen und Ganzen ein konstanter Strom. (Astronomen sind wahrscheinlich unklug, das Wort „zünden“ zu verwenden, weil wir nur meinen, dass die Kernreaktionsraten nicht vernachlässigbar werden. Es ist nicht wie eine abhebende Rakete oder so etwas.)

Im Allgemeinen ist die Sternentstehung ein kaum verstandener Prozess und ein heißes Thema für die Forschung. Bei Sternen mit mehr als etwa 7 Sonnenmassen nehmen wir an, dass Kernreaktionen beginnen, bevor sich die gesamte Materie im Stern angesammelt hat. dh während einiges noch weiter fließt. Geschieht dies durch eine Scheibe, dann kann das Licht überall außer am Äquator ausströmen, ohne das Wachstum des Sterns stark zu beeinträchtigen.

Bei sehr hohen Massen stößt man jedoch auf das Problem, Masse wegzublasen. Aus diesem Grund erwarten wir nicht wirklich, viele Sterne über ein paar hundert Sonnenmassen zu sehen, und solche, die es sind, können heftig instabil sein (wie Eta Carina, die Mitte des 19. Jahrhunderts etwa 10 Sonnenmassen an Material abwarf). .

Und was Sterne betrifft, die wirklich "explodieren", passiert dies unter anderen Umständen. Zum Beispiel wird Materie im Kern eines roten Riesen mit Sonnenmasse nahezu isothermisch. Es wird schließlich heiß genug, um Helium zu entzünden, und es leuchtet fast alles gleichzeitig in einem Heliumblitz auf . Das erzeugt kurzzeitig so viel Licht wie eine kleine Galaxie! Aber nur sehr kurz, und es schafft es nicht an die Oberfläche, damit wir es sehen können. Übrigens ist dies auch derselbe Mechanismus wie bei Supernovae vom Typ Ia: Ein isothermer Kohlenstoff-Sauerstoff-Weißer Zwerg sammelt Materie an, bis der Kohlenstoff aufleuchtet, und der gesamte Weiße Zwerg entzündet sich im Grunde gleichzeitig.