Könnte die Erde ein Stern werden, wenn mehr Masse hinzugefügt würde?

Zum Titel: Ja.

Bedeutet dies, dass der Stern als Planet begann?

Ja, ein Stern könnte technisch gesehen als Planet beginnen, wenn er genügend Masse ansammelt. Dies ist jedoch äußerst unwahrscheinlich, da der Planet für eine Nukleosynthese die 80-fache Masse des Jupiters haben müsste.

Sterne benötigen Wasserstofffusion und die Erde hat wenig H. Könnte die Erde ein Stern werden, wenn mehr Masse hinzugefügt würde, aber ihre relativ geringe Menge an Wasserstoff gleich bliebe?

Die wichtigsten Bestandteile eines Sterns sind Zusammensetzung und Masse. So wie es aussieht, hat die Erde nicht annähernd die Wasserstoffkonzentration für die Bildung eines Sterns, selbst wenn wir weiterhin Masse hinzufügen würden.

Die meisten Sterne funktionieren, indem sie das leichteste Element, Wasserstoff, fusionieren. Um schwerere Elemente zu verschmelzen, ist eine viel, viel höhere Temperatur erforderlich, denn je mehr Protonen das Element hat, desto mehr stößt es andere ab, anstatt zu verschmelzen. Ja, ausreichend massereiche Sterne können schwerere Elemente verschmelzen.

Die Erde würde jedoch unweigerlich in Wasserstoff wachsen, also würde sie schließlich eine beträchtliche Menge haben. Oberhalb einer bestimmten Größe würde die Erde bei gegebenen Umgebungsbedingungen (wie Strahlungsdruck, Lichtintensität des Sterns usw.) massiv genug werden, dass sie beginnt, Wasserstoffgas aus dem interplanetaren Medium einzufangen, und zu einem Gasriesen wird (wie call2voyage betonte). Wo dies passiert, ist nicht genau bekannt, aber es ist ungefähr die 10-fache Masse der Erde. Das bedeutet, dass ein terrestrischer Planet theoretisch einen Stern bilden könnte , wenn man seine Masse immer weiter erhöht.

Jetzt höre ich Sie denken: „Was wäre, wenn die Erde stattdessen von einem Vakuum umgeben wäre? Wenn wir weiter Masse hinzufügen würden, würde sie ein Stern werden?“ Theoretisch würde der Planet schließlich Temperaturen erreichen, bei denen die meisten seiner Elemente verschmelzen könnten. Zum Beispiel könnte der "Stern" sich von der Sauerstoff- und Siliziumfusion ernähren, aber nicht von der Eisenfusion.

Ein Stern beginnt nicht als Planet; Sie haben eine große Gaswolke, die aufgrund der Schwerkraft in sich zusammenfällt. Der Großteil des Gases fließt in die Entstehung des Sterns (mehr als 99 % im Falle unseres Sonnensystems). Gravitationskollaps können jedoch an mehreren Stellen in der Gaswolke auftreten, und ein Teil des Gases trägt zum Kollaps von viel kleineren Sämlingen mit zu hoher Dichte bei. Wenn die Masse des kleineren kollabierenden Objekts groß genug ist, zieht die Schwerkraft das Objekt zu einer Kugel zusammen und erfüllt eines der drei Kriterien, die wir haben müssen, um ein Objekt als Planet zu klassifizieren (siehe zB diese Frage für weitere Informationen zu solchen Kriterien).

Die sehr große Masse des Gases, das zu einem Stern werden soll, lässt es so kollabieren, dass der Druck groß genug wird, dass die zentralen Teile der Wolke beginnen, Wasserstoff zu verschmelzen – oder zu brennen, wenn Sie es wünschen. Für diese Art der Zündung benötigen Sie einfache Gase, da noch höhere Temperaturen erforderlich sind, damit komplexere Atome miteinander verschmelzen. Dies liegt daran, dass die Fusion immer weniger energieeffizient wird, je komplexer die Atome werden.

Obwohl ich keine direkten Quellen habe, auf die ich Sie verweisen könnte, können Sie ziemlich sicher sein, dass die Erde kein Stern werden würde, wenn sie an Masse zunimmt, ohne ihre Wasserstoffmenge wesentlich zu erhöhen. Angesichts der großen Menge an Wasserstoff, die im Universum im Vergleich zu den anderen Elementen vorhanden ist, würde ein solches Szenario jedoch nicht eintreten, und die hypothetische Ansammlung von Materie auf der Erde würde realistischerweise aus Gas bestehen, das für die effektive Fusion verwendet würde, die wir in Sternen finden.

Nein. Damit ein Stern sich selbst erhalten kann, muss eine Fusion stattfinden, um einen Zusammenbruch aufgrund der Schwerkraft zu vermeiden. Die Erde besteht aus schweren Elementen (Nickel, Eisen usw.), die fast unmöglich zu Sternen zu verschmelzen sind. Aus diesem Grund kann die Erde aufgrund der Hinzufügung von mehr Masse kein Stern sein.

Aber wenn die zusätzliche Masse Wasserstoff war, kann ich nicht sagen, was passieren wird, vielleicht wird es ein Stern mit geringer Masse sein, der für eine begrenzte Zeit leuchten wird, bis er sich nicht mehr selbst erhalten kann oder die Fusion einfach nie stattfinden wird.