Sind Online-Kritikergruppen ein guter Ersatz für Redakteure?

Sie können sicherlich ziemlich weit kommen, indem Sie eine Online-Kritikgruppe verwenden. Bei einem solchen Dienst gibt es zwei Probleme:

1. Es ist schwer, Leute zu finden, die sich verpflichten können, ein ganzes Buch zu lesen.
2. Die Qualität der Rezensionen und des Feedbacks, die Sie erhalten, kann sehr unterschiedlich sein, und viele Rezensenten werden Ihnen nichts sehr Nützliches sagen.

Wenn Sie einen professionellen Redakteur beauftragen, ist Problem Nr. 1 mit dem Versprechen von bares Geld erledigt. Problem Nr. 2 besteht jedoch immer noch, da die Qualität selbst von "professionellen" Editoren ziemlich unterschiedlich ist und Sie Sorgfalt und gutes Urteilsvermögen aufbringen müssen, um zu entscheiden, ob ein bestimmter Editor Ihr Geld wirklich wert ist oder nicht.

Wenn Sie versuchen, selbst zu veröffentlichen, können Sie wahrscheinlich gut genug werden, indem Sie sich auf Online-Kritikergruppen und einige vertrauenswürdige Autorenfreunde verlassen. Wenn Sie Ihr Schreiben jedoch wirklich auf die höchste Ebene bringen möchten, werden Sie wahrscheinlich davon profitieren, einen qualifizierten, professionellen Lektor zu finden.

Kritikergruppen eignen sich hervorragend, um typische Leserreaktionen zu erhalten und größere Fehler zu erkennen. Das ist sicherlich enorm hilfreich für die Verbesserung Ihres Buches!

Aber eine Kritikergruppe ist viel wackeliger, wenn es darum geht, herauszufinden, wie man Dinge repariert. Wenn ein Leser Ihnen sagt „Ich habe [Szene X] gelesen und hatte [Reaktion Y]“ , ist das ein äußerst zuverlässiger Bericht; er gibt Ihnen einen sachlichen Bericht über seine eigenen Erfahrungen. Aber wenn er dir sagt "...aber ich hätte anders reagiert, wenn du [Edit Z] gemacht hättest" , ist das Spekulation. Sie erhalten gute Schreibtipps, Anregungen und Spekulationen im Workshop-Feedback, aber auch schlechte Ratschläge, dilettantische Vorschläge und unbegründete Spekulationen. All das muss man durchstehen, und wenn die Expertise der jeweiligen Kritikergruppe nicht so groß ist, dann wird man nicht viel Gutes aus ihnen herausholen.

Kommen wir zu meinem nächsten Punkt – ein Redakteur engagiert sich für Ihre Arbeit. Wenn ich eine Geschichte rezensiere oder rezensiere, muss ich sie nicht korrigieren . Wenn ich denke, dass es eine lausige Geschichte ist, dann ist „Ihre Geschichte ist lausig wegen X,Y,Z; ich denke, sie ist grundlegend fehlerhaft, schreiben Sie etwas anderes und machen Sie beim nächsten Mal nicht dieselben Fehler“ ist ein vollkommen gültiges Feedback für mich geben. Auf der anderen Seite kann ein Redakteur Ihre Arbeit nicht ablehnen, sobald er sich dafür verpflichtet hat (weshalb gute Redakteure zumindest ein gewisses Maß an Sorgfalt in Bezug auf die MSs benötigen, die sie zur Bearbeitung verpflichten).

Das ist wirklich der grundlegende Unterschied: Ein Redakteur ist an Bord, um Ihre Arbeit großartig zu machen; Eine Kritikergruppe ist an Bord, um Ihnen ihre Meinung zu sagen. Wenn also eine Kritikergruppe gute Argumente dafür liefert, dass Ihre Arbeit großartig ist, dann brauchen Sie vielleicht keinen Lektor. Wenn die Kritikergruppe gute Gründe dafür vorbringt, dass Ihre Arbeit nicht großartig ist, dann tun Sie das wahrscheinlich.

(Jetzt können Sie versuchen , Kritikergruppen als Umfragemechanismus zu verwenden: schreiben, um Feedback bitten, dann überarbeiten und immer wieder um Feedback bitten, bis Ihre Arbeit großartig geworden ist. Aber wiederholte „Überarbeitung + Amateur-Feedback“-Zyklen konvergieren nicht unbedingt in Großartigkeit - und immer wieder neue hilfreiche Rezensenten zu finden, kann sehr schwierig sein.)

Darüber hinaus kann von einem Lektor natürlich erwartet werden, dass er gründlicher ist, bessere Vorschläge macht, für zahlreiche Überarbeitungen zur Verfügung steht usw. Aber das sind, wie Sie vermuten, eher Fragen wie "Wie gut ist meine Arbeit bearbeitet?" statt " wird meine Arbeit bearbeitet?".

Auf jeden Fall sollten Sie mit einer Kritikergruppe beginnen - denn sie sind ein ausgezeichneter und einfacher erster Schritt, auch wenn Sie später einen Redakteur bekommen. Sehen Sie, welche Art von Feedback Sie erhalten; Sehen Sie, wie hilfreich es ist und inwieweit Sie der Meinung sind, dass Ihre nächste Überarbeitung "veröffentlichungsreif" sein könnte. Dann kannst du es von dort nehmen.