Ich habe einen Korrektor (Tippfehler, häufig verwechselte Wörter, kleinere Grammatikprobleme usw.) engagiert, um meine Arbeit zu prüfen, die ich selbst veröffentlichen möchte.
Sie hat die meisten Tippfehler gefunden, aber in einem Roman mit 66.000 Wörtern hat sie etwa 10 übersehen. Dinge wie die Verwendung von 'its' anstelle von 'it's', 'you' für 'your' usw. Ich habe diese bei meiner letzten Lektüre selbst gefunden.
Jetzt ist mir klar, dass niemand perfekt ist, aber wie viele Fehler sind akzeptabel, wenn ich einen professionellen Korrekturleser beauftrage?
Zehn von 66.000 Wörtern wären für mich akzeptabel, besonders wenn der Korrektor sie nur einmal durchgegangen ist. In der zweiten Runde verstehst du immer mehr, weil du in der ersten sowohl auf Struktur als auch auf Sinn liest, und beim zweiten Mal hauptsächlich auf Struktur.
Diese Frage ist schwer zu beantworten, da sehr viel von Ihren persönlichen Erwartungen an das, was Sie von einem Korrektor erwarten, abhängt.
Allerdings sollte ein guter Korrektor alle Fehler in einem geprüften Entwurf finden, keine Fehler sollten akzeptabel sein; ansonsten, wofür bezahlst du sie?
Andererseits wird meiner Erfahrung nach (und meiner Meinung nach) von Korrektoren zu viel verlangt. Wenn Sie möchten, dass jemand Ihre Grammatik, korrekten Wortgebrauch, Sinn und Konsistenz usw. überprüft, beauftragen Sie einen Lektor, das ist nicht die Aufgabe eines Korrektors.
Ich akzeptiere, dass die Trennlinie zwischen dem, was ein Lektor und ein Korrektor tun, fließend ist, aber es ist wichtig, den Unterschied zwischen den beiden zu verstehen, um die besten Ergebnisse aus beiden Disziplinen zu erzielen.
Wenn Sie einen Korrektor bitten, sowohl die Rolle eines Lektors als auch eines Korrektors zu übernehmen, werden ihm Fehler unterlaufen.
Ich würde nicht einmal einen Fehler zulassen. Ich bin Korrektor und ruhe nicht, bis alle Fehler korrigiert sind... Egal wie viele Wörter. Er hat offensichtlich nicht das getan, worum Sie gebeten haben. Suchen Sie sich einen anderen Korrektor.
Sie arbeiten mit einem Menschen zusammen, daher werden Sie normalerweise enttäuscht sein, wenn Sie Perfektion erwarten. Aber als Autor haben Sie zu Recht hohe Ansprüche.
Es gibt Korrekturlesetechniken, wie das Aufteilen von Kapiteln und langen Absätzen, damit Fehler auffallen. Vielleicht steht Ihr Korrektor noch am Anfang seiner Karriere, vielleicht auch nicht.
Instinktiv würde ich ein paar Runden Korrekturlesen vorschlagen. Zwei oder drei.
Perfektion ist ein sehr schwer zu erreichender Standard.
Ich denke, die praktischeren Standards sind:
Ab wann lenkt die Anzahl der Fehler im Text den Leser ab? Zehn Tipp- oder Grammatikfehler in einem Roman mit 66.000 Wörtern klingen für mich nicht nach etwas, das wirklich ärgerlich wäre.
Was ist typisch für die Branche? Wie hoch ist die durchschnittliche Anzahl von Fehlern pro 1000 Wörter oder was auch immer in einem durchschnittlich veröffentlichten Buch? Hat jemand Statistiken dazu?
Denken Sie daran, dass, wenn ein Korrektor einen Fehler übersieht, dies wahrscheinlich auch vielen Lesern nicht auffallen wird.
Aus den von Ihnen bereitgestellten Informationen geht es hier nicht um die Anzahl der übersehenen Fehler, sondern um die Art des Fehlers.
Korrekturlesen ist ein iterativer Prozess. Der Industriestandard für einen professionellen Korrektor lautet, dass er 95 % der unbestreitbaren Fehler identifizieren sollte. Daher sollte ein Prozess von zwei Korrekturleserunden MINDESTENS 99,75 % der Fehler beseitigen.
Dies bedeutet, dass die Anzahl der erforderlichen Runden von der Anzahl der Fehler abhängt, die in der Kopie unmittelbar vor dem Korrekturlesen vorhanden sind.
Allerdings sollten Fehler wie you/yours und its/it's IMMER von einem Korrektor entdeckt werden, der mit elektronischen Formaten arbeitet, da es sich um grundlegende Fehler handelt, die durch die Anwendung von Standardmakros leicht identifiziert werden können. Selbst eine einfache Suche nach solchen Fehlern wird zu 100% identifiziert, vorausgesetzt, der Korrektor wendet die gebotene Sorgfalt an und klickt sich durch.
Ich bin mit dieser Antwort etwas spät dran, aber meine Erfahrung mit einem Korrekturleser bei einem akademischen Verlag ist, dass sie es viel besser können. Meine Korrektorin machte einen Fehler, als sie einen Fachbegriff in ein gebräuchlicheres Homynym umwandelte, aber ich fand nur zwei oder drei Dinge, die sie übersehen hatte, und das waren keine Rechtschreibfehler, sondern Unstimmigkeiten in der Interpunktion. (Ich sollte sagen, dass das Manuskript – 85.000 Wörter – von Anfang an eine sehr saubere Kopie war.) Es hätte mich jedoch gestört, wenn Dinge wie du/dein übersehen worden wären. Dafür bezahlt man: gebildet zu erscheinen. :-)
Ein Affe
SF.
Auf Wiedersehen Stapelaustausch
aaa
JR