Kann man ein guter Redakteur, aber ein schlechter Autor sein oder umgekehrt?

Ich spreche rein theoretisch: Was ich sagen werde, ist nicht durch direkte Erfahrung gestützt

Nun, theoretisch überschneiden sich die Fähigkeiten, die man braucht, um ein guter Redakteur und ein guter Autor zu sein, nicht vollständig.

Ein guter Autor ist möglicherweise in der Lage, interessante Geschichten, überzeugende Charaktere und erstaunliche Handlungsstränge zu entwerfen. Aber es muss nicht genau wissen, was er tut; erst recht, wenn er sich das Schreiben zur Gewohnheit gemacht hat. Er weiß vielleicht instinktiv, was funktioniert und was nicht, aber das bedeutet nicht immer, dass er dieses Wissen in Worte fassen kann – und somit anderen relevante Vorschläge machen kann.

Außerdem können die Fähigkeiten eines Autors auf das Genre beschränkt sein, an das er gewöhnt ist, auf seinen besonderen Stil und sein Vokabular, auf die Bücher, die er am häufigsten liest, und so weiter. Während Redakteure sich auch auf ein bestimmtes Genre spezialisieren können, müssen sie zumindest flexibler sein und mit unterschiedlichen PoVs, Erzählstilen, Erzählgeschwindigkeiten und so weiter umgehen.

Ein guter Autor könnte also ein schlechter Redakteur sein, weil er nicht weiß, wie er einem anderen Autor relevante Vorschläge machen soll, entweder weil er sie nicht ausdrücken kann oder weil er seinen Stil nicht an den Kollegen anpassen kann Schreibstil.

Umgekehrt verfügt ein guter Lektor möglicherweise über alle Fähigkeiten, die erforderlich sind, um eine rohe Geschichte zu nehmen und sie bis zur Perfektion zu polieren (oder den Autor dabei anzuleiten). Aber das bedeutet nicht zwangsläufig, dass er die Ideen und den Antrieb hat, selbst einen zu schreiben. Das Einfügen von Wörtern auf eine Seite unterscheidet sich tatsächlich vom Bearbeiten derselben Wörter. Ein bisschen unterscheidet sich das Wissen darüber, wie ein Kuchen hergestellt wird (die Zutaten und der Backvorgang), tatsächlich vom Backen des eigentlichen Kuchens.

Ein guter Redakteur könnte ein schlechter Autor sein, nur weil er es nicht schafft, ein Autor zu sein (zum Beispiel eine Geschichte nicht fertigzustellen) oder weil ihm ein gewisses Maß an Kreativität fehlt und seine Geschichten sich wie 08/15 anfühlen Handlung, mit stereotypen Charakteren und was sonst noch.

Sicher, Redakteure sollten sehr gut in den technischen Feinheiten des Schreibens, der Rechtschreibung, der Zeichensetzung und des Satzbaus sein. Das macht sie nicht gut darin, etwas Originelles oder Interessantes zu schreiben. Tatsächlich sind die meisten Leute, die ich kenne und die wirklich gute Lektoren sind , aktiv schlechte Autoren; Sie kennen alle technischen Einzelheiten, können aber nicht daran vorbeisehen, um neue und interessante Inhalte zu erstellen.

Was wir einen „guten Autor“ nennen, ist normalerweise eine Kombination aus jemandem, der gut schreiben kann, und jemandem, der gut redigieren kann . Aber sie sind eigentlich sehr unterschiedliche Fähigkeiten, die sehr unterschiedliche Temperamente und Herangehensweisen erfordern. Das ist ein Teil dessen, was gutes Schreiben schwierig macht.

Gut im Schreiben zu sein, erfordert Kreativität, Originalität, Mut, Engagement für Selbstdarstellung, die Fähigkeit, Dinge anschaulich zu visualisieren und diese Empfindungen auf Papier zu übertragen, sowie die Liebe zu Charakteren, Dialogen und Beschreibungen. Gut im Lektorat zu sein bedeutet, detailorientiert, rücksichtslos, akribisch, strukturorientiert, mit Konventionen vertraut, der Exzellenz verpflichtet und technisch fortgeschritten zu sein. Der Autor baut den Edelstein ab, der Lektor schneidet und poliert ihn.

Die Schwierigkeit besteht darin, dass Ihr innerer Redakteur Ihrem inneren Schriftsteller oft im Weg stehen kann . Sie können oft überhaupt nicht schreiben, wenn Sie sich ständig selbst bearbeiten. Aber auf der anderen Seite ist ein unbearbeiteter Text oft schlampig, aufgebläht, zügellos und langweilig.