Sind Oortsche Sternenwolken eher diskret oder zusammenhängend?

Im Artikel Nomads of the Galaxy (oder diesem Video ) heißt es, dass es möglicherweise 100000x mehr "freie Planeten" (die keinen bestimmten Stern umkreisen) als Sterne gibt. Wenn die Größenverteilung "freier Objekte" ähnlich der Größenverteilung von Asteroiden ist (ein Potenzgesetz - viel mehr kleine Objekte als große Objekte), dann könnte erwartet werden, dass es eine beträchtliche Anzahl kleinerer Objekte gibt, die zwischen den Sphären von wandern Einfluss eines Sterns auf einen anderen.

In einem solchen Fall wäre es besser, die Situation so zu beschreiben, dass das Sternensystem in ein Kontinuum (wie Gas) freier Objekte mit einer nicht zu vernachlässigenden Hintergrunddichte eingetaucht ist, anstatt von diskreten Oortschen Wolken zu sprechen. Gibt es ein Modell oder eine andere Arbeit, die dies anspricht?

(Mich interessiert die Verbindung zur Möglichkeit interstellarer Reisen)

Unten ist eine grafische Darstellung meiner Frage. Was ist realistischer, das obere oder das untere Diagramm?Massenverteilung vs. Abstand

Unsere Nachbarsterne bewegen sich relativ schnell zueinander. Siehe meine Antwort unter astronomy.stackexchange.com/questions/3601/… Ein Komet, der (zum Beispiel) aus der Oort-Wolke von Alpha Centauri driftet, würde nicht in unsere Oort-Wolke driften. Wenn die Geschwindigkeit benachbarter instellarer Kometen der benachbarter Sterne entspricht, ist der interstellare Raum etwas turbulent.

Antworten (1)

Interstellare Kometen sind eisige Körper, die sich in den Bereichen zwischen den Sternen bewegen. Sie sind genau wie die Kometen in der Oortschen Wolke, mit der Ausnahme, dass sie aus dem Sternsystem ausgestoßen wurden, in dem sie entstanden sind. Wikipedia zitiert eine gute Arbeit, die die Verbreitung dieser Kometen analysiert, The Demographics of Long-Period Comets von Paul J. Francis . Francis gibt eine Schätzung einer Zahlendichte von 4.5 × 10 − 4  Kometen/AU 3 . Francis verwendete Daten aus der Lincoln Near-Earth Asteroid Research Survey (LINEAR).

Die Oortsche Wolke hingegen hat Billionen von Objekten innerhalb einer Sphäre mit einem Radius von etwa 50.000 AE, was bei einer Untergrenze von einer Billion Objekten eine Zahlendichte von etwa ergibt 1.91 × 10 − 3  Kometen/AU - und das ist eine konservative Schätzung.

Obwohl also die Dichte interstellarer Kometen viel geringer ist als die Dichte der Kometen in der Oortschen Wolke, ist die Umgebung eher „kontinuierlich“ als „diskret“.

Vielen Dank, das beantwortet im Wesentlichen die Frage. Die Dichte interstellarer Kometen ist also nur fünfmal geringer als die Dichte der Kometen in der Oortschen Wolke. Aber dennoch würde ich ein Modell vorziehen, das zB eine analytische Form einer radialen Verteilungsfunktion aus Grundprinzipien (aus einer Theorie der Sternentstehung) schätzt, anstatt die Dichte innerhalb und außerhalb einer Kugel mit ziemlich willkürlich gewähltem Radius zu schätzen.
@ProkopHapala Ich glaube nicht, dass es ein Modell gibt, das das kann, insbesondere weil - wie HopDavid sagte - Sterne ständig ihre Position relativ zueinander ändern.
Sind Oortsche Sternenwolken eher diskret oder zusammenhängend?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v