Mangel an Objekten zwischen Heliopause und Oortsche Wolke?

Wenn wir uns das Sonnensystem in logarithmischer Darstellung ansehen, scheint es eine große Lücke zwischen der Heliopause und der Oortschen Wolke zu geben:Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Warum das? Es gibt einige Objekte in der Lücke, aber warum befinden sich die meisten Objekte der Oortschen Wolke in einem Bereich? Sollte es nicht auch die große Lücke im Bild genauso füllen?

Tolle Frage! Ich kann verstehen, dass der äußere Rand der Oortschen Wolke durch benachbarte Sterne definiert wird. Aber der innere Rand sollte von Neptun definiert werden und innerhalb der Heliopause liegen. Vielleicht ist die reine Größenordnung der Volumina eine Erklärung? Nichtperiodische Kometen mit einem Aphel von 1.000 bis 100.000 AE sind so viel häufiger als solche mit 100-1.000 AE, dass letztere nie beobachtet wurden und es daher als unwissenschaftlich angesehen würde, anzunehmen, dass sie existieren? Jedenfalls denke ich, dass sich die Modelle dieses Teils des Sonnensystems ändern werden.
@LocalFluff Äh, tut mir leid ... Ich verstehe wirklich nicht, was du meinst. Die Heliopause liegt etwa 120 AE von der Sonne entfernt, während der innere Rand der Oortschen Wolke 2.000-5.000 AE entfernt liegt.
Alles jenseits von Neptun, sagen wir 50 AE, sollte von Bedeutung sein. 120=100=50 im astronomischen Handwinken. Ich finde nicht sofort eine Verteilung des Aphels eines nicht periodischen Kometen, aber der Durchschnitt scheint Zehntausende von AE zu betragen. Das Volumen von 1.000 bis 100.000 AU ist millionenfach größer als das Volumen innerhalb von 1.000 AU. Die Kometen, nach denen Sie suchen, sind also zumindest extrem selten, was meiner Meinung nach erklären könnte, warum sie so modelliert wurden, dass sie überhaupt nicht existieren.
@LocalFluff Warum ist die Oortsche Wolke dann so dicht, wenn Objekte zwischen ihr und der Heliopause so selten sind?
Vielleicht, weil es sich um eine Cartoon-Illustration im logarithmischen Maßstab handelt, die nur ein Millionstel der Kometen ausschließt? Sicherlich wird die Oortsche Wolke weiter draußen immer dünner. Eine richtige Verteilung der großen Halbachsen hyperbolischer Kometen wäre erforderlich, aber die meisten scheinen eine Exzentrizität von 1 zu haben, was unendlich bedeutet. Warten Sie einfach, bis jemand, der sich auskennt, eine echte Antwort postet.
Chris White hat einige interessante Papiere durchgelesen, als dieses Thema in der h-Leiste aufkam . Aber anscheinend ist er nicht gefallen, es reicht aus, um eine Antwort zu rechtfertigen, oder er ist ins Bett gegangen.
Planet Nibiru natürlich. ;-)
Ich weiß, dass die Entdecker von Sedna ( Brown et al. ) argumentiert haben, dass Sedna das erste einer Familie von Objekten der inneren Oortschen Wolke ist, die sich in einer kleinen Scheibe in dem Gebiet befinden, von dem Sie sprechen, und dass Beobachtungen dies noch nicht ergeben haben sie noch.
@HDE226868 Sedna ist definitiv kein klassisches Oortsches Wolkenobjekt mit einem Aphel von weniger als 1000 AE. Die innere Oortsche Wolke (Scheibenteil) liegt vermutlich mindestens 2000 AE entfernt. Kenne Browns Argumentation allerdings nicht.
@SirCumference Ich verwende den Begriff, der ursprünglich auf sie angewendet wurde, um sie von klassischen Körpern in der Oortschen Wolke zu unterscheiden. Die Theorie besagt, dass die innere Grenze der Oortschen Wolke weniger als 1000 AE beträgt – und das Bild zeigt, dass sie sich bis zu ~1000 AE erstreckt.

Antworten (2)

Möglicherweise gibt es dort Sednoids.

Sednoide sind eine hypothetische Klasse von „Objekten der inneren Oortschen Wolke“, die nach ihrem Prototyp Sedna benannt sind . Das Aphel von Sedna ist ~936 AE groß und nähert sich damit der inneren Grenze der Oortschen Wolke. Sednoide können Aphele im Bereich von etwa 100 AU bis 1.000 AU haben.

Das Problem ist, dass bisher nur zwei Sednoids entdeckt wurden, 90377 Sedna und 2012 VP 113 . Brownet al. 2004) schlug vor, dass etwa 500 nachweisbar sein könnten; Vermessungen haben einfach keine Objekte in diesem Bereich verfolgt.

Warum sind Sendnoids dort, wo sie sind? Drei Ideen haben sich aber hervorgetan:

  • Ein Planet bei etwa 70 AE zerstreute diese Objekte auf elliptische Bahnen.
  • Ein naher Vorbeiflug an einem nahen Stern.
  • Wechselwirkungen mit anderen Sternen im ursprünglichen Sonnenhaufen.

Diese Objekte würden den Raum zwischen dem Kuipergürtel/der Streuscheibe und der Oortschen Wolke selbst ausfüllen.

Danke für die Antwort, aber es erklärt nicht wirklich, warum zwischen dem Kuipergürtel / der Streuscheibe und der Oortschen Wolke so viel "leerer Raum" ist. Warum ist die Oortsche Wolke in eine Region gepackt? Sollte es diese Lücke nicht viel mehr füllen? Alles, was wir jetzt haben, sind ein paar potenzielle Sednoids in der Tausend-AE-Lücke.
Ich kann auch verstehen, warum die Oortsche Wolke im frühen Sonnensystem so weit weggeschickt wurde. Aber sollten die Objekte nicht trotzdem die Lücke genauso füllen, anstatt sich fast vollständig am Rand des Sonnensystems zu befinden?
@SirCumference Einige Theorien besagen, dass Oort Cloud-Objekte außerhalb des Sonnensystems entstanden sind (z. B. eingefangene Kometen). Das bedeutet, dass es keinen Grund dafür gibt, dass sie der Sonne so nahe sind wie andere Objekte, die sich näher in ihr gebildet haben. Und in Bezug auf das Dichteproblem: Es mag noch viel, viel mehr Sednoids geben, aber sie sind einfach nicht leicht zu erkennen, wie alle Körper so weit weg.
Bei dieser Theorie bin ich etwas zwiegespalten. Wie konnte das Sonnensystem so viele Kometen einfangen, zumal die Oortsche Wolke einen Durchmesser von Tausenden von AE hat? Es gibt auch das Problem, dass die innere Oortsche Wolke planar ist. Würde dies nicht bedeuten, dass es sich mit dem Rest des Sonnensystems gebildet hat?
@SirCumference Ja, die innere Oortsche Wolke könnte es getan haben. Man könnte argumentieren, dass Sednoids einfach ein Übergang zwischen Oort Cloud-Objekten und KBOs sind. Was das Einfangen durch Gravitation betrifft – nun, der ursprüngliche Sternhaufen wäre dicht genug gewesen, dass das Einfangen relativ einfach gewesen wäre. Lesen Sie mehr über interstellare Kometen .
Aber die große Frage ist, warum zwischen der KB und dem inneren OC so viel Platz ist? Warum sollten Astronomen denken, dass es so weit entfernt ist und dass sich relativ wenige Objekte zwischen ihm und dem KB befinden? Das ist der Kernpunkt meiner Frage.
@SirCumference Es ist nicht wirklich so weit weg, wenn man darüber nachdenkt. Mit einer inneren Grenze von ~1.000 AE und einer äußeren Grenze von ~50.000-200.000 AE ist die Fläche darin winzig! Und noch einmal, es gibt möglicherweise keine geringe Objektdichte zwischen ihm und dem Kuipergürtel.
@SirCumference Ich muss gehen; Können wir das in ~ 4-5 Stunden fortsetzen?

Es wird allgemein angenommen, dass der Kuipergürtel und die Streuscheibe im Raum zwischen den äußeren Planeten und der Oortschen Wolke liegen, aber nicht bis zur Oortschen Wolke reichen (anscheinend aufgrund von Resonanzen mit Neptun und einem Mangel an sichtbaren Objekten). außerhalb der 1:2-Resonanzbahn). Die verschiedenen Zwergplaneten des äußeren Sonnensystems werden manchmal auch als Kuipergürtelobjekte bezeichnet.

So wie ich es verstehe, wird erwartet, dass sich der Kuiper-Gürtel von der Oort-Wolke dadurch unterscheidet, dass er zumindest etwas planar und mit der Ekliptik ausgerichtet ist, während die Oort-Wolke im Wesentlichen kugelförmig ist. Wenn Pluto als Anhaltspunkt genommen werden kann, erwarten wir von Kuipergürtel-Objekten erheblich größere Neigungen als von großen Körpern im inneren Sonnensystem, aber immer noch ein Nicken in Richtung der Ekliptik.

Ich bin mit der verstreuten Disc weniger vertraut und die Wikipedia-Artikel weisen darauf hin, dass die Verwendung nicht sehr konsistent ist. Es scheint höchst exzentrische Objekte jenseits der Umlaufbahn von Neptun zu bedeuten.

Immer noch verwirrt darüber, warum zwischen dem OC und der Heliopause so viel Platz ist. Außerdem ist die innere Oortsche Wolke (auch bekannt als Hügelwolke) planar und nur die äußere ist kugelförmig. +1 jedoch für eine detaillierte Antwort.
Nun, ich kenne dieses Zeug nur bis zu dem Standard, der erforderlich ist, um eine einwöchige Einheit über das Sonnensystem für einen GenEd-Kurs zu absolvieren, den ich gelegentlich unterrichte. Ich habe ein paar Dinge aus den Wikipedia-Artikeln gelernt, auf die hier verwiesen wird. Dies beantwortet Ihre Frage meistens nicht, da dem Kuipergürtel eine äußere Grenze zugewiesen zu sein scheint, die ungefähr mit der Heliopause zusammenfällt (was ich nicht bemerkt hatte). Die verstreuten Disk-Objekte scheinen etwas weiter zu gehen, hinterlassen aber immer noch eine ziemlich große Lücke. Ich kann mir keinen Grund vorstellen, einen Kuiper-Gürtel-Schnitt zu erwarten, der die Oort-Wolke nicht ausschließt. Ich bin verloren.
Mangel an Objekten zwischen Heliopause und Oortsche Wolke?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v