Sind Triceratops und Eotriceratops ähnlich genug, um als dieselbe Gattung betrachtet zu werden?

Jeder kennt Triceratops , den gehörnten Dinosaurier aus der späten Kreidezeit Nordamerikas, der 68-66 MYA lebte.

2007 wurde Eotriceratops xerinsularis benannt und beschrieben ( Wikipedia ). Es lebte ungefähr 68 MYA im (heutigen) Kanada. Er ist etwas größer als Triceratops , aber in vielerlei Hinsicht sehr ähnlich, z. B. haben beide lange Hörner und kräftige Rüschen und ein postkranielles Skelett. Gregory S. Paul schlug in seinem Princton Field Guide to Dinosaurs 2016 vor, Eotriceratops xerinsularis in dieselbe Gattung wie Triceratops einzuordnen und in Triceratops xerinsularis umzubenennen . Ich finde diesen Vorschlag ansprechend, aber ich weiß, dass Pauls Taxonomie unorthodox und nicht Mainstream ist (z. B. stimme ich der These nicht zu, dass Torosaurus nur ein vollwertiger Erwachsener istTriceratops ).

Die Frage ist also: Kann Eotriceratops xerinsularis in die gleiche Gattung wie Triceratops eingeordnet werden und ist dieser Vorschlag plausibel genug?

Antworten (2)

Taxonomen haben einen großen Spielraum bei der Zuordnung höherer Taxa. Der Publikationsprozess, in dem Eotriceratops als neue Gattung beschrieben wurde, machte daraus eine neue Gattung. Angesichts einer anderen Gruppe von Rezensenten haben sie jedoch möglicherweise die neue generische Beschreibung abgelehnt und vorgeschlagen, dass der Autor sie in Triceratops einfügt . Der Prozess ist etwas willkürlich, und es gibt einige zufällige Elemente bei der Zuordnung zu höheren Taxonen. Aber es ist das System, das wir verwenden. Wenn jemand eine Arbeit schreiben würde, um Eotriceratops mit Triceratops zu synonomisieren , und diese Arbeit akzeptiert würde, dann Eotriceratopskein gültiger Name mehr wäre. Es geht um den Veröffentlichungsvorrang. Gregory Paul mag gute Gründe für seinen Vorschlag haben, aber er muss veröffentlicht werden, bevor eine Änderung vorgenommen wird.

Ich bin mir nicht sicher, ob es für genau diese Art relevant ist, aber ein SEHR gutes Gespräch darüber, wie und warum wir so viele verschiedene potenziell abgenutzte Dinosaurierarten haben: ted.com/talks/jack_horner_shape_shifting_dinosaurs
Können Sie Referenzen hinzufügen?

Eotriceratops war eine größere Art von Triceratops, also hatten sie beide einen ähnlichen Namen, aber unterschiedliche Größe Nun, Eotriceratops war ein größerer Ceratopsid, aber beide hatten unterschiedliche Raubtiere, zum Beispiel wurde der Triceratops Horridus vom T-Rex gejagt, aber für die Eotriceratops tue ich es nicht t welche Raubtiere es hatte

Willkommen. Wir erwarten klare und vollständige Antworten ohne persönliche Meinungen. Wichtig ist, dass wir Antworten bitten, durch Zitate, vorzugsweise Zeitschriftenartikel, unterstützt zu werden.