Hin und wieder gibt es eine offizielle Ankündigung, dass eine neue Art entdeckt wurde. Beispielsweise haben Paläontologen kürzlich einen Dinosaurier entdeckt, den sie Nanuqsaurus hoglundi nannten , der dem Tyrannosaurus Rex wirklich ähnelt, jedoch in einer kleineren Version. Es lebte auch in der gleichen Zeit. Gibt es etwas, das darauf hindeutet, dass es ein Cousin des T-Rex ist und nicht der Sohn von Mr. Rex?
Andere kleine Dinosaurier sind der Compsognathus , der Microraptor und andere . Warum wurden sie als neue Arten eingestuft, als sie entdeckt wurden?
Wenn ich die Evolution über ein paar Millionen Jahre betrachte, vermute ich, dass einige frühere Arten möglicherweise kleiner waren und sich zu komplexeren Tieren, größeren Körpern, Hörnern, Rüschen usw.
Ausgestorbene Arten zu diagnostizieren ist noch schwieriger als rezente Taxa (siehe diese Frage ). Da Systematiker, die fossile Arten beschreiben, (normalerweise) nur Skelette haben, vergleichen sie sie mit anderen Fossilien. Sie haben Recht, dass die Diagnose einer Art nur anhand eines Skeletts schwierig sein kann. Was definiert das, was Sie eine Gattung, eine Art usw. nennen? Wie morphologisch unähnlich können zwei Skelette sein, bevor man sie als verschiedene Arten bezeichnet? Der Witz ist, dass Sie, wenn Sie Fossilien eines Chihuahua-Skeletts und eines Doggenskeletts finden würden, sie sicherlich als verschiedene Arten bezeichnen würden. Aber nach modernen biologischen Artenkonzepten handelt es sich um dieselbe Art. Dann gibt es noch existierende Arten, die in Bezug auf ihre Skelette im Wesentlichen nicht zu unterscheiden sind, sich aber nicht kreuzen, und wahrscheinlich auch verschiedene Arten.
Manchmal gibt es Konsens, manchmal nicht. Diese Meinungsverschiedenheit kann dazu führen, dass eine Beschreibung einer neuen Art von einer Person als eine andere Art umklassifiziert wird ("überarbeitet" ist der verwendete Begriff). Bei Dinosauriern gibt es dafür viele Beispiele. Am bekanntesten ist, dass Brontosaurus als tatsächlich Apatosaurus revidiert wurde . In jüngerer Zeit und relevant für Ihre Frage wird Nanotyrannus von einigen für einen jugendlichen Tyrannosaurus rex gehalten .
Wie haben Fiorillo und Tykowski, die Nanuqsaurus hoglundi beschrieben haben, entschieden, dass es sich (1) nicht nur um einen jugendlichen T. rex und (2) um eine neue Art handelt? Ihre Begründung ist in ihrer Arbeit wirklich gut dargelegt, hauptsächlich in den Abschnitten "Diagnose" und "Beschreibung". Sie haben zu Recht die beiden Fragen ausgewählt, die Paläontologen, die diese Abhandlung lesen, gerne wissen würden.
Der dorsomediale Rand des Oberkiefers ist durch tiefe Taschen gekennzeichnet, die durch ausgeprägte Querrippen getrennt sind. Diese bildeten zusammen eine starke Steckverbindung zwischen dem dorsalen Rand des Oberkiefers und dem ventrolateralen Rand der Nase. Die gleiche Art von tief ineinandergreifendem Naso-Maxillar-Kontakt ist ein gut dokumentiertes Merkmal, das auch nur bei entwicklungsreifen Individuen der abgeleiteten Tyrannosaurinen Daspletosaurus torosus , Tarbosaurus bataar und Tyrannosaurus rex 2 , [6], [20], [21 ], [22]. Der Nasen-Oberkiefer-Kontakt ist entweder glatt gerillt oder weist bei unreifen Individuen und eher basalen Tyrannosauroiden nur eine schwache Bogenkante auf 2, [6]. Das Vorhandensein dieses Merkmals in DMNH 21461 ist ein Beweis dafür, dass das Material auch ein entwicklungsreifes Individuum darstellt.
Was sie hier sagen, ist, dass der Oberkiefer (Teil der Vorderseite des Oberkiefers) bei Nanuqsaurus eine sehr charakteristische Beziehung zum Nasenbein hat, in dem sie ein Zapfengelenk bilden. Diese Beziehung findet sich bei Tyrannosaurine-Dinosauriern wie Tyrannosaurus , Daspletosaurus und Tarbosaurus . Aber was noch wichtiger ist, es kommt nur in erwachsenen Tyrannosaurinen vor. Sie schließen daraus, dass Nanuqsaurus ein Erwachsener ist.
In allen drei Hypothesen der Phylogenie wurde festgestellt, dass Nanuqsaurus hoglundi ein abgeleitetes Tyrannosaurin ist, das Schwestertaxon der Gruppe Tarbosaurus + Tyrannosaurus (Abbildung 6). Dieser Knoten wurde durch ein einziges eindeutiges Merkmal unterstützt, das Vorhandensein eines dorsoventral hohen, paarigen Sagittalkamms auf der Vorderseite. Das Alter von Nanuqsaurus hoglundi (70–69 Millionen Jahre) steht im Einklang mit seinem Platz in der wiederhergestellten Hypothese der tyrannosauroiden Phylogenie, die zeitlich unter anderem zwischen dem basaleren Daspletosaurus torosus (mittleres bis spätes Campanium) und dem stärker abgeleiteten Tyrannosaurus rex (spätestes Maastrichtium) positioniert ist Nordamerikanische Tyrannosaurine.
Die Autoren führten eine phylogenetische Analyse von Zeichen durch, die für Nanuqsaurus und etwa 20 andere Taxa kodiert sind. Nanuqsaurus hat genügend gemeinsame Merkmale, um sich unter Tyrannosaurine (in der Nähe von Tyrannosaurus , Daspletosaurus und Tarbosaurus ) zu behaupten. Aber, was wichtig ist, es hat eine Eigenschaft, die keiner dieser anderen hat: „das Vorhandensein eines dorsoventral hohen, gepaarten Sagittalkamms auf der Stirn.“
Basierend darauf, dass er erwachsen ist und einen Charakter hat, der nirgendwo sonst unter Tyrannosaurinen zu finden ist, benennen Fiorillo und Tykowski eine neue Art. Ich vereinfache, was sie getan haben, aber das ist die allgemeine Idee. Zu ihrer Ehre räumen sie ein, dass es nicht viel gibt, was die neuen Arten unterscheidet, und diskutieren viel detaillierter ihre Begründung und die Auswirkungen ihrer Ergebnisse.
Deinonychos
NanotyrannusSie möchten auf welche Website?km