Sind Verschlüsselungsrechnungen notwendig?

Werden die Arten von Überwachungsgesetzen, die im Vereinigten Königreich (das Ermittlungsbefugnisgesetz) und den USA (der neue Entwurf des Verschlüsselungsgesetzes) entwickelt werden, wirklich benötigt? Ist es nicht so, dass die Regierungen dieser Länder bereits die rechtliche Grundlage haben, Personen zu verfolgen, die verdächtigt werden, wichtige Informationen durch Verschlüsselung zu verbergen (z. B. Anklage wegen Behinderung der Justiz)? Ist es so, dass solche Befugnisse darauf abzielen, eine neue Fern-/Massenüberwachung eindeutig innerhalb der Rechtsordnung zu ermöglichen?

Sind Sie sicher, dass diese beiden Rechnungen dasselbe bewirken? Sie scheinen anzudeuten, dass der Gesetzentwurf des Vereinigten Königreichs eine rechtliche Rechtfertigung für die Strafverfolgung liefert. Der Hauptpunkt des US-Gesetzes besteht darin, es der Regierung zu ermöglichen, Haftbefehle auf verschlüsselten Geräten zuzustellen. Beachten Sie, dass solche Haftbefehle zugestellt werden können, nachdem der Eigentümer oder Betreiber des Geräts tot ist, z. B. die Angreifer von San Bernardino. Die Staatsanwaltschaft ist also irrelevant. Es ist wirklich ein technisches Problem: Wie man die Verschlüsselung auf einem Gerät ohne Hilfe des Benutzers kompromittiert.
@Brythan Es geht nicht um die Haftbefehle; Die Regierung hat bereits die Möglichkeit, einen Haftbefehl für die Informationen zuzustellen. Was ihnen fehlte, war die Befugnis, die kontrollierende Partei zu zwingen, eine Methode zur Entschlüsselung der Informationen bereitzustellen. Sie wollen mehr legislative Autorität hinter dem All Writs Act.

Antworten (1)

Für das in den USA eingeführte Gesetz besteht gesetzgeberischer Handlungsbedarf. Allerdings reicht der aktuelle Entwurf des „Compliance with Court Orders Act of 2016“ nicht aus.

Der aktuelle Entwurf zwingt Personen mit unverständlichen Informationen, zu denen die Regierung Zugang haben möchte, diese Informationen verständlich verfügbar zu machen.

Dies würde durch die Stärkung der Autorität hinter dem All Writs Act verringert werden.

Die Kehrseite ist, dass der aktuelle Gesetzesentwurf den Verfassungsschutz der vierten und fünften Änderung ignoriert.