In Bezug auf die kosmologische Selektionshypothese und überprüfbare Vorhersagen behauptete Lee Smolin Folgendes:
„Smolin: Ich habe zwei Vorhersagen gemacht, die durch astrophysikalische und kosmologische Beobachtungen hervorragend überprüfbar waren, und beide hätten durch Beobachtungen der letzten 20 Jahre leicht falsifiziert werden können, und beide wurden bisher durch Beobachtungen bestätigt.
Eine davon betrifft die Masse von Neutronensternen, und die Vorhersage besagt, dass es keinen Neutronenstern geben kann, der schwerer als etwa die doppelte Sonnenmasse ist. Dies wird weiterhin durch die besten Messungen der Massen von Neutronensternen bestätigt."
Worauf bezieht er sich? Soweit ich weiß, ist die Massengrenze des Neutronensterns eine Vorhersage von GR und deutet nicht darauf hin, dass eine Feinabstimmung daran beteiligt ist. Ist das richtig?
http://www.space.com/21335-black-holes-time-universe-creation.html
Die Frage wird auf den Seiten 302 bis 304 von Smolins Buch Das Leben des Kosmos behandelt .
Die Argumentation basiert auf einem Vorschlag von Hans Bethe und Gerald Brown (ich habe die Referenz nicht zur Hand), dass in einem Neutronenstern Kaonen leicht werden können (durch einen Mechanismus analog zur Supraleitung) und tatsächlich leicht genug für an werden können Elektron zerfällt in ein Kaon und ein Neutrino. Smolin argumentiert, dass, wenn Bethe und Brown richtig liegen, dies die Masse, bei der ein Neutronenstern kollabiert, auf etwa 1,5 Sonnenmassen verringert (das Buch erklärt die Berechnung nicht).
Smolins Idee basiert auf der Tendenz des Universums, die Bildung von Schwarzen Löchern zu maximieren. Da der Bethe-Brown-Mechanismus die Anzahl der gebildeten Schwarzen Löcher erhöhen würde, sagt Smolin voraus, dass der Bethe-Brown-Mechanismus auftritt und daher keine Neutronensterne mit einer Masse von mehr als zwei Sonnenmassen gefunden werden.
Ich sollte warnen, dass Smolins Idee der kosmologischen natürlichen Selektion nicht weithin akzeptiert ist und sich auf die unbewiesene Idee stützt, dass ein Schwarzes Loch ein neues Universum mit etwas anderen physikalischen Gesetzen hervorbringt. Bis zu dem Zeitpunkt, an dem Beweise dafür auftauchen, sollte ich die Idee mit einiger Vorsicht behandeln. Abgesehen davon ist Smolins Buch eine faszinierende Lektüre. Ich habe es sehr genossen, es zu lesen, und ich empfehle es jedem (der nicht zu leichtgläubig ist!).
Später:
Smolins Aufsatz The status of cosmological natural selection (zuletzt aktualisiert 2008) setzt die Massengrenze für Kaonkondensatsterne auf 1,6 Sonnenmassen. Das heißt, wenn die Massenmessung von J1614-2230 genau ist, schließt sie Smolins Idee tatsächlich aus. Allerdings kennen wir die Zustandsgleichung für solch dichte Objekte nicht und ich bin mir sicher, dass es Spielraum gibt.
Die obere Massengrenze für Neutronensterne hängt sowohl von der allgemeinen Relativitätstheorie als auch von der Zustandsgleichung für dichte Kernmaterie ab. Die Allgemeine Relativitätstheorie scheinen wir ziemlich gut zu verstehen. Dichte Kernmaterie verstehen wir weniger gut, daher variieren die Schätzungen der oberen Massengrenze von Neutronensternen um etwa den Faktor zwei.
Wenn Smolins Idee wirklich eine andere, niedrigere Obergrenze für Neutronensternmassen vorsieht, ist das möglicherweise interessant.
dmckee --- Ex-Moderator-Kätzchen
rauben