Sneakernet: Wäre die Datenrückgabe zusammen mit der Musterrückgabe sinnvoll?

Mars 2020 wird mehrere Oberflächenproben bohren und lagern, bis ein Fahrzeug für die Rückkehr zur Erde eintrifft. Der Rover verwendet dann seinen Arm, um seine Probenbox an Bord des Rückgabefahrzeugs zu bewegen.

Könnte der Rover auf die gleiche Weise physisch eine digitale Speichereinheit für die Rückkehr zur Erde übertragen?

Wenn der Radio-Erde-Engpass durch ein interplanetares „Sneakernet“ umgangen wird , könnten die Instrumente am Ende viel mehr Daten zur Erde zurücksenden. MSL Curiosity scheint etwa 250 Megabyte pro Tag zurückzugeben. Nicht viel im Vergleich zu (strahlungsgehärtetem!) physischem Gedächtnis, oder?

Das Wort „Probe“ hat einen Grund. Wir wollen Proben mikrotomieren und verarbeiten, nicht Megabytes relativ nutzloser Sensordaten mit geringerer Auflösung.
Ich glaube eigentlich nicht, dass der Engpass ein Problem ist, das gelöst werden muss. Zumindest nicht mit einem interplanetaren Turnschuhnetz. Ein Grund dafür ist, dass 250 MB/Tag sicher nicht wie eine Tonne erscheinen, aber Zeit ist billig; Über einen Zeitraum von drei Jahren könnten Sie etwa 250 GB Daten zurückstreamen, ohne der Mission zusätzliches Gewicht oder Kosten hinzuzufügen. Und jede aufeinanderfolgende Mission zum Mars hatte mehr Bandbreite – also könnte der Orbiter von Mars 2020 vielleicht 500 MB/Tag bewältigen (zugegeben, es braucht mehr Energie bei denselben Empfängern auf der Erde). Geduld ist schließlich eine Tugend ;-)
@Kirkaiya Aber die Empfindlichkeit der Instrumente und die Datenrückgabe nehmen schnell zu. Astronomen sprechen von Big Data, als wäre es der Urknall. Und ein Kilogramm digitaler Daten in einer Musterrückgabe könnte billiger sein als ein Com Sat auf dem Mars oder eine riesige Funkantenne im DSN auf der Erde.
@LocalFluff Astronomen verfügen über riesige Datenmengen, die von den vielen Teleskopen (sowohl optische als auch Radioteleskope) auf der ganzen Welt stammen. Es ist schwer vorstellbar, dass etwas in dieser Größenordnung von einem Mars-Rover kommt, es sei denn, Sie übertragen HD-Videos (nicht sehr nützlich und daher unwahrscheinlich). Ich sage nicht, dass Ihre Idee nie verwirklicht wird, aber es scheint (für mich) kein dringendes Problem für die nächsten Missionen zum Mars zu sein. Ich glaube, angesichts der langen Fristen für diese Missionen ist die Zeit im Vergleich zum Transport von Fracht zum/vom Mars sehr günstig, und daher ist die billigere und langsamere Antwort die bessere.
@Kirkaiya Oder vielleicht entscheiden sie sich heute aufgrund der durch die Funkkommunikation festgelegten Grenze für Instrumente mit geringem Datenvolumen.
Das Problem ist nicht existent. Ein verirrter Meteorit kann eine Investition von mehreren Milliarden Dollar zunichte machen, wenn man sich auf Sneakernet verlässt.
@DeerHunter Wie würde Mars2020 anfälliger werden, wenn es Sneakernet zusammen mit seiner Musterrückgabe implementieren würde?

Antworten (2)

Die Latenz ist jedoch mörderisch – 8 Monate bis mehrere Jahre, bevor Missionsleiter die gefundenen Daten analysieren und darauf reagieren können. Die Kontrolleure von Curiosity sehen sich die gesendeten Bilder an, entscheiden, welche Geländemerkmale interessant sind, und weisen es an, es iterativ zu untersuchen.

Ein etwas intelligenterer autonomer Rover mit einem Rack aus herausnehmbaren SSDs könnte wahrscheinlich viele Bilder und Filme für späteres Sneakernetting machen, ohne seine Materialproben-Nutzlast zu schmerzhaft einzuschränken, aber ich vermute, dass die nicht-visuellen Instrumente interessantere Daten liefern, und zwar bei einem niedrig genug Datenrate, dass die Übertragung kein Engpass ist.

Radio könnte wie heute für Operationen und sehr ausgewählte wissenschaftliche Daten verwendet werden. Mit einer Speicherkapsel, die zusammen mit den Gesteinsproben zurückgegeben wurde, konnten ALLE gesammelten Wissenschaftsdaten nach Hause kommen.

Es ist über vierzig Jahre her, seit die letzte Probe vom Mond zurückgebracht wurde. Doch bis heute gelingt es erdgebundenen Wissenschaftlern, aussagekräftige Daten aus diesen zurückgegebenen Proben zu extrahieren. Diese zurückgegebenen Proben waren und sind immer noch eine Fundgrube an Informationen. Dies macht eine Probenrückkehr vom Mars zum heiligen Gral der Marserkundung, viel mehr als Terabytes an Daten von einem Rover, der von Natur aus in Leistung, Größe und Analysefähigkeiten begrenzt ist.

Die Geräte, die wir Menschen zum Mars schicken, sind in ihrer Leistungsfähigkeit extrem begrenzt. Es gibt nur einen begrenzten Sinn, den ein Wissenschaftler aus Fernerkundungsdaten machen kann, die von einem begrenzten Gerät (z. B. einem Mars-Rover) gesendet werden. Es ist ein bisschen eine Frage von Müll rein, Müll raus.

Proben vom Mars zurückzubringen, wäre ein bahnbrechendes Ereignis. Dies würde es Wissenschaftlern ermöglichen, die auf der Erdoberfläche festsitzen, Jahrzehnte Zeit zu haben, um diese zurückgegebenen Proben zu verstehen. Wie ich oben erwähnt habe, gelingt es Wissenschaftlern immer noch, Informationen aus den vom Mond zurückgebrachten Proben zu sammeln. Dasselbe würde für Proben gelten, die in Pik vom Mars zurückgebracht werden. (Soooory, ich konnte dem Wortspiel einfach nicht widerstehen.)

Sneakernet: Wäre die Datenrückgabe zusammen mit der Musterrückgabe sinnvoll?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v