Rücksendekosten für Mondproben pro kg - Apollo vs. Luna vs. Chang'e

Ich stimme Ihrem Kommentar zu einer lächerlichen Metrik voll und ganz zu. Es berücksichtigt nicht die Bedeutung des Genesis Rock oder der Mondorangenerde , neben anderen geologischen Proben, die zur Erde gebracht wurden.

Außerdem ist es für eine Person viel einfacher, einen Stein in der Hand zu halten und ihn direkt anzusehen, um eine Vorstellung davon zu bekommen, was der Stein sein könnte und wie bedeutend er sein könnte, als zu versuchen, ein Foto eines Steins zu interpretieren, das über Tausende von Kilometern übertragen wurde des Kosmos. Selbst wenn man sich Fotos von Gesteinen auf SE Earth Science ansieht, ist es manchmal schwierig herauszufinden, was das Gestein sein könnte und welche Mineralisierung es enthält.

@Fred du hast eine wertvolle "Einstellung", die mir nicht eingefallen wäre. Ich dachte eher an die wertvollen Technologien und Prozesse, die entwickelt wurden. Ich hätte eine Antwort schreiben können, in der argumentiert wurde, dass die Steine ​​kostenlos waren, da es sowieso nicht darum ging, sie zurückzugeben. Aber hey, wir sind da, lass uns ein paar Steine ​​aufheben. Also zwischen null und 458 Millionen Dollar pro kg.

Nur um das klarzustellen: Diese Zahl enthält viele Dinge, die nicht zum Mond geflogen sind... zehn Saturn I... neun Saturn IB... verschiedene Testartikel... alle Missionen vor Apollo 11. Also jeder Vergleich im sowjetischen Programm muss auch die entsprechenden Entwicklungs- und früheren Missionskosten umfassen. Und das chinesische Programm hat vieles davon übersprungen, indem es russische Technologie verwendet hat.

Ich bewerte es nicht, ich frage nur nach den Kosten.

@Kozuch: Es ist keine Kritik an dieser Antwort; Es ist eine Warnung, dass zukünftige Antworten vergleichbare Kosten erfordern. Wenn China jemals Taikonauten auf dem Mond landet, ist es wahrscheinlich, dass sie die Propaganda behaupten, dass sie es "billiger" als Apollo gemacht haben. Natürlich werden sie den ungültigen Vergleich ihrer inkrementellen Missionskosten mit den Apollo-Gesamtkosten dividiert durch 6 verwenden. Sie werden auch ignorieren, dass die harten Lektionen durch russisches Geld und Blut gelernt wurden.

@Fred - besser aus der Ferne IMO. Maschinen gehen weiter, halten länger, machen es besser und billiger. Es kommt nicht auf die visuelle Inspektion an, sondern auf mikroskopische und andere Analysen, die nützliche Daten ALLEN Experten auf einmal zur Verfügung stellen. Außerdem ist interessant für einen Menschen – sogar einen Geologen – nicht annähernd gründlich genug; sogar die langweiligen Samples sind wichtig. Vermessen und kartieren Sie alles, nicht die Schatzsuche. Ich gehe davon aus, dass sogar Astronauten, die zum Mond fliegen, die Maschinen aussenden werden.