Ich möchte den Schlüssel oben nicht ändern, also habe ich die erste Notengruppe unten geschrieben, aber ich möchte auch, dass die ersten Noten (Akkord) des Takts in der zweiten Stimme sind. Aber in diesem Fall wird es unklar, welche Hand sie spielen sollen. Außerdem verzerrt es die Gruppierung. Wie schreibe ich es am besten und schönsten?
Ich habe mir Chopins Beispiel angesehen und wollte so etwas machen. Aber in meinem Fall ist es etwas anders.
Update: Der erste Akkord und die letzte 32. Note in der zweiten Stimme (sollte mit der rechten Hand gespielt werden), der Rest in der ersten. Ich habe die Pausen vorerst ausgeblendet. Und generell versuche ich, alle "unnötigen" Pausen, die verwirrend sein könnten, auszublenden, wie es oft in stabübergreifenden Situationen passiert.
Das ist fast genau so, wie es geschrieben werden sollte. Es wird jedem Pianisten klar sein, wie er es gruppieren und mit welcher Hand es spielen muss. Wenn Sie es besonders deutlich machen möchten, können Sie es mit "RH" für "Rechte Hand" markieren.
Hier sind die Änderungen, die vorgenommen werden sollten:
In Bezug auf die sechzehnte Pause:
A. Entfernen Sie sie, oder
B. Wenn Sie beabsichtigen, dass der Anfangsakkord als separate Stimme wahrgenommen wird, verwenden Sie einen nach unten gerichteten Hals und verschieben Sie die 16. Pause so, dass sie direkt über dem Akkord liegt. Sie sollten wahrscheinlich auch eine punktierte Achtelpause unmittelbar danach und unter dem Teil der rechten Hand platzieren, um die Übersichtlichkeit zu verbessern. Sie können auch angeben, dass es mit der rechten Hand gespielt werden soll. Am saubersten wäre wohl eine Halterung. Siehe Was bedeutet das L-förmige Symbol an C5 und G4 auf der obersten Notenzeile?
In Bezug auf die 32. Note am Ende des Taktes:
A. Machen Sie sie zu einer Vorschlagsnote am Anfang des folgenden Taktes, die mit dem Akkord verbunden ist, oder B. Wenn Sie beabsichtigen, dass sie in ihrer eigenen Stimme ist, verwenden Sie a nach unten gerichteter Hals, dem eine doppelt punktierte Achtelpause am Anfang des Schlags und unter dem Teil der rechten Hand vorangestellt ist.
Wäre ich der Komponist, wäre meine Präferenz so etwas wie das Folgende. Die wichtigste Änderung, die meiner Meinung nach eine Fehlinterpretation sein könnte, besteht darin, dass ich die Akkorde in ganze Noten umgewandelt habe. Außerdem habe ich die 32. Note (die erste) in Vorschlagsnoten geändert.
Nur um zu bestätigen, dass das obige Beispiel „ganze Note“ eine Standardnotation ist, hier ist ein ähnliches „Problem“ aus Erik Saties Gymnopedie #1. Siehe überlappende Anmerkung zu derselben Notenzeile für ein Bild der Problemmaße.
Wäre dies tatsächlich für mehrere Stimmen/Instrumente geschrieben, wäre die Tatsache, dass zwei Stimmen/Instrumente dieselbe Tonhöhe spielen, kein Problem. Das Problem tritt nur auf, wenn versucht wird, mehrere Stimmen auf einem einzigen Instrument zu verwalten. Aus interpretatorischer Sicht ist die Notation also richtig, aber sie stellt ein wörtliches Problem dar. Siehe Wie bewahrt man die Stimmintegrität, wenn längere und kürzere Noten derselben Tonhöhe in zwei Stimmen vorkommen, um eine detaillierte Diskussion darüber zu erhalten, wie der technische Aspekt gehandhabt wird.
Richard
Aaron
Tod Wilcox
prstch
prstch
Eduard
prstch
Michael Curtis