Soll ich eine Kamera mit Kit-Objektiv oder Gehäuse plus Objektiv separat kaufen?

Die Antwort ist leider, hängt davon ab.

Erstens, über welches Kit reden wir? Das 5D Mark II-Kit wird mit dem 24-105 mm f4 IS L-Objektiv geliefert. Das Objektiv kostet neu ungefähr 1000 US-Dollar. Wenn Sie es also sofort verkaufen, erhalten Sie einen Rabatt auf das Gehäuse selbst, sodass es absolut sinnvoll ist, das Kit zu erwerben (es sei denn, Sie möchten sich nicht mit dem Verkauf des Objektivs herumschlagen). Ich habe das 5d2-Kit gekauft, obwohl ich bereits eine großartige Kopie des 24-105 hatte (ich habe mein Original behalten und das neue verkauft). Das 24-105 f4 IS L-Objektiv ist jedoch ein großartiges Allzweck-Zoomobjektiv, würde ich denken zweimal bevor ich es verkaufe. Wie Sie sehen, ist das 18-55-mm-Zoomobjektiv kein besonders gutes Objektiv. Es funktioniert, aber es gibt eine Reihe von Nachteilen. Das Objektiv kostet neu 170 US-Dollar, aber Sie werden es schwerer haben, dieses Objektiv für diesen Preis zu verkaufen.

Als nächstes, was ist Ihr Budget? Wenn Sie sich ein besseres Objektiv leisten können, dann sollten Sie ein besseres Objektiv kaufen. Objektive sind viel wichtiger als Kameragehäuse. Allerdings ist es viel schlimmer, kein Objektiv zu haben, als ein "schlechtes" Objektiv zu haben. Wenn Sie also den 18-55-mm-Bereich benötigen und sich die Step-up-Alternativen (oder sogar die Alternativen von Drittanbietern) nicht leisten können, dann holen Sie sich das Kit-Objektiv.

Zu guter Letzt, welche anderen Leckereien erhalten Sie mit dem Kit? Wenn Sie suchen, finden Sie Kits, die auch Taschen, Speicherkarten, einen Filter, Zweitbatterien, Reiniger usw. enthalten. Wenn Sie diese Artikel noch nicht haben, summieren sie sich schnell. Wenn sie in das Kit geworfen werden, werden im Allgemeinen Ihre Gesamtkosten gesenkt.

Ich würde nur dann gegen den Kauf eines Kits argumentieren, wenn Sie bereits andere Objektive besitzen, die denselben Brennweitenbereich abdecken. Wenn Sie Ihre erste DSLR kaufen, sollten Sie sich das Kit zulegen. Auch wenn die Kit-Objektive einen schlechten Ruf haben, heißt es: „99 % der Objektive sind besser als 99 % der Fotografen“, und das Kit-Objektiv wird eine Menge wert sein.

Als ich es zum ersten Mal tat, kaufte ich ein Gehäuse und ein separates Zoomobjektiv. Wenn ich es noch einmal machen würde, würde ich das Gleiche tun, aber ein 50-m-Prime-Objektiv nehmen.

Wieso den?
Jeder Kamerahersteller bietet ein preiswertes 50-m-Objektiv mit Festbrennweite an, daher ist es ein guter Kauf, wenn Sie zum ersten Mal anfangen. Der andere Grund ist die Überflutung mit Informationen. Wenn Sie zum ersten Mal anfangen, verfügt das Kameragehäuse über eine Reihe von Einstellungen, Modi und Optionen, die für Sie alle neu sind. Sie brauchen Zeit, um sie alle zu verstehen und sich mit der Verwendung der Ausrüstung vertraut zu machen. Wenn Sie etwas in der Gleichung des Fotografierens einfach halten, indem Sie ein Objektiv mit Festbrennweite anstelle eines Zooms verwenden, können Sie Ihre Aufmerksamkeit (sorry, kein Wortspiel beabsichtigt) auf die wichtigen Teile konzentrieren.

Stellen Sie sich das so vor: Würden Sie das Kit-Objektiv kaufen, wenn es eigenständig wäre? Wenn Sie beispielsweise ein Objektiv in der Nähe des 18-55-mm-Bereichs benötigen, würden Sie die Kit-Version kaufen (die im Allgemeinen von relativ niedriger Bauqualität ist, ziemlich langsam mit variabler Blende) oder etwas Professionelleres kaufen?

Wenn Sie keine Probleme mit dem Kit-Objektiv sehen und es einzeln kaufen würden, holen Sie sich das Kit. Auf der anderen Seite, wenn Sie sich wahrscheinlich für ein anderes Objektiv entscheiden würden ... holen Sie sich nicht das Kit und geben Sie stattdessen Ihr Geld für das aus, was Sie wirklich wollen.

Ich verstehe, dass Sie über Folgendes sprechen:

• Nur Canon 500D Gehäuse vs. Canon 500D + 18-55 IS Objektiv.

Für diese Kombination lohnt es sich meiner Meinung nach, das Kit zu kaufen. Der Preisunterschied ist minimal und wenn Sie feststellen, dass Sie das Objektiv wechseln/aufrüsten möchten, können Sie das 18-55IS problemlos zu dem Preis verkaufen, der den Unterschied deckt.

Auch das Canon 18-55 IS ist optisch kein so schlechtes Objektiv und bietet auch eine Bildstabilisierung. Die Verarbeitungsqualität ist zwar nicht allzu gut, aber den Preis auf jeden Fall wert und auch die finanziellen Folgen des Bremsens sind nicht allzu groß.

Upgrade im gleichen Brennweitenbereich wäre EF-S 17-55IS 2.8, aber das spielt preislich in einer ganz anderen Liga.

Wenn ich Sie wäre, würde ich das Kit und 50 mm 1,8 bekommen - das Kit als Rundgang und einfach um zu lernen, welcher Brennweitenbereich für Sie am besten geeignet ist, das 50 mm für Porträts und Fotos in Situationen mit wenig Licht und auch um herauszufinden, ob Sie es wirklich tun brauchen einen schnelleren Zoom mit besserer Optik.

Hier sind einige Bewertungen der Objektive, die ich erwähnt habe

• Canon EF-S 18–55 mm 1:3,5–5,6 IS
• Canon EF 50 mm 1: 1,8 II

Aufgrund ihres Preis-Leistungs-Verhältnisses sind dies perfekte Objektive für den Anfänger und sollten auf dem 500D-Gehäuse, das Sie kaufen möchten, hervorragend funktionieren

Hinweis: Diese Antwort wurde ursprünglich für eine andere Frage geschrieben , die später mit dieser zusammengeführt wurde.

Für nur 50 US-Dollar Unterschied ist es ein Kinderspiel, das EF 18-55 mm 1: 3,5-5,6 IS II mit Ihrem T3i zu bekommen. Wenn Sie es nicht brauchen, können Sie es für einen schnellen Gewinn verkaufen. Der gängige Preis für das verwendete Objektiv beträgt etwa 80-100 US-Dollar.

Aber wenn Sie, wie Sie sagen, neu in der Szene sind, brauchen Sie dieses Objektiv, wenn die einzige andere Option eine 50-mm-Festbrennweite auf einem 1,6-fachen Crop-Körper ist. Dies liegt daran, dass das 50-mm-Objektiv bei einer Kamera mit beschnittenem Sensor einen ähnlichen Bildwinkel liefert wie ein 80-mm-Objektiv bei einer Film- oder Vollformatkamera. Es gibt einfach zu viele Dinge aus einem größeren Winkel, die Sie während der Entdeckungsphase Ihrer Entwicklung ausprobieren müssen. Es gibt einige Fotografen, die fast die ganze Zeit über 80 mm bleiben. Aber auf jeden von ihnen, wette ich, gibt es mindestens zwanzig, die am breiten Ende von 80 mm bleiben. Vernachlässigen Sie sich nicht, indem Sie die Möglichkeiten des weiten bis normalen Brennweitenbereichs sowie des Telebereichs nicht ausschöpfenEnde, das traditionell bei 70-80 mm auf einem Film- oder Vollbildkörper beginnt.

Es gibt eine praktikable dritte Alternative: Das Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS II. Wenn Sie sich für das EF-S 55-250 mm f/4-5.6 anstelle des Tamron 70-300 entscheiden, sparen Sie genug, um sowohl das Kit-Objektiv als auch das EF 50 mm f/1.8 zu erwerben! Das würde ich jemandem empfehlen, der mit einem T3i anfängt.

Mit einem 50-mm-Objektiv auf dem T3i müssen Sie die meisten dieser Gruppenfotos draußen machen, es sei denn, Sie befinden sich in einem schrecklich großen Raum. Sie werden die meisten Wohnhäuser oder Wohnungen als zu beengend empfinden. Einzelne Porträts eines Motivs, das lange genug stillsitzen kann, damit Sie sich konzentrieren können, funktionieren im Inneren.

Hinweis: Das später eingeführte EF 50 mm f/1.8 STM hat so ziemlich alle unten aufgeführten Mängel des EF 50 mm f/1.8 II behoben. Es ist immer noch am unteren Ende für Objektive mit Festbrennweite in Bezug auf die optische Qualität. Aber als solches kann es sich im Vergleich zu Zoomobjektiven mit einer Brennweite von 50 mm behaupten.

Mit dem EF 50 mm f/1.8 II erhalten Sie eine sehr gute optische Qualität im Vergleich zu den meisten Zoomobjektiven, die für weniger als etwa 2.000 US-Dollar verkauft werden. Aber im Vergleich zu Objektiven mit Festbrennweite, die für ein Viertel bis ein Drittel davon verkauft werden, gibt man viel auf.

• Langsamer Fokus Der Fokus auf die flinken Fünfzig ist einigermaßen genau, aber notorisch langsam.
• Der manuelle Fokus ist praktisch unbrauchbar. Es gibt überhaupt keinen echten Fokuskragen. Stattdessen müssen Sie das Ende des vorderen Elements drehen. Auch der AF muss seitlich am Objektiv ausgeschaltet werden, bevor man manuell fokussieren kann. Bei den meisten Canon Objektiven mit Festbrennweite können Sie manuell fokussieren, ohne den AF auszuschalten. Sie denken vielleicht: „Warum sollte ich jemals manuell fokussieren wollen?“ Es gibt zwei relevante Antworten. Erstens wird die Fokussierung kritischer, wenn die Schärfentiefe mit der größeren Blende geringer wird. Es gibt immer Variationen des Phasenerkennungs-AF von einer Aufnahme zur nächsten, selbst bei High-End-Gehäusen wie der 1D X oder der 5DIII. Die Standardabweichungist etwa doppelt so viel bei Canons Consumer- und Prosumer-Gehäusen wie der Rebels, der 60D und sogar meiner 7D und 5DII. Zweitens ist einer der Gründe, warum Sie ein lichtstarkes Objektiv für den Anfang benötigen, Situationen mit wenig Licht, in denen möglicherweise nicht genügend Licht vorhanden ist, damit der AF gut funktioniert. Das Einschalten von Live View zum manuellen Fokussieren ist in einer solchen Situation oft die beste Methode, um zu fokussieren, insbesondere wenn die Kamera auf einem Stativ montiert ist.
• Bauqualität und Haltbarkeit. Das Objektiv ist nicht nur billig, es fühlt sich billig an und es ist billig gebaut. Ich kenne mehr Fotografenkollegen, bei denen die Kunststofffassung des EF 50 mm f/1.8 zweigeteilt war als bei allen anderen Kunststofffassungsobjektiven zusammen. Und ich habe noch nie davon gehört, dass eine Metall-Objektivfassung knackt. Wenn Sie es für den gelegentlichen Gebrauch kaufen würden, wenn Ihr Kit-Objektiv nicht schnell genug war, wäre das eine Sache. Aber damit es Ihre Tageslinse ist, erwarten Sie wahrscheinlich mehr in Bezug auf die Haltbarkeit, als es liefern kann.

Ich denke, Sie könnten argumentieren, dass Sie 3 schicke Fünfziger kaufen könnten, bevor Sie für ein EF 50 mm 1: 1,4 bezahlen. Ich persönlich finde, dass ich aufgrund der Geschwindigkeit von AF und der Leichtigkeit von MF mein f/1.4 viel häufiger verwende als damals, als ich mein f/1.8 in meiner Tasche hatte. (Hinweis: Seit der Einführung des EF 50 mm f/1.8 STM können Sie die meisten Vorteile des EF 50 mm f/1.4 zum Preis des alten EF 50 mm f/1.8 II nutzen.)

Warum Sie auf dem T3i mit dem EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS II für die Hälfte des Geldes im Vergleich zum Tamron 70-300 genauso gut bedient werden könnten, siehe meine Antwort auf Soll ich eine Canon 55- kaufen? 250mm Objektiv oder 70-300mm für mein Rebel T3i? . Das Tamron und das Canon 70-300 f/4-5.6 sind optisch vergleichbar, aber das EF-S 55-250 ist es auch und es kostet nur halb so viel. Wenn Sie jemals zum Vollformat wechseln, möchten Sie ein besseres Teleobjektiv als die Canon- oder Tamron 70-300-Objektive.

Es ist fast immer eine gute Idee, das Kit zu kaufen. Zunächst einmal können Sie vielleicht ein Kit mit dem Objektiv finden, das Sie wirklich wollen - die Kits enthalten nicht immer nur das 18-55-mm-Objektiv. Sie könnten auch feststellen, dass die Hersteller den Kauf von Gehäuse und Objektiv ziemlich stark rabattieren. Zum Beispiel bietet Nikon derzeit Rabatte von bis zu 400 US-Dollar beim Kauf von Gehäuse und Objektiv an.

Also würde ich zuerst schauen und sehen, ob Sie die Kombination aus Gehäuse und Objektiv finden können, die Sie sowieso wollen würden. Selbst wenn Sie es nicht finden können, können Sie möglicherweise ein Paket mit einem anderen Objektiv finden, das Sie an jemand anderen verkaufen könnten (das 18-55-mm-Objektiv ist möglicherweise schwer zu verkaufen, da fast jeder, der es haben möchte, es bereits hat).

Im Allgemeinen sind die gebündelten Objektive (insbesondere 18-55-mm-Objektive), die mit Ihren Einstiegskameragehäusen geliefert werden, es nicht wert, es sei denn, Sie kaufen ein High-End-Kit mit einem erstklassigen Kameragehäuse. Wenn Sie ein Kit finden können, das ein einigermaßen anständiges Objektiv der Mittelklasse oder der Spitzenklasse enthält, würde ich es nehmen. Wenn Sie jedoch ein Kit kaufen, das die Unterseite des Tubusobjektivs enthält (was normalerweise das 18-55-mm-Objektiv ist), sind Sie VIEL besser dran, nur das Gehäuse zu kaufen und für ein anständigeres Objektiv zu sparen.

Dies kann auch von Vorteil sein, wenn Sie die Art der Fotografie kennen, die Sie ausführen möchten, da 18 mm eine ultraweite Brennweite ist und nicht viel bietet, es sei denn, Sie möchten viel Landschaftsfotografie machen. Ein nützlicherer Brennweitenbereich ist 24-135, und jedes Objektiv in diesem Bereich ist aus allgemeiner fotografischer Sicht viel nützlicher. Die Weitwinkel-Normallängen eignen sich für Landschaftsfotografie, Fotojournalismus und andere allgemeine Formen der Fotografie, während die 100-mm- und 135-mm-Teleobjektivlängen hervorragend für Porträts und dergleichen geeignet sind.

Normalerweise nehme ich die Kit-Objektive nicht. Sie sind nicht immer die beste Qualität. Ich habe das Gefühl, dass sie als Möglichkeit angeboten werden, Menschen mit einem neuen Körper zum Laufen zu bringen, ohne andere Sachen kaufen zu müssen.

Wenn Sie ein Kit finden, das zu Ihnen passt, ist das im Allgemeinen billiger, als das Gehäuse und das Objektiv separat zu kaufen. Wenn Sie sie separat kaufen, können Sie das gewünschte Objektiv für den Körper auswählen.

Objektive in einem Kit (mit Ausnahme der teuersten Kameras) sind normalerweise eines der billigsten Modelle, und da sie in Kits verkauft werden, können sie viele davon zu geringeren Kosten herstellen. Sie erhalten also ein günstiges Objektiv, aber zu einem guten Preis.

Das Überspringen des Kit-Objektivs ist ein kluger Schachzug. Der Brennweitenbereich ist ähnlich wie bei Point-and-Shoots und Mobiltelefonen, was wirklich praktisch ist, aber das Kit-Objektiv wird Sie bei der DSLR enttäuschen, da es sich genau wie ein Point-and-Shoot anfühlt, Sie hätten es billiger bekommen können.

Primes sind wirklich gut, um ein echtes DSLR-Feeling zu bekommen, wo Sie einen dünnen DOF machen, Innenaufnahmen ohne viel Licht machen, Sie über Ihre Komposition nachdenken lassen können usw. Das 50 mm 1,8 liefert gute Bilder, aber der AF ist archaisch (Sie können manuell fokussieren ), und es hat kein Gewicht und kann auseinanderfallen - aber es ist wirklich billig. Das 50 mm 1.4 ist ein besserer Kauf und zeigt das großartige USM-Fokussystem von Canon.

Wenn Sie breitere Aufnahmen machen möchten, gibt es ein 28 mm 1,8 Prime, ebenfalls mit USM, oder ein Sigma/Tamron 17-50 mm F2,8 für Ihre Walkaround-/Party-Aufnahmen. Sie könnten Canon efs 55-250 mm für Ihr Telezoom in Betracht ziehen und Mittel für den "Standardzoom" freigeben.

Es hängt von Ihrem Fachwissen ab, welche Objektive Sie benötigen.

Wenn Sie ein absoluter Anfänger sind, der nicht weiß, was all diese Buchstaben und Zahlen auf dem Objektiv in der praktischen Aufnahme bedeuten, und Sie ein dSLR-Gehäuse der Einstiegsklasse erhalten, dann holen Sie sich das 18-55-Kit-Objektiv (oder wenn Sie fotografieren vier Drittel, 14-42 Kit-Objektiv :-). Zu wissen, welches Objektiv zu bekommen ist, ist für einen Neuling eine Art Henne-Ei-Problem. Um zu wissen, welche Linsen Sie benötigen, benötigen Sie Erfahrung mit Linsen. Aber um Erfahrung mit Objektiven zu haben, braucht man ein Objektiv, mit dem man fotografieren kann.

Während Sie in Zukunft fast zwangsläufig ein billiges 18-55-Kit gegen etwas anderes austauschen werden, hat es die folgenden Vorteile:

• Sie können die Kamera sofort verwenden, da Sie ein Objektiv haben und genug Erfahrung sammeln, um herauszufinden, was Sie als nächstes bekommen (siehe: Objektiv-Upgrade-Pfade (unter 1000 $) für das EF-S 18-55 mm IS-Kit-Objektiv für Canon APS-C-Kameras ).
• Sie werden normalerweise nicht viel mehr als 100 US-Dollar zum Preis des Kameragehäuses hinzufügen, um es einzubeziehen (und wenn 100 US-Dollar wie ein riesiger Geldbetrag erscheinen, den Sie für Kameraausrüstung ausgeben können, möchten Sie vielleicht einige neue Objektive auspreisen und überdenken diese ganze dSLR-Sache).
• Es kann Ihr altes Kameragehäuse beim Wiederverkauf für den Neuling, der ein Objektiv benötigt, attraktiver machen, um loszulegen.
• Es ist ein anständiges, sehr preiswertes Urlaubs- und Landschaftsobjektiv.
• Es wird die Bildqualität nicht annähernd so beeinträchtigen wie Ihre Unerfahrenheit (siehe: Warum sind meine Fotos nicht scharf? ).

Wenn Sie genug Erfahrung mit Objektiven haben, um nur das Gehäuse zu kaufen und Ihre Objektive à la carte auszuwählen, müssen Sie wahrscheinlich nicht viele Objektive kaufen, die zum Kameragehäuse passen, es sei denn, Sie wechseln von Crop zu Vollformat- oder Wechselsysteme. Sie haben wahrscheinlich bereits Ihre am meisten benötigten Linsen. Auf jeden Fall brauchen Sie wahrscheinlich keine Ratschläge, welche Art von Objektiv Sie wählen sollen, möglicherweise nur Ratschläge zu den feineren Unterschieden zwischen ähnlichen Objektiven.

Wenn Sie einen Freund haben, der genug Erfahrung mit Objektiven hat, um Ihnen zu sagen, was Sie kaufen sollen, und genug Vorstellungskraft, um richtig zu erraten, wie/was Sie aufnehmen und wie viel Sie ausgeben möchten, dann können Sie vielleicht mit der Auswahl einer Kamera davonkommen und ein Objektiv für sich. Aber jeder ist anders, und viele Leute sind nur wirklich gut darin, herauszufinden, was für sie funktioniert. Und es ist für Online-Berater einfach, Ihr Geld für über 1000 $ teure L (Pro)-Objektive auszugeben – es kommt nicht aus ihrer Tasche.

Objektive sind wie Werkzeuge in Ihrem Werkzeugkasten. Schreiner, Mechaniker und Klempner haben alle Werkzeugkästen, füllen sie aber mit sehr unterschiedlichen Werkzeugen. Fotografie ist nicht anders. Was für eine Person ein tolles Porträtobjektiv sein mag, kann für jemand anderen ein nicht ganz richtiges Landschaftsobjektiv sein. Welche Objektive Sie kaufen sollten, hängt ganz davon ab, was und wie Sie fotografieren möchten, sowie von Ihrem Budget.

Jedes Objektiv hat Vor- und Nachteile.

Vorteile des 50mm f/1.8 gegenüber dem 18-55:

1. Tolle optische Qualität

2. Es wird Ihnen viel mehr Kontrolle über die Schärfentiefe geben

Nachteile:

1. Der Autofokus ist quälend langsam

2. Es ist eine Festbrennweite (es dauert länger, sich zu bewegen als zu zoomen)

3. 50 mm auf einem Crop-Sensor sind etwas zu eng, ein Gruppenfoto wird in einem kleinen Raum schwierig oder unmöglich

Grundsätzlich wird der langsamere Autofokus und die Notwendigkeit, sich selbst (und manchmal Ihr Motiv) zu positionieren, anstatt zu zoomen, Sie verlangsamen (oder Ihnen wirklich beibringen, wie man sich vorbereitet und vorausplant), im Gegenzug erhalten Sie eine erstaunliche Bildqualität (im Vergleich zu Consumer-Zooms, die teureren Objektive sind tendenziell besser) und DOF

Es kommt also darauf an, was Sie vorhaben. Für gestellte Porträts ist das 50-mm-Objektiv in jeder Hinsicht besser, zum Fotografieren oder Laufen mit Kindern ist das 18-55 besser.

Hinweis: Das Canon EF 40mm f/2.8 STM ist nur etwas teurer als das 50mm, es hat einige großartige Kritiken erhalten und sollte die Hauptprobleme des 50mm f/1.8 lösen (den alten Autofokus und dass es ein wenig zu lang ist auf einem Erntesensor) - aber ich habe selbst noch nie einen benutzt, daher kann ich Ihnen nicht wirklich sagen, wie es funktioniert

Ich habe das 50 mm 1: 1,8 und für meine Verwendung ist es nicht gut geeignet. Meistens wünschte ich mir, ich hätte stattdessen ein 30 mm oder 35 mm mit schnellerem Autofokus gekauft - aber es ist der billigste Weg, um zu erfahren, was ein schnelles Objektiv leisten kann und Sehen Sie wirklich, was Sie aus einer DSLR mit einem guten Objektiv herausholen können, an das Sie mit einem Point-and-Shoot niemals herankommen können.