Sollte jedes Buch der Reihe eine ähnliche Länge haben?

Machen Sie es so lang, wie es die Geschichte erfordert - im schlimmsten Fall kann es, wenn es zu groß ist, in Teile aufgeteilt werden (z. B. A Song of Ice and Fire).

Es gibt zahlreiche Beispiele für Reihen mit unterschiedlicher Buchlänge.

Raymond E. Feists Riftwar ist ein guter Anfang – Magician ist ein umfangreiches Buch für sich, die folgenden beiden (Silverthorn und A Darkness at Sethanon) merklich weniger.

Wiki gibt die Seitenzahl für diese Trilogie wie folgt an:

Zauberer: 545

Silberdorn: 352

Dunkelheit bei Sethanon: 425

Außerdem gibt es Bücher wie Harry Potter oder Obernewtyn usw., bei denen die ersten Bücher kleiner sind als die folgenden.

Es gibt keine „Regel“ und auch nichts, was wirklich gewonnen werden kann, wenn Sie Ihre Bücher in der Länge aufeinander abstimmen. Die Länge sollte durch die Geschichte bestimmt werden.

Nein, das muss nicht sein.

Ihr Beispiel: 88k vs 75k. Das sind schon sehr ähnliche Wortzahlen. Ein Leser wird beim Lesen höchstwahrscheinlich keinen Unterschied bemerken.

Mein Beispiel: Alternative Geschichte / Historische Fiktion. Teil 1 wird nur das Intro sein, das die wahre Geschichte bis zu dem Punkt zusammenfasst, an dem die alternative Geschichte beginnt. Teil 1 dient dazu, die Geschichte im Kontext zu ergründen und mein Publikum mit der Kultur (und Geschichte!) einer bestimmten Nation vertraut zu machen, damit zukünftige Entscheidungen und Handlungen Sinn ergeben.

Wie auch immer, Teil 1 wird wahrscheinlich 10.000 Wörter oder weniger umfassen, was wahrscheinlich dreimal kürzer sein wird als alle anderen Teile, vielleicht sogar fünfmal oder mehr. Aber es macht Sinn, die Teile auf diese Weise aufzuteilen, und Sie werden sich auf keinen Fall dazu zwingen, das Intro zu verlängern, nur um einen zukünftigen Teil zu finden, der wahrscheinlich ein handlungsreicherer Teil ist.

(10.000 Wörter sind immer noch ein ziemlich langes „Intro“.) Aber in meinem Fall wird es funktionieren, weil das Intro so etwas wie eine eigene Geschichte ist, die einen relativ direkten Aufstieg zum Höhepunkt nimmt, wo eine Hauptfigur erschossen wird. Dann beginnt Teil 2.

Künstlerisch sollte jedes Buch so lang sein, wie es sein muss.

Kommerziell gibt es bestimmte Grenzen, die durch Verkäuflichkeit und Risiko bestimmt werden. Ein dünnes Buch wird vom Leser möglicherweise nicht als preiswert empfunden und verkauft sich daher möglicherweise nicht. Ein fettes Buch kostet mehr in der Herstellung und stellt daher ein größeres Risiko für den Verlag dar. Daher möchten die Verleger im Allgemeinen, dass Bücher zwischen der Scylla der Unverkäuflichkeit und der Charybdis des Risikos liegen. Wo genau das für neue Autoren in einem bestimmten Genre zu einem bestimmten Zeitpunkt ist, müssen Sie wahrscheinlich mit einem Verlagsagenten recherchieren.

Die Spanne zwischen unverkäuflich und zu riskant ändert sich jedoch stark, wenn Sie bereits ein erfolgreiches Buch haben. Wenn Sie nachweisen, dass Sie ein Publikum haben, das bereit ist, ein paar hunderttausend Exemplare zu erwerben, werden sowohl die Verkäuflichkeit als auch das Risiko erheblich reduziert, und Sie haben eine größere Bandbreite an Längen, mit denen Sie spielen können. Die Antwort auf Ihre Frage zu Ihrem zweiten Buch hängt also wirklich davon ab, wie gut sich Ihr erstes Buch verkauft.

Ähnlich ist ein loses Wort, und Sie sollten es auch so behandeln. Ihr zweiter Teil besteht zu 85 % aus dem ersten, und das ist mehr als ausreichend ähnlich. Wenn der Größenunterschied mehr als die Hälfte / das Doppelte beträgt, ist dies ein Grund, sich Sorgen zu machen und die Struktur zu überdenken.

Dies kann durch Erweitern, Verschieben des "Schnittpunkts" oder Übertragen von Kapiteln zwischen den beiden Teilen erfolgen. Oder möglicherweise einen Bonus hinzufügen; eine separate Novelle mit Kameen der Hauptgeschichte, die zu einer anderen Zeit spielt, als Extra zum kurzen Teil enthalten. Oder einfach die beiden in einem einzigen Band zusammenführen.

Ja, wenn man bedenkt, dass der Teil II von Mikhail Bulgakovs „Theatrical Novel“ ungefähr 15 Seiten lang ist, würde es absolut keinen Sinn machen, ihn in einen separaten Band aufzuteilen. Aber wenn der Größenunterschied in der Größenordnung von 70 % liegt, gibt es absolut keinen Grund zur Sorge.

"Ähnlich", würde ich sagen ja. Sie müssen aber nicht identisch sein. Ich würde sagen, 75.000 und 88.000 liegen in derselben Größenordnung. Wenn Band 1 80.000 Wörter und Band 2 5.000 Wörter umfasst, sollten Sie es sich zweimal überlegen. Das wäre mit ziemlicher Sicherheit eine ganz andere Art von Geschichte. Aber 75.000 vs. 88.000 … keine große Sache.