Sollten Menschen aufgrund ihrer Genetik wissen können, welche Krankheiten sie in Zukunft haben könnten? [geschlossen]

Im Allgemeinen würde ich lieber die Wahrheit wissen. Wissen ist besser als Unwissenheit.

Aus solchen Informationen könnte viel Gutes entstehen. Zu wissen, dass Sie anfällig für eine Krankheit sind, könnte Sie dazu veranlassen, Vorsichtsmaßnahmen zu treffen, die Ihr Leben retten könnten. Wenn Sie beispielsweise wissen, dass Sie einem Risiko für eine Krankheit ausgesetzt sind, die durch einen Käfer verbreitet wird, der häufig im Fell einer Katze lebt, wäre es ratsam, keine Katze als Haustier zu haben. Usw.

Wenn Sie eine gute Vorstellung davon hatten, wann Sie sterben werden, könnten Sie Ihr Leben entsprechend planen. Wenn Sie beispielsweise wissen, dass Sie 110 Jahre alt werden, ist es sinnvoller, sich mehr Gedanken über einen guten Ruhestandsplan zu machen, als wenn Sie mit 30 sterben. Wenn Sie sterben werden, bevor Ihre Kinder erwachsen sind, könnten Sie ernsthafte Pläne schmieden für sie zu sorgen. Wenn Sie etwas im Leben wirklich erreichen wollen und wissen, dass Ihnen die Zeit davonläuft, tun Sie es besser jetzt.

Ich werde plötzlich an die Person erinnert, die einen Prediger fragen hörte: "Was würden Sie anders machen, wenn Sie wüssten, dass Christus morgen wiederkommen wird?" Und er dachte einen Moment nach und sagte sich dann: Nun, ich würde den Rasen nicht mähen, denn was bringt es, den Rasen zu mähen, wenn morgen die Welt untergeht?

Dabei kann man sich durchaus Horrorszenarien ausmalen. Jemand macht einen Test, der feststellt, dass er für eine tödliche Krankheit „gefährdet“ ist. Das bedeutet nicht, dass er es bekommen wird, nur dass er wahrscheinlicher ist als die meisten anderen. Aber wenn er das als "Ich werde an dieser Krankheit sterben" betrachtet, könnte er schlechte Entscheidungen treffen. Ich kann Dinge aus "Ich werde Sally nicht heiraten, obwohl wir uns sehr lieben, weil es grausam wäre, sie an eine Ehe mit einem Mann zu binden, der einen langsamen Tod sterben wird" sehen, und so vermissen sie beide aus auf all das Glück, das sie hätten haben können; bis er in Verzweiflung versinkt und Selbstmord begeht.

Technisch gesehen besteht das Problem in diesen Szenarien nicht in zu vielen Informationen, sondern in Informationen, die falsch interpretiert werden. Und falsche Informationen sind oft schlimmer als gar keine Informationen.

Wenn einer Anzahl von Menschen mit absoluter Sicherheit gesagt würde, dass sie noch ein Jahr zu leben hätten, nehme ich an, dass einige darauf reagieren würden, indem sie rationale, intelligente Entscheidungen treffen würden, um für ihre Familien zu sorgen, Verantwortung bei der Arbeit oder andere Aktivitäten abzugeben, usw.; während andere in Verzweiflung versinken oder wütend werden. Wie hoch wäre jeweils der Prozentsatz? Ich weiß nicht. Wenn einige Menschen auf der Grundlage solcher Informationen positive Maßnahmen ergreifen würden, während andere irrational wären, ist es dann fair zu sagen, dass den verantwortlichen Personen diese Informationen vorenthalten werden sollten, weil es andere Personen gibt, die sie missbrauchen würden?

Randbemerkung: Wenn jeder ziemlich genau wüsste, wann er sterben würde, würde die Lebensversicherungsbranche zerstört werden. Wenn Sie sicher wüssten, dass Sie lange genug leben werden, um mehr Prämien zu zahlen, als Ihre Erben an Todesfallleistungen erhalten würden, dann hätte es keinen Sinn, eine Lebensversicherung abzuschließen. Sie sollten das Geld besser an der Börse oder in einer anderen Anlage anlegen. Wenn die Versicherungsgesellschaft andererseits wüsste, dass Sie jung sterben werden und sie mehr auszahlen müsste, als sie an Prämien einziehen würde, würden sie Ihnen die Police niemals verkaufen. Die Lebensversicherung funktioniert nur, weil sowohl die Versicherungsgesellschaft als auch der Kunde nicht wissen, wie lange der Kunde leben wird. Und diese Unwissenheit ermöglicht es Menschen, die jung sterben, für ihre Familien zu sorgen. Ohne diese Ignoranz, Es wäre unmöglich, eine Art Lebensversicherung zu verwenden, um die Familien von Menschen zu versorgen, die einen vorzeitigen Tod erleiden. (Es könnte natürlich eine ganz andere Methode geben.) Es ist ein interessantes Rätsel, denke ich: Ein positives Gut für die Gesellschaft entsteht aus Unwissenheit. Eine ganze Branche, die einen nützlichen Service bietet, existiert nur aufgrund dessen, was wir nicht wissen. Es gibt viele Branchen, die existieren, um unbekannte Informationen zu finden oder Wissen zu teilen, aber das ist eine grundlegend andere Sache. Lebensversicherung hängt davon ab, nichts zu wissen und nie zu wissen, bis es zu spät ist. ein positives Gut für die Gesellschaft entsteht aus Unwissenheit. Eine ganze Branche, die einen nützlichen Service bietet, existiert nur aufgrund dessen, was wir nicht wissen. Es gibt viele Branchen, die existieren, um unbekannte Informationen zu finden oder Wissen zu teilen, aber das ist eine grundlegend andere Sache. Lebensversicherung hängt davon ab, nichts zu wissen und nie zu wissen, bis es zu spät ist. ein positives Gut für die Gesellschaft entsteht aus Unwissenheit. Eine ganze Branche, die einen nützlichen Service bietet, existiert nur aufgrund dessen, was wir nicht wissen. Es gibt viele Branchen, die existieren, um unbekannte Informationen zu finden oder Wissen zu teilen, aber das ist eine grundlegend andere Sache. Lebensversicherung hängt davon ab, nichts zu wissen und nie zu wissen, bis es zu spät ist.