Sony a7: Gibt es mehr Rauschen bei ISO <100?

Ich habe eine Sony a7 (Original). Und an der Kamera hat es eine Funktion, die meine alten Canon-DSLRs nie hatten: Es erlaubt mir, ISO-Werte unter 100 auszuwählen.

Ich verstehe den Sinn dieser niedrigeren ISO-Werte: Ich fotografiere viele Landschaften und brauche manchmal längere Belichtungen bei hellen Lichtverhältnissen.

Aber haben diese niedrigeren ISO-Werte mehr Rauschen, wie die wirklich hohen ISO-Werte?

Antworten (4)

Sie haben einen geringeren Geräuschpegel, aber auch eine niedrigere Obergrenze für Highlights. ISO 50 führt effektiv ETTR aus und reduziert dann einen Stopp. Ob die Obergrenze für Highlights zu stark reduziert wurde oder nicht, hängt von der Szene und dem, was Sie versuchen, ab.

ISOs unter 100 auf der A7 sind nicht "echt" in dem Sinne, dass sie die Verstärkung des Sensors nicht verringern, sondern die Kamera lediglich anweisen, die Belichtungszeit zu verlängern, als ob die Empfindlichkeit geringer wäre. Das Nettoergebnis davon ist ein reduzierter Headroom für die Lichter.

Wenn Sie RAW fotografieren, ist mit einer ISO-Einstellung unter 100 nichts wirklich zu gewinnen.

Ernsthaft? Es wirkt sich überhaupt nicht auf die Verstärkung des Sensors aus? Es erhöht nur künstlich die Belichtungszeit? Wenn ich also im vollständig manuellen Modus fotografiere (was ich oft mache), macht es überhaupt einen Unterschied?
@theJollySin Sie können das Histogramm überprüfen, um dies zu überprüfen. Sie sollten sehen, dass es sich nach rechts verschiebt. Das ist dann aber immer noch sinnvoll, um das Rauschen zu reduzieren, obwohl man das genauso gut durch manuelles Erhöhen der Belichtungszeit erreichen kann.
Fußnote: Vielleicht ist es nicht sinnlos , wenn Sie dringend eine langsamere Verschlusszeit benötigen und vergessen haben, Ihren ND-Filter mitzunehmen.
@inkista nur wenn Sie JPEG aufnehmen, wenn Sie RAW aufnehmen, können Sie die Kamera einfach auf ISO 100 halten und überbelichten, wenn Sie dringend eine langsamere Verschlusszeit benötigen, und das gleiche Ergebnis erzielen.

Die Antwort ist nicht so einfach, auch wegen des Komprimierungsschemas, das SONY verwendet. Technisch gesehen sollte zwischen ISO 50 und ISO 100 nur eine Verschiebung des Belichtungsmessers um 1 Stufe passieren. Das heißt, eine ISO 50-Aufnahme soll eine ISO 100-Aufnahme sein, die um 1 Stufe überbelichtet ist, genau wie Herr Grum geschrieben hat. Wenn man jedoch anfängt, Haare zu spalten und Rauschmessungen durchzuführen, führt ISO 50 zu einem um 0,3 EV größeren Dynamikbereich im Vergleich zu ISO 100; während der Dynamikbereich bei ISO 80 im Vergleich zu ISO 100 um 0,3 EV geringer ist. Ich habe keine Ahnung, warum das so ist, aber mindestens drei Personen mit unterschiedlichen Kameragehäusen haben das gleiche Ergebnis erzielt. Sie können es auf der Seite von Bill Claff sehen: http://home.comcast.net/~NikonD70/Charts/PDR.htm

Nun, das ist besonders ärgerlich. Was nützt die Funktion der Kamera, wenn sie so kompliziert und schwer vorhersehbar ist?
@theJollySin Es ist wichtig zu beachten, dass Sie wahrscheinlich keinen Unterschied von 0,3 EV in DR feststellen können. Daher sind die Ergebnisse nicht genau unvorhersehbar. DR scheint bei allen Einstellungen zwischen ISO50 und ISO200 ziemlich gleich zu sein. Der Grund für die Funktion besteht darin, längere Verschlusszeiten für JPEG-Aufnahmen zu ermöglichen, die sonst nicht von der zusätzlichen verfügbaren Kopffreiheit profitieren könnten.
Wenn man sich das Diagramm auf Bills Seite ansieht, scheint die einzige Anomalie das ISO80-Ergebnis zu sein, die anderen liegen alle sehr nahe bei 10,5 EV. Ich glaube nicht, dass dies das Ergebnis der Komprimierung sein kann (ich habe ihren Algorithmus in letzter Zeit viel studiert). Alles, was in den Schatten passiert, ist, dass die Werte ein wenig nach rechts verschoben werden (dh sie gehen von 14 -> 13 Bits). ). Ich vermute, dass es einen systematischen Fehler bei der digitalen Korrektur der RAW-Werte für ISO 80 gibt.
@Matt Grum: Nein, diese spezielle Sache ist nicht das Ergebnis der Komprimierung. Entschuldigung, wenn es unklar war.

Ein digitaler Sensor hat nur EINE Empfindlichkeit, seine eine native Empfindlichkeit, die wahrscheinlich für die meisten DSLRs heute mit ISO 100 bewertet wird. Alles, was ein Sensor tun kann, ist, die Lichtphotonen zu sammeln, die auf seine Zellen treffen. Es kann keine weiteren Photonen anziehen. :)

Dann kann jede höhere ISO-Einstellung im Grunde nur die vorhandenen Datenwerte multiplizieren und die Daten im Histogramm nach oben verschieben, wodurch das Rauschen mit nach oben verschoben wird. Geringes Rauschen unterstützt diese Anstrengung, hohes Rauschen macht es weniger machbar. Niedrigere ISO-Werte als nativ (aber diese werden wahrscheinlich nicht technisch als ISO bezeichnet) verschieben das Histogramm nach unten und verschieben das Rauschen bis zu einem gewissen Grad aus dem Maßstab. Ein dunkleres Bild, das mehr Belichtung erfordert. Diese Verschiebung verringert das Rauschen, schränkt aber auch den Dynamikbereich ein (da der Bereich des oberen Teils des Histogramms ungenutzt ist - die Kamera normalisiert ihn jedoch, sodass er normal aussieht).

Sie können diese Verschiebungen auch in Ihrem Fotoeditor vornehmen, am besten jedoch mit Rohdaten, bevor Gamma hinzugefügt wird.

Wenn Sie Ihren ISO-Wert bei einer modernen Digitalkamera von 100 auf 800 einstellen, wird tatsächlich eine Verstärkung angewendet. Das heißt, die Spannung wird erhöht, wodurch der Sensor lichtempfindlicher wird und Fotos mit niedrigerer Energie erkennt. Diese Verstärkung erhöht auch das Rauschen des Sensorsignals, sodass ein gewisser Kostenvorteil entsteht. Aber das Erhöhen des ISO-Werts auf einem digitalen Sensor erhöht tatsächlich die Anzahl der erkannten niederenergetischen Photonen, sodass der Effekt durch die nachträgliche RAW-Bearbeitung nicht genau reproduziert werden kann.
Diese Antwort ist nicht richtig. Wenn die ISO-Einstellung lediglich die bei Basis-ISO erfassten Werte mit einer bestimmten Zahl multiplizieren würde, müsste die Einstellung nicht zum Zeitpunkt der Belichtung festgelegt werden und könnte genauso gut nachträglich festgelegt werden. Dies ist definitiv nicht der Fall. Sehen Sie sich zum Beispiel diese Antwort an: photo.stackexchange.com/a/35141/21986
LOL. Sie versuchen, anstelle der bekannten Fakten schlechte Logik zu verwenden. Eine Sensorfotozelle kann nur die Photonen sammeln, die von einer Linsenöffnung verfügbar sind, die nur den einen Lichtwert durchlässt. Eine größere Pixelfläche könnte mehr Photonen daraus sammeln. Andernfalls vervielfacht die digitale ISO die Erfassungssumme, um mehr Licht zu simulieren, jedoch mit größerem Verstärkungsrauschen. Dies ist im Wesentlichen derselbe Effekt wie das Verringern des Weißpunkts im Histogramm „Pegel“ (das macht der rohe Schieberegler „Belichtung“). Sie sollten mehr lesen, vielleicht aus besseren Quellen. google.com/search?q=what+is+digital+iso
@WayneF Sei nett bei photo.SE! Natürlich kann ein Sensor während der Belichtung nicht mehr Photonen einsammeln, als physikalisch zur Verfügung stehen. Das Problem ist, dass die ISO-Einstellung keine rein digitale Einstellung ist. Es beeinflusst, was vor der AD-Schaltung passiert, indem es eine analoge Verstärkung anwendet. Dies ist nicht dasselbe wie das Multiplizieren von Werten, die von der AD im Nachhinein erhalten wurden. In Bezug auf die Gültigkeit der von mir gewählten Quelle: Matt Grum ist ein sehr vertrauenswürdiger Benutzer auf dieser Website und in der Antwort hat er die Tests selbst durchgeführt und Bilder bereitgestellt, die den Unterschied zeigen.
Eine generische Google-Suche hingegen ist überhaupt keine gute Quelle.
Sony a7: Gibt es mehr Rauschen bei ISO <100?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v