Speichert das menschliche Gehirn doppelte Daten?

Es gibt mehrere Antworten und Artikel darüber, wie das Gehirn Daten speichert, aber keine behandelt speziell, ob das Gehirn eines Menschen doppelte Daten speichert.

Ich habe in diesem Artikel gelesen, dass ein menschliches Gehirn eine Kapazität von 1 Terabyte bis 2,5 Petabyte haben kann. Aber wenn Sie zum Beispiel ein Buch ein Dutzend Mal lesen, werden es dann mehrmals als Daten gespeichert?

Lassen Sie es mich so sagen. Wenn wir ein Buch ein paar Mal lesen, erinnern wir uns besser daran. Liegt das daran, dass es in mehreren Synapsen gespeichert ist und dann beim Versuch, sich zu erinnern, besser abgerufen werden kann, oder liegt es daran, dass durch das wiederholte Lesen die fehlenden Teile gespeichert werden?

Beim Lesen eines Buches erkennen wir einen vertrauten Satz, was bedeutet, dass das Gehirn das Unbekannte vom Bekannten unterscheiden kann. Entscheidend ist, ob es entscheidet, es erneut zu speichern oder nicht? Genau wie ein Computer, der sich weigert, eine Datei zu speichern, wenn die Datei bereits existiert.

Sie denken vielleicht darüber nach, was gespeichert wird, wenn Sie ein Buch lesen. Zuerst gibt es den eigentlichen Text, den Sie (wenn Sie ihn mehrmals lesen und sich anstrengen) vielleicht auswendig lernen und rezitieren können, und der in etwa einem Mbyte ASCII gespeichert werden kann. Dann ist da noch die Geschichte, die das Buch erzählt, an die man sich erinnern könnte, auch wenn man sich nicht an die eigentlichen Worte erinnern kann. Dann gibt es die verschiedenen Erfahrungen beim Lesen eines Buches, das Sie im Laufe der Jahre möglicherweise mehrmals gelesen haben. Wie viel Platz braucht es, um die Erinnerung an diese Erfahrungen zu speichern?
@jamesqf Ja, ich habe das tatsächlich in meinem Kommentar zur Antwort erwähnt. Ein Satz in einer anderen Sprache, den Sie nicht einmal kennen, aber Sie erinnern sich, wie man ihn wiederholt.

Antworten (2)

So wie Neurowissenschaftler derzeit über die Speicherung im Gehirn denken, macht es keinen Sinn, über "duplizierte" Daten nachzudenken, sondern über die "Robustheit" einer bestimmten Erinnerung gegenüber Störungen oder Verwirrung, die mit der Konsolidierung und Rückverfestigung von Erinnerungen zunimmt oder kann sich mit der Zeit abbauen.

Wiederholte Exposition kann zur Robustheit einer Erinnerung beitragen, aber auch andere Faktoren wie der emotionale Inhalt einer Erinnerung (die je nach emotionalem Zustand die Robustheit der Erinnerung erhöhen oder verringern können, und dies kann auch mit dem "Jist" variieren). versus "Detail" einer Erinnerung).

Beachten Sie, dass es auch sehr unterschiedliche Arten von Gedächtnis gibt, so dass die Wiederholung sehr wichtig für motorische Pläne und das „Muskelgedächtnis“ ist, während das episodische Gedächtnis bei der Wiederholung täglich wiederkehrender Ereignisse verloren gehen kann, wie z. B. beim Parken Ihres Autos oder beim Mittagessen: Sie könnten Denken Sie daran, wo Sie heute geparkt oder gegessen haben, aber wenn Sie eine Routine haben, kann dies in einer einzigen Erinnerung verschwimmen, in der Sie die Vorstellung haben, oft in einem bestimmten Restaurant zu essen, sich aber schwer daran erinnern können, genau dort am 14. Dezember 2011 gegessen zu haben , es sei denn, es gab an diesem Tag ein anderes besonderes Ereignis.

In Ihrem Beispiel des Lesens eines Buches gäbe es wahrscheinlich zwei Arten von Erinnerungen: 1) Erinnerung an das episodische Ereignis des Lesens des Buches, das eine separate Erinnerung wäre, da es sich um ein separates Ereignis handelt, obwohl es mit anderen ähnlichen verwechselt werden könnte episodische Ereignisse. 2) Semantisches Gedächtnis für den Inhalt des Buches: Dies wäre eine einzelne Erinnerung, verstärkt durch nachfolgendes Lesen des Buches und ergänzt durch all Ihre anderen semantischen Erfahrungen mit dem Inhalt eines Buches: die Diskussion der Charaktere eines Belletristikbuches mit Ihnen Freunde, Molekulargenetik aus einem Lehrbuch und einer Vorlesung lernen etc.

Beachten Sie auch, dass es etwas albern ist, über die "Datenkapazität" eines menschlichen Gehirns im Vergleich zu einem Computer zu sprechen, da Daten im Nervensystem nicht in Bits gespeichert werden und eine "faire" Berücksichtigung des menschlichen Gedächtnisses dies erheblich berücksichtigen muss mehrdimensionale Interaktionen, die in einem Nervensystem leicht codiert werden können, aber überhaupt nicht leicht in einem binären System. Beachten Sie, dass andere Artikel Schätzungen vorgelegt haben, die stark von den von Ihnen zitierten Zahlen abweichen, zum Beispiel Wang et al 2003 , die einen Wert von 10 8432 ergebenBits basierend auf der Anzahl der synaptischen Verbindungen. Diese Zahl ist für unsere bewusste Erfahrung wirklich unvorstellbar, selbst wenn sie innerhalb der Fähigkeiten unseres Gehirns liegt. Natürlich gibt es andere einschränkende Faktoren, die in einem einfachen binären System nicht vorkommen, zum Beispiel Verwechslungen mit ähnlichen Erinnerungen, und es gibt Arten von Gedächtnis, die Computer hervorheben (wie die Pixelwerte eines Bildes), während das menschliche Gedächtnis mit Abstraktionen und hierarchischen Darstellungen zu tun hat .

Verweise


LaBar, KS, & Cabeza, R. (2006). Kognitive Neurowissenschaft des emotionalen Gedächtnisses. Nature Reviews Neuroscience, 7(1), 54-64.

Walker, MP, Brakefield, T., Hobson, JA, & Stickgold, R. (2003). Dissoziierbare Stadien der Konsolidierung und Rekonsolidierung des menschlichen Gedächtnisses. Natur, 425 (6958), 616-620.

Wang, Y., Liu, D., & Wang, Y. (2003). Die Entdeckung der Kapazität des menschlichen Gedächtnisses. Gehirn und Verstand, 4(2), 189-198.

Vielen Dank. Hier muss ich erwähnen: 1- Was meinen Sie mit Robustheit ? Zum Beispiel kann die Robustheit eines Signals in Signalstärke, Signalqualität usw. unterteilt werden. 2- Mit Buch lesen meinte ich einfach, sich an Wörter und ihre Reihenfolge zu erinnern, wie Sie sich an einen Satz aus einer Sprache erinnern, die Sie nicht einmal verstehen.
1) Ich meinte Widerstand gegen Faktoren, die das Signal stören. In der Erinnerung sind zwei davon Störungen und Verwirrung. Ich würde sagen, Interferenz ist ungefähr gleichbedeutend mit Signal-zu-Rauschen, der Unfähigkeit, sich an eine bestimmte Erinnerung zu erinnern. Verwirrung hat auch in theoretischen Beschreibungen des Gedächtnisses eine besondere Bedeutung, etwas anders als im umgangssprachlichen Sprachgebrauch, bedeutet aber im Grunde die Fähigkeit, zwei unterschiedliche Muster zu unterscheiden. Auch "Mustertrennung" aus der anderen Richtung genannt. 2) Diese Bedeutung wäre die von mir erwähnte "semantische" Art der Erinnerung.
Für 1) in Robustheit würde ich bis zu einem gewissen Grad auch den Detaillierungsgrad der Erinnerung einbeziehen, obwohl es möglich sein könnte, dass eine Erinnerung sehr klar, aber nicht detailliert ist, alle diese Qualitäten sind nicht unbedingt voneinander abhängig.

Die Natur bewahrt die Redundanz, indem sie bestimmte Teile von Lebewesen dupliziert – zwei Lungen, zwei Nieren, zwei Hoden, zwei Eierstöcke. Ich glaube, dass das Gehirn als Instinkt der Selbsterhaltung Erinnerungen in irgendeiner Form dupliziert. Andernfalls würde ein Höhlenmensch, der auf den Kopf geschlagen wurde oder hinfiel und sich den Kopf schwer aufschlug (wenn er sich erholte), zwangsläufig vergessen, wie man eine grundlegende Aufgabe erledigt – wie sich zu merken, wo seine Höhle ist, oder wie man jagt oder wie man isst.

Dies würde erklären, warum sich die meisten Alzheimer-Patienten zumindest anfangs an die ferne Vergangenheit erinnern können. Es erklärt auch, warum sie „gute“ Tage haben (an denen sie wie die Alten aussehen – zumindest bis die Verwüstungen der Krankheit ihren Tribut fordern) und „schlechte“ Tage, anstatt „schlecht“ und dann sofort „viel schlimmer“.

Ein anderes Beispiel: Sie hören ein altes Lied aus Ihrer Kindheit, das nicht oft im Radio gespielt wird. Sie wussten, dass Sie früher den Titel, das Lied und den Interpreten sehr gut kannten – aber jetzt können Sie sich nicht mehr erinnern, wer der Interpret ist. Sie versuchen, der Versuchung zu widerstehen, es sofort im Internet nachzuschlagen, weil Sie wissen, dass dies nicht gut für Ihr Erinnerungsvermögen sein kann, aber schließlich überwältigt Sie die Neugier. Als du es endlich nachgeschlagen hast, sagst du: „Auf keinen Fall – ER kann es nicht sein!“ Widerstrebend akzeptierst du diese neue Erinnerung, aber du merkst, dass irgendwo in den Tiefen deines Verstandes diese Informationen bereits gespeichert sind (später erinnerst du dich daran Sie haben damals diesen Künstler mit einem anderen Künstler verwechselt und einige Nachforschungen angestellt und festgestellt, dass es doch dieser Künstler war).

Also, was hast du getan? Sie haben bereits eine Information in Ihrem Gehirn gespeichert, und Sie haben jetzt ein exaktes Duplikat gespeichert – und aufgrund der emotionalen Situation, die mit jeder Information verbunden ist, bleiben diese als Backups voneinander.