Spielte Nikita Chruschtschows Unterstützung für Stalins Säuberungen eine Rolle bei seiner Amtsenthebung?

Soweit ich das beurteilen kann, wurde Chruschtschow wegen seiner unberechenbaren Politik und insbesondere ihres Scheiterns aus dem Amt entfernt, aber spielte seine Rolle bei Stalins Säuberungen auch eine Rolle bei seiner Absetzung?

Antworten (3)

Nach meinem Verständnis der sowjetischen Geschichte ist es unwahrscheinlich, dass seine Rolle bei den stalinistischen Säuberungen irgendeine Rolle bei seiner Entfernung gespielt hat. Nur wenige der Personen, die in den 1930er Jahren mit den Großen Säuberungen in Konflikt gerieten, kehrten an die politische Macht (oder ein aktives soziales Leben/lebendiges Leben ) zurück. Zumindest nicht diejenigen, die genug involviert waren, um einen Groll zu hegen. Angesichts des Umfangs und des Chaos der Säuberungen in den späten 30er Jahren hatte sogar ein hochrangiger Beamter wie Chruschtschow wenig Kontrolle über das Programm und war selbst ein potenzielles Ziel. Chruschtschow ging ein größeres Risiko ein, die alte stalinistische Garde während seiner „Geheimrede“ auf dem 20. Kongress zu beleidigen, in der er Stalin verurteilte.

Allerdings scheinen weder die erwähnte Rede noch die stalinistische Minderheit die Motivation der Breschnew-Verschwörung zu sein. Die Verschwörer waren viel mehr daran interessiert, ihre politische Macht aus persönlichen Gründen zu fördern, als an einem ideologischen Ziel, und weder die Säuberungen noch Stalin schienen eine entscheidende Rolle in ihren Beweggründen zu spielen. Es gibt eine gute Beschreibung der zunehmenden Korruption der Nomenklatura in Moshe Lewins „The Soviet Century“ und es ist eine gute allgemeine Geschichte der Sowjetunion, insbesondere in Bezug auf die politische Geschichte.

"Nur wenige der Personen, die in den 1930er Jahren mit den Großen Säuberungen in Konflikt gerieten, kehrten an die politische Macht zurück" Es ist schwer, an die Macht zurückzukehren, wenn Sie tot sind, und die meisten Opfer von Stalin endeten tot ;)

Die Hauptmotivation, sowohl offiziell als auch meiner Meinung nach der wahre Grund für die Entlassung von KHruschev, war seine schlechte Leistung. Dies umfasste sowohl die Wirtschafts- als auch die Außenpolitik.

Noch heute gilt er laut Umfragen als einer der schwächsten Anführer. In der Außenpolitik verlor er die guten Beziehungen zu China, in der Ökonomie ließ er die Inflation und den Anstieg der Verbraucherpreise zu, er ist auch verantwortlich für den dramatischen Rückgang der Qualität der Produktion, indem er Quantität über Qualität setzte, was sich universell manifestierte, sogar in der Architektur. Die Immobilien aus der Ära Chruschtschows sind nach wie vor die billigsten auf dem russischen Immobilienmarkt.

Ist eine Chruschtschow-Wohnung wirklich billiger als ein Zimmer in einer Wohngemeinschaft mit Gemeinschaftsküche und Badewanne? Das bezweifle ich irgendwie.
@Felix Goldberg Eine Wohnung in der gleichen Gegend und ansonsten ähnlich der Stalin-Ära wäre viel teurer als die von Chruschtschow. Es gibt einen Begriff "сталинский дом", der dem Grundstück einen zunehmenden Koeffizienten auferlegt.
Vergleichen Sie jetzt bitte die Anzahl der Menschen, die in Stalin-Häusern lebten, mit der Anzahl der Menschen, die in Chruschtschow-Wohnungen lebten, und Sie erhalten die Differenz zwischen Wohnungen für Spitzenbeamte des Regimes und Wohnungen für normale Leute.
@Felix Goldberg ist das jetzt relevant für die Frage / Antwort?
wichtiger: Er hat sich mit seinen technokratischen Ideen viele Feinde gemacht, indem er High-Tech-Verrücktheiten links und rechts finanzierte, die keine schnellen Ergebnisse zur Förderung der Sache des Weltsozialismus erbrachten (und die Taschen wichtiger Parteibürokraten und ihrer Gönner nicht füllten). in der traditionellen Militärindustrie...).
Punkt ist, Ihr Argument, dass Kh. wurde verdrängt, weil er bei X, Y und Z versagt hat, mag wahr sein oder nicht (ich denke, es ist nicht so, es war nur ein Machtkampf), aber die Bereitstellung von Wohnraum war nichts, woran er gescheitert ist. Er hat sich an dieser Front wirklich sehr gut geschlagen. Bei den heutigen Immobilienpreisen etwas anderes zu argumentieren, ist eher fehl am Platz.
Die von Kh. gebauten Häuser, obwohl nach modernen Maßstäben arm, waren das erste Mal, dass SU etwas für die "Bevölkerung" tat, was nicht direkt mit der Verbesserung ihrer Produktivität verbunden war.
@sds Die Wohnungen wurden auch vor Chruschtschow gebaut. Ja, die Technologie hat sich geändert, um schneller zu bauen, aber nach Chruschtschow ist die Rate auch gestiegen, aber die Qualität hat sich verbessert.
@Anixx: vor Kh. Für die allgemeine Bevölkerung wurden keine Wohnungen gebaut. es war entweder für nomenklatura oder von industriebetrieben für ihre eigenen arbeiter.

Löscht

Das ist völlig irrelevant. Die Leute, die Chruschtschow abgesetzt haben, waren genauso mitschuldig wie er. Sie mögen während der Säuberungen niedrigere Positionen bekleidet haben, aber sie waren hoch genug, um an ihnen teilzunehmen und von ihnen zu profitieren. Wenn überhaupt, waren sie verärgert über seine „Entstalinisierungs“-Bemühungen .

Der Hauptgrund für Chruschtschows Entlassung war, dass er anfing, die anderen Mitglieder der „Kollektiven Führung“ zu ignorieren (zB indem er China während seines Besuchs ohne Rücksprache mit Moskau extravagante Geschenke machte). Dies, zusammen mit der unberechenbaren Natur seiner Politik, verärgerte und verängstigte seine Kollegen.

Hier ist ein längerer Rückblick auf seine Fehler und Erfolge (tl/dr Menge kann hier aufhören).

Mängel

Nach einem beliebten Witz wurde Chruschtschow wegen 5 "K" abgesetzt:

Кукуруза (Mais)

Chruschtschow förderte den Anbau von Mais , um die chronische Nahrungsmittelknappheit zu lösen. Wie in der SU üblich, wurde dies auf die Spitze getrieben (vgl. Traubenvernichtung während der Nüchternheitskampagne von Gorbatschow ) und war nur teilweise wirksam .

Куба (Kuba)

Die Kuba-Krise wurde als Niederlage empfunden. Castro, der zu Stimmungsschwankungen und Paranoia neigt, „die Kontrolle über Waffen mit einer Sprengkraft von 100 Bomben in der Größe von Hiroshima“ zu geben (wenn auch nur vorübergehend), war eine schlechte Idee.

Космос (Weltraumprogramm)

Das Weltraumprogramm war enorm teuer. Um dies aufrechtzuerhalten, musste Chruschtschow viele Kürzungen bei den anderen Militärprogrammen vornehmen (Reduzierung der Größe der sowjetischen Streitkräfte um ein Drittel, Einstellung einiger Flugzeug- und Artillerieprogramme, Aufgabe der Überwassermarine). Dies brachte ihm weit verbreiteten Hass in der Militär- und Verteidigungsindustrie ein.

Kita (China)

Zunächst gab Chruschtschow zwischen 1954 und 1959 7 % seines Nationaleinkommens für Hilfeleistungen an China aus und gab Port Arthur und Dalian an China zurück. Die Beziehungen kühlten jedoch ab, als China sich weigerte, sich an die Linie zu halten, und SU sich weigerte, China die Freiheit zu geben, eine eigene Meinung zu haben.

Коммунизм (Kommunismus)

Chruschtschow versprach den Kommunismus (nicht-monetäre Gesellschaft) bis 1980. Dies wurde weithin als unrealistisch angesehen.

Erfolge

Diese Leistung trug nicht dazu bei, ihn bei den Spitzenkräften beliebt zu machen, manche betrachten sie sogar als seine Schwächen

Хрущобы (Chruschtschow + Slums)

Zum ersten Mal in der sowjetischen Geschichte wurde etwas für die einfachen Leute getan. Ja, die Häuser waren nach modernen Maßstäben arm, aber dies waren die ersten Häuser, die für die "Bevölkerung" gebaut wurden, nicht für die "Nomenklatura".

Keine Hinrichtung politischer Gegner

Chruschtschow begann mit der Hinrichtung Berias. Die Führer der Anti-Partei-Gruppe wurden lediglich ins Exil geschickt (z. B. wurde Molotow Botschafter in der Mongolei). Ein paar Monate später wurde Schukow nur gezwungen, in den Ruhestand zu treten.

Dies führte zu enormen Auswirkungen auf das gesamte System: Die Menschen erkannten, dass das von Stalin entworfene „Aufstieg (Beförderung) oder Abstieg (Hinrichtung)“-System vorbei war. Dies führte zu einer folgenschweren Veränderung in der Funktionsweise des Staats-/Parteiapparats – er wurde noch weniger effizient und korrupt als unter Stalin.

Tolle Antwort, aber eines ist meiner Meinung nach falsch: Hat Castro jemals die Kontrolle über die sowjetischen Raketen erlangt? Das bezweifle ich stark. Sie wurden von russischen Offizieren behandelt und reagierten auf die sowjetische Befehlskette.
@FelixGoldberg: das scheint das Wiki zu implizieren (Ignacio, Ramonet (2007). Fidel Castro: My Life. Penguin Books., Matthews, Joe. "Cuban Missile Crisis: The other, secret one)
@FelixGoldberg: Denken Sie daran, dass dies vor 1968 war, direkt nach dem beabsichtigten Transfer sowohl der Atomwaffen als auch der Technologie nach China. Die Versuchung, Kuba für die Nuklearangriffe auf die USA verantwortlich zu machen, war groß.
@FelixGoldberg Damit X ein Grund für die Absetzung ist, spielt es keine Rolle, ob X wahr war. Wenn die relevanten Personen X als schwerwiegenden Fehler wahrnahmen, war dies wahrscheinlich einer der triftigen Gründe, selbst wenn diese Wahrnehmung übertrieben oder irreführend war.
@Peteris Point genommen. Ja, das könnte sehr wohl so gewesen sein.