Staatsgrenzen in Bergregionen

Ich bin auf eine Passage von Colin McEvedy gestoßen , die etwas darauf eingeht.

Natürlich gibt es einen Interessenkonflikt zwischen Kontinental- und Küstenvölkern, aber dieser wird nicht offenkundig, bis die Kontinentalgemeinschaften in einem zentralisierten Staat organisiert sind. Erst dann werden die nationalen Bestrebungen formuliert und es gibt ein Streben nach „natürlichen Grenzen“, womit einfach geografisch leicht erkennbare Merkmale wie Flüsse, Gebirgszüge oder am besten das Meer gemeint sind.

(aus der Einleitung zu The Penguin Atlas of Ancient History)

Die Dynamik, die Sie sehen, ist einfach, dass einige Völker eine Kultur entwickeln, die in den Bergen funktioniert, und andere nicht. Dasselbe gilt für Flüsse und Küstengebiete. Infolgedessen sprechen die Völker, die auf beiden Seiten eines Flusses oder einer Bergkette leben, in der Regel dieselbe Sprache. In West- und Mitteleuropa waren die Berg- und Flussmenschen oft deutschsprachig.

Wenn Führungskräfte danach streben, Grenzen für ihr Territorium zu errichten, ist es natürlich, dass sie zwei Dinge tun wollen: 1) das gesamte Gebiet Ihrer einheimischen Kultur umfassen und 2) eine Grenze ziehen, die ein gut zu verteidigendes geografisches Merkmal darstellt.

Dies bedeutet tendenziell, dass diejenigen, die von dem betreffenden geografischen Merkmal entfernt leben, ihre Grenze gerne darauf ziehen, während diejenigen, die auf dem geografischen Merkmal basieren, es vorziehen würden, in einem Land zu leben, das ihre Landsleute auf beiden Seiten des Merkmals umfasst.

Ich würde gegen die Prämisse argumentieren. Obwohl die Schweiz unbestreitbar eine Bergregion ist, gehorcht sie dennoch der allgemeinen Regel, sich auf einer Seite eines Berges zu befinden. Diese Karte ist ein physischer Hinweis auf das, was vor sich geht, die Schweiz basiert tatsächlich auf dem Schweizer Mittelland , nicht auf den Alpen.

Wenn wir in die Geschichte zurückgreifen, kurz bevor die Schweiz fast zu ihrer modernen Form zusammengewachsen ist, dh kurz vor der Alten Schweizerischen Eidgenossenschaft, finden wir, dass sie von vier großen Adelshäusern dominiert wurde.

Diese befinden sich alle sehr auf einer Seite des Schweizer Mittellandes, und dies gilt auch heute noch, wobei das "Mittelland" der Ort ist, an dem die meisten Schweizer leben. Während ihr Einfluss jetzt weit in die Berge reicht, sehe ich keinen Widerspruch zu Ihren ursprünglichen Beobachtungen über Länder in den Karpaten.

Allerdings würde ich natürlich zustimmen, dass ihre Beziehung zu den Bergen etwas Besonderes ist. Aber mich würde zum Beispiel interessieren, wie Siebenbürgen die Karpaten sieht, die einen Halbkreis um die Region bilden.

PS. Ich möchte darauf hinweisen, dass der Gotthardpass deutsch- und italienischsprachige Schweizer trennt. Und wenn das kein großer Hinweis darauf ist, dass Menschen auf gegenüberliegenden Seiten von Bergpässen dazu neigen, in verschiedenen Nationen zu leben (nicht alle nationalen Grenzen sind politisch), weiß ich nicht, was es ist.