Standardisiertes Auswahlverhältnis (SSR)

In diesem Artikel verwendeten die Athoren das Standardized Selection Ratio (SSR), um abzuleiten, was der bevorzugte Wirt (Anemone) von Anemonenfischen ist.

Hier ist ein Zitat aus ihren Methoden:

  The “preferred host” of anemonefish was assessed calculating the “Standardized
Selection Ratio (SSR)” (values between 0 and 1) (Manly et al. 1993). Manly’s standardized
selection ratio represents the probability that an individual will use a particular habitat
type, taking into account the different resource availability. For each anemonefish species (i) inhabiting an anemone species (j), SSR was calculated as:

S S R = w ich w J

Wo w ich = Ö ich P J

    `Oi` is the relative frequency of the anemonefish species i and `pj` the relative frequency
of the anemone species j. Higher values of SSR indicate a strong preference for the
selected resource. The Log- Likelihood statistic (χ2L) (Manly et al. 1993) was used to
check the significance of the observed distribution under a null hypothesis of a random
host choice.

Hier ist das Buch, das sie zitieren (Manly et al. 1993).

Können Sie mir helfen, zu verstehen, was sie getan haben und wie sie ihre SSRund p.values ​​berechnet haben? Wenn w ich = Ö ich P J was wjbedeutet gleich

Antworten (1)

Ich kann verstehen, warum Sie verwirrt sein könnten! Die Autoren haben eine schlechte Notation gewählt, da sie sie geschrieben haben w ich hängt offensichtlich nicht nur von der Wahl der Anenomefischarten ab ich sondern auch von der Wahl der Anenomarten J . Und es ist nicht klar, wie genau sie ihre Summe in der Definition von SSR durchführen: Summe über alle möglichen Anenome-Anenomefisch-Artenpaare oder nur über alle Anenomefisch-Arten? Ersteres macht Sinn, ist aber äußerst unklar, und letzteres macht keinen Sinn, weil es keine Möglichkeit gibt, dies als Wahrscheinlichkeit zu interpretieren, dass ein Anenomefisch ein bestimmtes Anenom wählt, da die Summe der SSR für alle verschiedenen Anenomarten dies nicht unbedingt tun würde 1 sein, also wäre die Wahrscheinlichkeit, dass eine Anenomefischart eine Anenomart auswählt, nicht 1!

HINWEIS: Der Verweis auf Manly 1993 war falsch (Sie zitierten eine Veröffentlichung von 1995); sie zitieren tatsächlich ein Buch: Manly B, McDonald L, Thomas D (1993) Resource selection by animals. Statistisches Design und Analyse für Feldstudien . Chapman und Hall, London. Dies wäre wahrscheinlich der beste Ort, um nach einer genauen Antwort auf Ihre Frage zu suchen. Ich denke, das wäre der beste Ort, um zuerst zu suchen.

Danke schön! Ich habe das Problem mit dem Buch von Manly et al. behoben.