Star Trek TOS angebliche Episodenbudgets

Damals in den 1970er Jahren las ich ein Buch, das zahlreiche "Hinter den Kulissen"-Aspekte von Star Trek untersuchte. Soweit ich mich erinnere, enthielt es eine Behauptung, dass es zu dieser Zeit die teuerste Stunde im Fernsehen war. Ich habe gerade eine Serie über Star Trek zu Ende gesehen, in der die Originalserie als "billige" Serie, dh Low-Budget-Serie, beschrieben wurde. Beides kann nicht stimmen.

Offensichtlich wäre die Originalserie, wenn sie teuer wäre, unter großem Druck gestanden, wo immer möglich Geld zu sparen. Sicher, vieles davon sieht nach heutigen Maßstäben ziemlich kitschig aus, aber liegt das an den jahrzehntelangen steigenden Produktionsstandards zusammen mit den Erwartungen der Zuschauer oder daran, dass es wirklich mit einem mageren Budget gemacht wurde? Wenn man die Ambitionen der Show bedenkt – Darstellungen von Außerirdischen, anderen Welten und Raumschiffen, die gut genug sind, dass man seinen Unglauben aufheben und in die Geschichte eintauchen kann, hätte es das Filmemachen der 1960er Jahre an seine Grenzen gebracht, insbesondere für eine wöchentliche Show.

Auch die Budgetzahlen der 1960er Jahre würden heute wegen der Inflation klein erscheinen, also war es in bereinigten Dollars wirklich eine billige Show oder ein Premium-Produkt für seine Zeit?

@BCdotWEB Beabsichtigen Sie, das zu einer tatsächlichen Antwort zu konkretisieren?
Der Pilot war angeblich ziemlich teuer und wurde von Lucille Ball finanziert. Wahre Geschichte. ew.com/article/2016/07/08/lucille-ball-star-trek

Antworten (2)

Nur eine Randnotiz: Das Budget pro Folge sank mit jeder Staffel. Dies könnte erklären, warum Transporter-Szenen in Staffel 3 fast immer nur Kirk, Spock und McCoy zeigten, die zu einem Planeten hinabbeamten. Dies half, Geld für die Spezialeffekte des Transporters zu sparen, da keine zusätzlichen Offiziere / Besatzungen heruntergebeamt wurden. Ich glaube auch, dass aus Kostengründen in der dritten Staffel auch keine Außenaufnahmen gemacht wurden.

Basierend auf der Art und Weise, wie der Effekt erzeugt wurde, ist nicht sicher, ob die Anzahl der Schauspieler, die in der Einstellung erscheinen, die Kosten beeinflussen würde, es sei denn, es wäre erforderlich, dass jemand matte Umrisse von Hand zeichnet, und selbst dann, würde es wirklich einen so großen Unterschied machen? Anzahl der Schauspieler, die erforderlich sind, um eine bestimmte Szene zu drehen, klar ... den visuellen Effekt vollständig eliminieren, indem man wegschneidet, um den Fahrer des Transporters zu zeigen, und einfach den Soundeffekt einspielen, klar. Ich denke, die Größe der Landegruppe zu reduzieren, würde nur die Kosten für kostümierte, geschminkte und bezahlte Statisten sparen, die am Set erscheinen.
Wenn man sich kurz das Inventar der Episoden der 3. Staffel ansieht, scheint es, dass es keine Dreharbeiten (im Freien) gab (alle auf der Tonbühne), aber es gab eine Vielzahl von Einstellungen, sodass immer noch viel Geld für Sets ausgegeben worden wäre , Requisiten und Kostüme für jede Episode, ungeachtet des Recyclings.

Es scheint, dass dies auf der Seite Science Fiction and Fantasy SE beantwortet wurde . Bitte lesen Sie alles, weil es mehr Informationen liefert als hier gefragt wird und die Zahlen an verschiedenen Stellen angegeben sind.

Kurze Zusammenfassung dessen, was dort gesagt wurde: Die durchschnittlichen Kosten pro Folge betrugen 190.635 $. Und das sind heute etwa 1,4 Millionen Dollar.

Meine persönlichen Anmerkungen: Ich fand die Effekte nie kitschig, denn wenn ich das sage, denke ich an die Originalserie anderer Shows von damals.

Ich habe auch die Pilotfolge des ursprünglichen Start Trek gekauft (sehr empfehlenswert). Gene Roddenberry gab einen Prolog dazu und sagte darin, dass das Netzwerk ihn wegen des Budgets quetschte. Also schuf er die Menagerie-Episoden, die einen Großteil des ursprünglichen Piloten wiederverwendeten, der nie ausgestrahlt wurde. Das impliziert, dass seine Episoden nicht so billig waren.

Ich hoffe das hilft.