Stellt der Geschlechtsverkehr in Gottes Augen eine Ehe dar? [geschlossen]

Ich bin heute auf diesen Vers gestoßen (fett hinzugefügt):

1. Korinther 6:15-17 (NASB)
15 Wisst ihr nicht, dass eure Körper Glieder Christi sind? Soll ich dann die Glieder Christi wegnehmen und sie zu Gliedern einer Prostituierten machen? Möge es niemals sein! 16 Oder wisst ihr nicht, dass derjenige, der sich einer Hure anschließt, ein Leib mit ihr ist ? Denn Er sagt: „DIE ZWEI WERDEN EIN FLEISCH WERDEN.“ 17 Wer sich aber dem Herrn anschließt, ist ein Geist mit ihm .

Im Lichte dieses Verses:

Markus 10:7-9 (NKJV)
„Deshalb wird ein Mann seinen Vater und seine Mutter verlassen und seiner Frau anhängen, und die zwei werden ein Fleisch sein“; dann sind sie nicht mehr zwei, sondern ein Fleisch. Was nun Gott zusammengefügt hat, soll der Mensch nicht trennen.

Bedeutet dies, dass der Akt des einvernehmlichen Geschlechtsverkehrs in den Augen Gottes eine Ehe einleitet?

Anmerkung: Meine Lehrtradition ist protestantisch.

Sie sollten Ihre Lehrtradition präzisieren, weil Sie nur ein paar Katholiken angezogen haben, von denen einer nichts über die Bibel weiß.
Ich schlage vor, Sie geben auch an, ob Sie einvernehmlichen Sex meinen. Vergewaltigung impliziert zB keine Heirat.
Protestant ist zu breit, fürchte ich. Sie müssen es weiter eingrenzen.

Antworten (8)

Nein, aus vielen Gründen.

  1. Das Gesetz des Alten Testaments besagt, dass ein Mann, der Sex mit einer unverheirateten Frau hat, sie heiraten muss. Das wäre unnötig, wenn Sex sie heiraten würde.
  2. Wenn das der Fall wäre, würde irgendein Lehrer irgendwo die Leute daran erinnern, dass sie die Leute, mit denen sie Sex hatten, so behandeln müssten, als wären sie Ehefrauen.
  3. Tamar hat Sex mit Judah, weil er nicht einverstanden ist, sie mit seinem Sohn zu verheiraten. Nachdem sie Sex haben, gibt es keinen Gedanken daran, dass sie verheiratet sind. Judah gibt nach und erlaubt Tamar, seinen Sohn zu heiraten.
  4. Wie an anderer Stelle ausgeführt, wären Unzucht und Ehebruch beides nicht existente Ereignisse, wenn der Akt des Geschlechts Sie heiraten würde.
  5. David hat Sex mit Bathseba und heiratet sie später. Auch unnötig, wenn das Geschlecht sie verheiratet hat.

Sex zu haben „macht dich zu einem Fleisch“, und das sollte der Ehe vorbehalten sein.

Was Markus 10 betrifft: „Ein Mann wird ... seiner Frau anhängen, und die zwei werden ein Fleisch sein“. Das sind zwei Dinge, die passieren sollten, nicht eines.

+1, Gute Antwort. Aber hier ein paar Gedanken: Ist es möglich, dass sich die Bezugnahmen auf die Ehe in Ihren Punkten 1, 3 und 5 auf die menschliche Ehe beziehen? Mit anderen Worten, wie viele andere jüdische Institutionen hat Gott ein Ehegesetz unter den Israeliten eingeführt, das ein Schatten der Ehe ist, die in Gottes Augen stattfindet? Wenn sich „ein Fleisch werden“ nur auf Sex bezieht, was bedeutet dann „Darum, was Gott zusammengefügt hat, lass die Menschen nicht scheiden“?
Ich glaube nicht, dass es nennenswerte Beweise für die Trennung der altjüdischen legalen Ehe und der „himmlischen Ehe“ gibt. In der heutigen Zeit kann es zwar einen Unterschied zwischen der kirchlichen und der staatlichen Ehe geben, aber ich sehe absolut keinen Beweis dafür, dass der bloße Geschlechtsakt als Ehe angesehen werden könnte.
Ich bezweifle nicht, dass man legal verheiratet sein und/oder in einem Gottesdienst heiraten kann, aber in Gottes Augen nicht verheiratet sein kann oder umgekehrt. Wenn zum Beispiel jemand heiratet, nur damit er/sie legal in ein Land einreisen kann, das Ehegatten von Bürgern bevorzugt, aber die beiden nie zusammenleben, nie zusammen schlafen usw., ist das eine reine legale Täuschung, vielleicht würde Gott das nicht in Betracht ziehen "echte Ehe". Oder vielleicht würde er es tun. Aber selbst die Gewährung einer solchen Möglichkeit bedeutet nur, dass wir einräumen, dass die Ehe NICHT durch rechtlichen Papierkram definiert werden darf. Es beweist nicht, dass es durch das Geschlecht definiert wird.
Das Gesetz des Alten Testaments besagt, dass ein Mann, der Sex mit einer unverheirateten Frau hat, sie heiraten muss. : Macht das noch Sinn?
Kontrapunkte: 1) Das Gesetz sagt, dass man die Frau heiraten soll, um rechtliche (und wirtschaftliche) Kraft hinter das zu setzen, was bereits physisch und spirituell getan wurde. 3 & 5) Nicht alles, was die Personen in der Bibel getan haben, entsprach der Art und Weise, wie Gott es geplant hatte. 4) Vielleicht ist Unzucht falsch, weil hinter der geistlichen Vereinigung keine Verpflichtung (von den Einzelnen und der Gemeinschaft) steht. Ehebruch wäre falsch, denn wenn Sie sich geistig mit einer anderen Frau verbinden, würden Sie sich geistig von Ihrer Frau scheiden.
@Jim Die Aussage "ein Mann, der Sex mit einer unverheirateten Frau hat, muss sie heiraten" ist nicht vollständig. Das alttestamentliche Gesetz besagt, dass die Frau verlangen konnte, dass er sie heiratet, aber wenn sie ihn nicht heiraten wollte, musste er stattdessen eine Strafe zahlen. Ich vermute, die Absicht war, eine Option in Fällen von Vergewaltigung und dergleichen zu bieten.
@Matt White RE #4: Aber das ist Clayworths Punkt: Sex zu haben macht dich nicht verheiratet. Es muss Engagement beinhalten.

Kurze und süße Antwort: Nein, sonst wäre Unzucht unmöglich.

Ah, ein guter Punkt
Aber ist Unzucht eine genaue Übersetzung? Ich erinnere mich nicht daran in vielen modernen Bibelversionen.
Selbst wenn Unzucht nicht korrekt ist, wäre Ehebruch zwischen einer verheirateten und einer unverheirateten Person nicht möglich (zumindest nicht in Kulturen, in denen Polygamie praktiziert wird).
@Wikis Das Wort Unzucht steht im RSV, wo es als eines der Übel aufgeführt wird, das „von Herzen kommt“ (Mt. 15:19). Ich betrachte die RSV als eine ungefähr so ​​endgültige Übersetzung, wie sie kommt.
Ja, ich sehe. Zusammen mit der Antwort von @Flimzy halte ich Ihre Antwort für sinnvoll. Vielen Dank.
Ich verstehe es nicht. Können Sie erklären?

Jesus scheint nicht nur daran zu denken, mit einem Mann zusammen zu sein, um ihn zu deinem Ehemann zu machen.

Johannes 4:16-19 (DRA)
16 Jesus spricht zu ihr: Geh, rufe deinen Mann und komm her. 17 Die Frau antwortete und sagte: Ich habe keinen Mann. Jesus sagte zu ihr: Du hast gut gesagt, ich habe keinen Mann.
    18 Denn du hattest fünf Männer, und der, den du jetzt hast, ist nicht dein Mann. Das hast du wahrhaftig gesagt.
    19 Die Frau spricht zu ihm: Herr, ich sehe, dass du ein Prophet bist.
   


Ein weiteres Lesen dieses Verses wird Sie jedoch zu einer erstaunlichen Schlussfolgerung führen, auf die mein Bischof in Madison, Wisconsin, hingewiesen hat (ich weiß nicht, woher er sie hat). Er sagte, dass die Zahl 7 für die Juden eine vollkommene Zahl sei. Sobald es das 7. Ding erreichte, würde es nicht besser werden. Diese Dame hatte also 5 Ehemänner, aber 7 Liebhaber. Der siebte ist Jesus, der vorletzte Liebhaber ihrer Seele.

Nicht, dass es Sie interessiert, aber zu einer Katholikin könnten wir sagen, dass sie mit Christus verheiratet war, wenn sie ihre alten Gewohnheiten aufgab. Wir sind ziemlich genau darin, welche ehelichen Beziehungen die Ehe ausmachen, aber sehr liberal, was die spirituellen Beziehungen angeht, die die Ehe ausmachen.

Die Ehe ist das, was Mann und Frau, Mutter und Vater macht.

Kontrapunkt zu Ihnen: Also waren Maria und Josef nicht verheiratet, als Christus geboren wurde?
@cwallenpoole: Kontrapunkt zu deinem Kontrapunkt, nein, sie haben versprochen, verheiratet zu sein .
Petrus: Ist das biblische oder kirchliche Lehre?
Dies würde auch bedeuten, dass es ohne Vollendung nicht möglich ist, in den Augen Gottes in einer Bundesbeziehung zu sein. So wenige sie auch sein mögen, ich denke, es gibt einen Präzedenzfall dafür, dass dies möglich ist.
@cwallenpoole das ist ein guter Punkt.
Ich denke da liegt ein logischer Fehler vor. Kein Sex zu haben macht dich vielleicht nicht verheiratet, aber das bedeutet nicht, dass Sex dich verheiratet macht. Ein Bigamist zu sein, macht eine Ehe auch ungültig, aber kein Bigamist zu sein, macht Sie nicht verheiratet.
@wikis ja, es ist eine Lehre der katholischen Kirche, siehe Vollendung
@DJ bedeutet das, dass Jacob nicht mit zwei Frauen verheiratet war? Ich denke, wir denken hier außerhalb der biblischen Normen. Weitere Informationen finden Sie in meiner Antwort (derzeit unten).
Ich suchte nach einer modernen Analogie, also nein, ich kommentierte nicht die Gültigkeit von Mehrfachehen, als sie legal und die Norm waren.
@Wikis OTOH, Matt 1:24 sagt, dass sie seine Frau war. Der Unterschied zwischen den Versen ist wahrscheinlich Anlass für eine ganz andere Frage.
@cwallenpoole: guter Punkt! Das ist eine ganz neue Frage!
@PeterTurner, sehr interessante Antwort, danke
Lukas 2:5 bezieht sich auf Maria und Josef als „verlobt“, nicht verheiratet, als sie nach Bethlehem aufbrachen. Wenn sie also nicht auf der Reise oder unmittelbar nach der Ankunft geheiratet haben, waren sie nicht verheiratet, als Jesus geboren wurde. Obwohl ich jetzt nur darüber nachdenke, wäre es nicht unvernünftig zu spekulieren, dass sie kurz vor ihrer Abreise geheiratet haben könnten: Es wäre eine vernünftige Sache, dies zu tun. Übrigens sagt Matthäus 1:25, dass sie keinen Sex hatten, bis Jesus geboren wurde.
Entschuldigung - ich habe gerade bemerkt, dass ich eine sehr ähnliche Antwort wie Ihre gepostet habe - vielleicht sollte ich meine löschen?
@wikis gut, es stört mich nicht. Das könntest du sicher noch anders ausführen.

Ich kenne keine Stelle in der Bibel, die die Ehe tatsächlich definiert, aber es gibt einige Hinweise, wie:

Gen 34:1-4 Shechem hat sexuelle Beziehungen mit Dinah und sagt NACHDEM er sie heiraten will.

Wie Cwallenpoole betont, wenn Sex gleich Ehe wäre, dann könnte es so etwas wie Ehebruch oder vorehelichen Sex per Definition nicht geben.

Ich kenne keine Stelle in der Bibel, die zwei Personen, die einen One-Night-Stand haben, als „verheiratet“ bezeichnet. Die Bibel beschreibt viele solcher Aktivitäten, es fehlt also nicht an Beispielen.

Gen 2:24 sagt, dass ein Mann „Vater und Mutter verlassen und mit seiner Frau verbunden sein wird“. Die Implikation ist, dass die Ehe mehr als nur Sex ist: Sie beinhaltet eine langfristige Bindung.

In Matthäus 19:3-12 sagt Jesus, dass eine Scheidung nur unter sehr begrenzten Umständen erlaubt ist. Die Ehe ist also eine lebenslange Verpflichtung.

Ich denke, die vernünftige Schlussfolgerung ist, dass es eine lebenslange Verpflichtung beinhaltet, mit der anderen Person zusammenzuleben und die eigenen sexuellen Aktivitäten auf den eigenen Ehemann oder die eigene Ehefrau zu beschränken. (Mehrere Ehefrauen waren anscheinend erlaubt oder zumindest toleriert. Ich kenne keine Hinweise auf mehrere Ehemänner in der Bibel.)

Die Bibel verlangt keine besondere Zeremonie oder Ritual, um zu heiraten. Ob Gott akzeptieren würde, dass zwei Menschen einfach sagen: „Hey, lasst uns uns für verheiratet erklären“, weiß ich nicht. Wenn sie auf einer Insel ohne Pastor oder Priester in der Nähe gestrandet wären, um eine Hochzeitszeremonie durchzuführen, denke ich, dass Gott das akzeptieren würde. Wenn sie sich weigern, eine Zeremonie abzuhalten, weil sie keine formelle Verpflichtung eingehen wollen, glaube ich nicht, dass Gott das akzeptieren würde.

"Wie Cwallenpoole betont, wenn Sex gleich Ehe wäre, dann könnte es so etwas wie Ehebruch nicht geben ..." --- Natürlich würde es einen geben. Zwei Jungfrauen haben Sex. Sie sind verheiratet. Der Mann hat Sex mit einer anderen Frau. Er ist ein Ehebrecher. Sie sehen, Sex mit jemand anderem als Ihrem Ehepartner zu haben, während Ihr Ehepartner lebt, ist Ehebruch. Ich verstehe nicht, wie Sie auf die Vorstellung kommen, dass Ehebruch nicht möglich wäre.
@ H3br3wHamm3r81 Okay, eindeutig wäre "vorehelicher Sex" logischerweise nicht möglich, wenn Sex Sie per Definition heiratet. Ehebruch wäre nicht möglich in dem Sinne, dass es dasselbe wäre wie Bigamie. Es wäre sinnlos zu sagen "er hatte Sex mit einer Frau, die nicht seine Frau war", Sie müssten sagen "er hat jetzt zwei Frauen". Wenn Sie vielleicht davon ausgehen, dass ein Mann zwei Frauen haben kann, aber eine Frau nicht zwei Ehemänner, dann wäre Sex mit einer Frau, die bereits mit jemand anderem verheiratet ist, Ehebruch. (Oder umgekehrt, wenn eine Frau zwei Ehemänner haben kann usw.)

Darauf antworten die Worte Jesu:

Tatsache ist, dass Sie fünf Ehemänner hatten, und der Mann, den Sie jetzt haben, ist nicht Ihr Ehemann . Was Sie gerade gesagt haben, ist völlig richtig.

Johannes 4:18

Jesus hat die Beziehung der Samariterinnen eindeutig nicht mit der Ehe in Verbindung gebracht.

Es ist mir seltsam, dass wir vom „Sakrament der Ehe“ sprechen. Ich nehme an, das funktioniert für einen Katholiken ... aber ich finde keine Beschreibung in der Schrift, die mir genau sagt, was eine Ehe ausmacht. Es gibt keine bestimmte Zeremonie.

Wir sehen jedoch in 1. Mose 4,1 (Nun kannte Adam Eva, seine Frau, und sie empfing und gebar Kain und sagte: „Ich habe einen Mann vom Herrn erworben.“), dass Eva bereits vor dieser Tat Adams Frau war. Hatten die zuvor ihre Ehe vollzogen? So weit zurück wie Genesis 2:21-24 Eva anscheinend Adams Frau genannt wird, würde ich hier vor jeder Vollendung von irgendetwas annehmen.

Ein weiteres Beispiel findet sich in Genesis 24:67 (Dann brachte Isaak sie in das Zelt seiner Mutter Sarah; und er nahm Rebekka und sie wurde seine Frau ...) Diese Passage scheint die Ansicht zu unterstützen, dass Sex = Ehe ist, ich jedoch nicht stimme zu, dass es geht.

Mein Gedanke ist, dass die Ehe mehr mit unserer Absicht vor Gott zu tun hat, dauerhaft als ein Fleisch vereint zu sein, und Unzucht hat damit zu tun, dass wir diese Absicht nicht haben. Sex ohne die Absicht zu heiraten ist also nicht gleichbedeutend mit Ehe, aber Sex mit der Absicht, ein Fleisch zu sein, ist in Gottes Augen gleichbedeutend mit Ehe.

In Anbetracht sowohl der biblischen als auch der säkularen Traditionen der Ehe scheint für eine gültige Ehe die öffentliche Anerkennung und Akzeptanz der Beziehung zum Geschlecht erforderlich zu sein, die traditionell der öffentlichen Anerkennung folgt.

Das Neue Testament weist starke Parallelen zwischen Ehe und Taufe auf. Als Baptist wird von Ihnen erwartet, dass Sie durch die Taufe (März 16:16) Ihren Glauben öffentlich bekennen (Mt 10:32-33, Luk 12:8-9). In der Ehe geben Sie eine öffentliche Bindungserklärung an Ihren Ehepartner ab.

Das erste aufgezeichnete Wunder Jesu geschah bei einem Hochzeitsfest, und in einem seiner Gleichnisse sprach er von den törichten Jungfrauen, die auf den Bräutigam warteten. Wie bereits erwähnt, sprach er von der Samariterin als nicht mit dem Mann verheiratet, mit dem sie gerade zusammen war. Es gibt viele Schriftstellen, die die Ehe mit der Beziehung der Kirche und des Einzelnen zu Christus vergleichen, und nirgendwo findet sich der Hinweis, dass beides etwas Verborgenes ist, das der Öffentlichkeit verborgen bleibt.

Ich würde sagen, Sex ohne öffentliche Anerkennung einer Beziehung ist keine Ehe, aber auf der anderen Seite muss die öffentliche Anerkennung nicht so aufwendig sein, wie es viele Leute machen.

Während in der Bibel erwähnt wird, sich an lokale Gesetze zu halten (z. B. unter Cäsar zu machen, was Cäsars ist), gibt es in vielen Ländern kein Gesetz, das besagt, dass Sie eine Heiratsurkunde besitzen müssen, um als Paar akzeptiert zu werden. Es bietet sicherlich rechtliche Anerkennung, aber wenn man eine standesamtliche Eheschließung ohne anwesende Freunde oder Familie mit einer Feier vergleicht, in der sie anwesend sind, aber ohne offiziellen Papierkram, denke ich, dass letztere in gewisser Weise tatsächlich eine authentischere Ehe in den Augen Gottes darstellen könnte , es sei denn, es gäbe einen Grund, warum die Familie die Ehe nicht unterstützen würde (aber aus christlicher Sicht gibt es immer noch die Kirchenfamilie, selbst wenn Blutsverwandte die Ehe nicht unterstützen).

Jesus hat sehr deutlich gemacht, dass eine Scheidung aus irgendeinem anderen Grund als sexueller Unmoral (Mt 5,32) seitens eines Ehepartners Ehebruch ist, also müsste es auch folgen, Sex mit guter Absicht vorzuschlagen ist „Ehe in Gottes Augen“. Versäumnis, dieser guten Absicht nachzugehen, macht beide zu Ehebrechern.

Paulus spricht von der Ehe, um entflammte Leidenschaften zu vermeiden, die zur Sünde führen (1. Korinther 7), aber er mahnt auch zur Zurückhaltung, selbst in der Ehe, da Christus für ihn das höchste Zentrum unserer Aufmerksamkeit sein sollte. Ich glaube nicht, dass Paulus vorschlug, dass verheiratete Menschen Sex nicht genießen sollten, sondern eher, dass Sex nicht so eine Hauptbeschäftigung sein sollte, dass keine Zeit mehr für Christus bleibt.

In einer anderen Sichtweise nennt Tony Evans Sex außerhalb der Ehe eine „nichteheliche Ehe“.

Sex wurde entwickelt und soll eine lebenslange Bindung zwischen Mann und Frau schaffen. Er teilt die Analogie, dass Sex wie das Zusammenkleben zweier Bretter mit extrem starkem Klebstoff ist. Sex ohne die Verpflichtung der Ehe, wenn die beiden Teile die Bretter tatsächlich auseinanderreißen und Teile von jedem Brett an das andere Brett kleben. Sex außerhalb der Ehe hat also einige der Merkmale der Ehe, in gewissem Sinne ein Fleisch, aber nicht die lebenslange Verpflichtung oder die Aufrechterhaltung einer lebenslangen Beziehung.

Ich weiß nicht genau, in welcher Predigt er das gesagt hat, aber das ist ein guter Ausgangspunkt

Außerdem hat OnePlace einige seiner jüngsten Predigten.