Zivilisten, die sich weigerten, der SS beim Fangen sowjetischer Kriegsgefangener zu helfen (während der Mühlviertler Hasenjagd ), hatten nach Angaben der Wiener Regierung keine negativen Konsequenzen (meine Hervorhebung):
Die Jagd auf die Flüchtlinge erforderte auch die Mithilfe der Zivilbevölkerung. Und die Leute kamen und taten es bereitwillig. Den Dokumenten und Zeugenaussagen zufolge bestand weder eine unmittelbare Bedrohung noch wurde jemand zur Teilnahme gezwungen. Sie taten es trotzdem.
Wenn es stimmt, könnten Sie sich einfach weigern, mit der SS zusammenzuarbeiten, und Ihnen würde nichts Schlimmes passieren.
Gibt es für diese Behauptung (abgesehen von Aussagen von Augenzeugen) handfeste Beweise/Unterstützer?
Warum genau konnte ein SS-Offizier nicht einen österreichischen Bauern erschießen, der die Sowjets nicht jagen wollte?
Der Standard echter und echter Freiwilligkeit, ohne andere Konsequenzen als gleichwertige Pflichten zur Ermüdung, bei der Juden- und Slawenjagd ist wohlbekannt und in der wissenschaftlichen Literatur ein Gemeinplatz. (Browning 1992 Gewöhnliche Männer ; Klee 1988 Die gute alte Zeit ). Dies gilt für alle Theater.
Wenn es stimmt, könnten Sie sich einfach weigern, mit der SS zusammenzuarbeiten, und Ihnen würde nichts Schlimmes passieren.
Natürlich ist es nicht wahr. Millionen von Sowjetbürgern und polnischen Bürgern haben dies entdeckt.
Warum genau konnte ein SS-Offizier nicht einen österreichischen Bauern erschießen, der die Sowjets nicht jagen wollte?
Weil sie Volk sind.
sempaiskuba
MCW
Samuel Russel
große Badmaus