Stoßen Planeten ab?

Ich weiß, dass die Schwerkraft das Ergebnis der Masse ist. Gravitation ist nichts anderes als die Anziehungskraft auf einen Körper aufgrund seiner Masse. Ich habe eine Frage, die vielleicht dumm ist. Beim Magnetismus haben wir Anziehung und Abstoßung. Die Erde ist ein großer Magnet, also gehe ich davon aus, dass wie die Erde auch andere Himmelsobjekte magnetisch sind. Ich bringe hier das gleiche Konzept des Magnetismus in die Schwerkraft ein. Da sich Planeten gegenseitig anziehen können, sollten sie sich abstoßen. Was ist das, was Planeten abstoßen?

Verzeihen Sie, wenn ich irgendwo falsch liege.

Dies wurde tatsächlich von Johannes Kepler um das Jahr 1600 in Betracht gezogen, bevor die Schwerkraft berücksichtigt wurde. Magnetpole der Sonne und der Planeten würden die elliptische Form ihrer Umlaufbahn erklären, die sich entlang der Umlaufbahn anzieht und abstößt. Er hat es jedoch nicht geschafft, das zusammenzufassen.
Diese Frage scheint nicht zum Thema zu gehören, da es nicht um Astronomie geht. Es geht eigentlich um ein grundlegendes Verständnis einer physikalischen Kraft. Könnte zur Physik migrieren.
Astrophysik wird in der Astronomie als Thema betrachtet. Die Frage betrifft Gravitation und Magnetismus zwischen Planetenkörpern - ich denke, sie ist hier qualifiziert.
Ich stimme dafür, diese Frage als nicht zum Thema gehörend zu schließen, da es nicht um Astronomie geht. Es geht eigentlich um ein grundlegendes Verständnis einer physikalischen Kraft. Könnte zur Physik migrieren
Eine Frage zu experimentellen Tests der Schwerkraft auf der Grundlage astronomischer Beobachtungen könnte zum Thema gehören, aber wie geschrieben stimme ich @J.Chomel zu

Antworten (3)

Gravitation hat keine Polarität, sie zieht nur an.

Eine Analogie mit magnetischen oder elektrischen Feldern ist ansprechend (weil sie alle Feldkräfte sind, zerfallen mit dem Quadrat der Entfernung usw.), aber die Wissenschaft besteht nicht aus Analogien, sondern aus Beobachtungen. Und niemand hat die Schwerkraftabstoßung beobachtet.

Die Schwerkraft ist tatsächlich viel viel schwächer als die elektrische Kraft (der Faktor hat 42 Nullen), und der einzige Grund, warum wir die Schwerkraft spüren, ist, dass es keine Abstoßung gibt, also summieren sich all diese kleinen winzigen Massenzüge zu etwas Vernünftigem. Elektrische Kräfte, wenn auch viel stärker, heben sich normalerweise aufgrund eines Gleichgewichts von positiven und negativen Ladungen auf.

Dies ist natürlich so weit, wie wir es in der Natur gesehen haben.

Es gibt jedoch eine sehr interessante Spekulation darüber, was mit Antimaterie passieren sollte. Würde es "normale" Materie abstoßen?

Auf der Physikseite gibt es eine ausführlichere Antwort unter Verwendung der Ergebnisse von Quanten .

Empfohlene Lektüre: Feynman Lectures: Theory of Gravitation

Antimaterie ist nichts Exotischeres als die Antiteilchen von "gewöhnlichen" Teilchen. Sie haben entgegengesetzte Ladung, Baryonen- und Leptonenzahlen, aber die gleiche Masse . Sie erfahren daher die Schwerkraft auf die gleiche Weise. Sie müssen Antimaterie auf eine unkonventionelle Weise definieren.
In der GTR ist die Gravitationsabstoßung gleichbedeutend mit der Verletzung der starken Energiebedingung, die tatsächlich auf kosmologischen Skalen auftritt, aber im Sonnensystem irrelevant ist. In Bezug auf Antimaterie hat Rob Jeffries natürlich theoretisch völlig recht (wenn Antimaterie normale Materie abstößt, ist so ziemlich alles in der Grundlagenphysik falsch), obwohl wir natürlich nicht genug Antimaterie hatten, um dies zu überprüfen.
@StanLiou Ich zweifle oder dritt, was du und Rob gesagt haben. Gab es nicht kleine Tests von Antimaterie und ihrem Gravitationsverhalten? Allerdings sehr kleinteilig.
@HDE226868 Wenn Sie Masse konzeptionell in drei Kategorien aufteilen: Trägheit, passive Gravitation (wie sie in das Gravitationsfeld fällt) und aktive Gravitation (welches Gravitationsfeld sie erzeugt), dann können wir für Antimaterie nur die Äquivalenz der ersten beiden (und es gab einige Antiwasserstoff-Tests dafür), aber wir können nicht genug Antimaterie für Tests mit dem dritten herstellen. ... Es ist jedoch sicherlich sehr bizarr, es anders zu haben, und würde jede Vorstellung zunichte machen, dass die Schwerkraft durch ein Spin-2-Feld mit großer Reichweite vermittelt wird (wobei GTR ein besonderer Fall ist).

Die derzeit beste Theorie zur Beschreibung der Gravitation ist die Allgemeine Relativitätstheorie. Dabei ist die Gravitation keine Kraft, sondern die Änderung der Krümmung der Raumzeit als Folge der darin enthaltenen Materie-(Energie-)Dichte. Im Wesentlichen hat es 2 Gleichungssysteme:

  • wie die Materiedichte (Energiedichte) die Krümmung der Raumzeit beeinflusst
  • wie sich die Dinge in dieser gekrümmten Raumzeit bewegen

Dies kann alles bewirken, sogar eine abstoßende Gravitationskraft. Beispielsweise stoßen sich parallele Laserstrahlen, die in entgegengesetzte Richtungen gehen, gegenseitig ab. Das Problem ist, dass wir 40-60 Größenordnungen höhere Energiedichten benötigen würden, um einen messbaren Effekt zu haben, also bleibt es nur eine theoretische Berechnung.

In den "gewöhnlichen" Situationen, dh wenn wir Planeten haben,

  • wesentlich kleiner als ein Schwarzes Loch
  • und mit einer Geschwindigkeit, die deutlich kleiner als die Lichtgeschwindigkeit ist,

die Newtonsche Gravitation ist eine sehr gute und sehr einfache Näherung. Darin zieht die Schwerkraft immer an und so ist es auch.

Haben Sie eine Quelle für die Sache mit der "Abstoßung paralleler Laserstrahlen"?

Wie Tomassch sagte, ist die Analogie von Schwerkraft und Elektromagnetismus durch aktuelle Beobachtungen nicht gültig. Einige Systeme können jedoch, je nach ihrer Anordnung, Gravitationswechselwirkungen haben, die andere Objekte mit extrem hohen Geschwindigkeiten starten können. Dies ist bei Dreikörpersystemen und Gravitationsunterstützung der Fall .

Stoßen Planeten ab?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v