Würde eine humanoide Zivilisation, die sich auf einem erdähnlichen Planeten ohne Festland entwickelt hat, sondern nur eine Reihe von Vulkaninseln (von denen sich viele in der Nähe des Äquators befinden und ruhen und daher äußerst fruchtbar und reich an natürlichen Ressourcen sind), technologisch sich langsamer oder schneller fortbewegen als Menschen, vorausgesetzt, die Inseln sind nicht mehr als 500.000 km^2 Gipfel (die meisten sind kleiner als das), liegen nahe beieinander und bedecken weniger als 5 % der Oberfläche des Planeten?
Kurz gesagt, ich frage, ob die betreffende außerirdische Kultur aufgrund der Zunahme natürlicher Ressourcen (Nahrung, Erze usw.) in der Lage wäre, schneller voranzukommen als Menschen, oder ob die Tatsache, dass es auf ihrem Planeten deutlich weniger Land gibt würde den technologischen Fortschritt sogar bremsen.
Mir ist bewusst, dass es viele andere Faktoren gibt, die in den technologischen Fortschritt einer Zivilisation einfließen, aber da es nahezu unmöglich wäre, all diese Faktoren in eine einzige Frage einzubeziehen, möchte ich einfach diese beiden Elemente vergleichen: mehr Natürlichkeit Ressourcen und fruchtbarer Boden vs. begrenzte Landmasse. Wie behindern oder erweitern diese den technologischen Fortschritt einer Zivilisation?
Die Bedingungen sind einer schnelleren Entwicklung nicht wirklich förderlich; aber sie implizieren auch nicht mit Sicherheit eine langsamere Entwicklung.
Die Erde besteht zu 30 % aus Land und zu 70 % aus Wasser; Sie fragen nach einer Welt, die sechsmal weniger Land hat als die Erde. Jedoch,
Von den 30 % Land der Erde hatte nur etwa ein Drittel einen starken Beitrag zur Hauptgeschichte (der größte Teil Europas, Nordafrikas, Südwest-, Süd- und Ostasiens); Der Großteil Afrikas, Amerikas, Australiens und etwa die Hälfte Asiens nahmen bis weit in die industrielle Revolution hinein nicht wirklich an der Mainline-Geschichte teil.
Auch wenn ein großer Teil der Landmassen der Erde nicht an der Hauptgeschichte teilnahm, waren ihre Ressourcen wichtig : Denken Sie an das Silber aus Amerika, das Gold und Elfenbein aus Afrika, das Holz und den Gummi aus Südamerika.
500 000 km² sind nicht schäbig: Großbritannien (dessen Rolle in der industriellen Revolution entscheidend war) hat 200 000 km²; Griechenland (wo Wissenschaft und Technologie und Philosophie und Mathematik und Logik begannen) hat 100 000 km², davon etwa 3/4 auf dem Festland und 1/4 auf vielen Inseln; Italien (das durch die Alpen vom europäischen Festland getrennt ist, wodurch der vorindustrielle Handel nur auf dem Seeweg möglich war) hat eine Fläche von 300 000 km².
In der Mainline-Geschichte entwickelten sich Zivilisationen in der gemäßigten / subtropischen Zone; Es kann sein, dass der natürliche Überfluss in den Tropen für geringere Anreize zur Entwicklung von Wissenschaft und Technologie sorgt – und die tropischen Wüsten dies unmöglich machen.
Ich denke, dass sich die Zivilisation auf einer Welt wie der in der Frage beschriebenen wahrscheinlich langsamer oder sogar viel langsamer entwickeln wird als auf der Erde; wahrscheinlich bedeutet jedoch nicht sicher . Es kann durchaus sein, dass sie sich schneller entwickelt haben, obwohl dies weniger wahrscheinlich ist.
Bedenken Sie auch das unglaubliche schiere historische Glückerforderlich, damit die menschliche Zivilisation ihr gegenwärtiges Niveau erreicht. Da waren zunächst die Sumerer, die eine Schrift erfanden und die Grundidee eines Staates begründeten; dann kamen die Akkadier, die, anstatt alle Sumerer zu töten und alle Städte niederzubrennen, schreiben lernten und die Zivilisation fortsetzten; und dann die Assyrer und dann die Babylonier, die die ersten großen Schritte in Mathematik und Astronomie machten; Als die Griechen ihre Augen öffneten und das (leichtere) Schriftsystem der Phönizier lernten, war die babylonische Zivilisation alt und im Sterben, aber die Griechen lernten die Grundlagen der Mathematik und Astronomie und machten weiter und leisteten ihre eigenen entscheidenden Beiträge; und als die hellenistische Zivilisation alt wurde, kamen die Römer, die, anstatt alle Griechen zu töten und die Städte niederzubrennen, die Sprache und Mathematik lernten, und Logik und Philosophie und Physik und Medizin und leisteten dann ihre eigenen entscheidenden Beiträge; und als Rom fiel, kamen die Araber, die die Bücher übersetzten und die Fackel acht Jahrhunderte lang am Brennen hielten, bis Europa aufwachte und die Bücher übersetzte und lernte ...
Moderne Wissenschaft und Technologie sind das Ergebnis vieler – acht, vielleicht neun, vielleicht zehn – Zivilisationen, die die gesammelten Errungenschaften erfolgreich an ihre Nachfolger weitergegeben haben. Das ist pures Glück . Vielleicht hatten sie auf eurem Planeten früher Glück. Nicht wahrscheinlich, aber auch nicht unmöglich.
Vulkaninseln haben NICHT reichlichere Ressourcen in Bezug auf Mineralien und Metalle oder sogar Steine, Nahrung ist auch ein Problem in Bezug auf die Flora, woher kamen die Nahrungspflanzen? Polynesien zum Beispiel importierte fast alle seine Nahrungspflanzen und auf einer Vulkaninsel, die wir kennen, ist nichts jemals von Grund auf neu entstanden. Alle Pflanzen, Insekten, Vögel und Reptilien stammen ursprünglich von woanders. Lava ist ziemlich steril.
Sie haben auch weniger Interaktion und Verbreitung von Ideen zwischen Gruppen und sind von Natur aus abgeschottet. Während also einige Naturwissenschaften, die mit Landwirtschaft, Navigation und Fischerei zu tun haben, sehr weit fortgeschritten sein könnten, würden andere wahrscheinlich nie vom Boden abheben.
Dies sind ziemlich anfällige Lebensräume für Krankheiten, Invasionen usw. Die Insel, auf der ich lebe, hatte eine Krankheit, die die gesamte Taro (ein Grundnahrungsmittel) vernichtete, also bauen wir jetzt eine importierte Sorte an. Ohne die technischen Fähigkeiten, um dies in früheren Zeiten zu tun, hätte dies viel Kummer verursacht und die Bevölkerung dezimiert.
Jo
CS Wright
Benutzer20762