Die traditionelle Beschreibung der Meerjungfrau ist halb Mädchen und halb Fisch. Das ist sowohl biologisch als auch dramatisch einfach lächerlich. Wenn die Meerjungfrau ein halber Fisch wäre, warum bewegt sie dann ihren Schwanz auf und ab und nicht von einer Seite zur anderen, wie es ein Fisch tun sollte? Nein, mein erster Vorschlag ist, das Mer (die ganze Rasse, nicht nur die Weibchen) halb Mensch und halb Delphin (oder Tümmler) zu machen.
Jetzt ist das erste Problem, das angesprochen werden muss, Haare. In der klassischen Literatur hat die Mädchenhälfte der Meerjungfrau langes, wallendes Haar. Dies ist nicht nur zu eindeutig, was biologisch unmöglich ist, sondern würde auch viel zu viel Luftwiderstand erzeugen. Also mein Vorschlag ist dieser – entweder mach das Mer kurzhaarig (denken Sie an „Pixie-Schnitte“) oder komplett kahl. Jede Wahl würde den Luftwiderstand erheblich verringern.
Was das Gesicht selbst betrifft, so lautet mein ursprünglicher Vorschlag, die Nase auf flache Nasenlochschlitze zu reduzieren, da Geruch für ein luftatmendes Säugetier, das sein ganzes Leben unter Wasser verbringt, nutzlos ist. Aber mein Vorschlag, das menschliche Gesicht beizubehalten, ist viel interessanter, und hier ist, wie -- Wie man sowohl an Land als auch unter dem Meer atmet
Natürlich gilt auch hier der Vorschlag zur Tetrachromie (mit vier Farbrezeptoren). Wenn man sich auch mit der amazonischen Legende der Boto auseinandersetzen möchte, könnten wir den Mers genauso gut das Tapetum lucidum geben, eine Gewebeschicht hinter der Netzhaut, die Licht reflektiert und die Verfügbarkeit für Fotorezeptoren erhöht, wenn auch auf die Gefahr hin, sie zu verlieren Detail. (Tetrachromie könnte jedoch eine Möglichkeit sein, dieses Problem zu umgehen.)
Wie würde ein Mer vokalisieren, um einen Partner anzuziehen – sei es ein Mer oder ein Mensch? Würde es mithilfe der Melone echolokalisieren, wie es Wale tun? Oder vielleicht etwas weniger Frontlastiges – eine vergrößerte Stimmblase, genau wie bei Fröschen oder Gibbons?
Das letzte Problem, das angesprochen werden muss, ist die Färbung. Im Gegensatz zum Zentaur ist der Übergang zwischen zwei Arten beim Mer glatt und natürlich, aber sie sind immer noch separat gefärbt. Mein Vorschlag ist, beiden Hälften ein Farbschema zu geben, basierend auf den folgenden Walen:
Sind irgendwelche meiner oben aufgeführten Vorschläge stichhaltig oder habe ich einige unbeabsichtigte Nebeneffekte für den Mer-Körper verursacht?
Ich bin mir nicht ganz sicher, was die genaue Stoßrichtung Ihrer beabsichtigten Frage ist. Es scheint darum zu gehen, wie man das Konzept eines Meervolks realistischer machen kann? Und auch, ob Ihre bestehenden Vorschläge realistisch sind?
Angenommen, das ist der Fall:
Es ist zu bemerken, dass die meisten, wenn nicht alle Meeressäuger ihre Schwänze auf und ab bewegen, nicht seitwärts, während Fische, die keine Säugetiere sind, wiederum die meisten, wenn nicht alle, ihre Schwänze seitwärts bewegen. Als solches macht es für einen Mer nur biologisch Sinn, seinen Schwanz auf und ab zu bewegen, da er (da er halb "menschlich" ist) vermutlich ein Säugetier ist.
Es ist in der Tat seltsam, dass Mer speziell als "Halbfisch" bezeichnet wird. Vielleicht stammt diese Notation von taxonomisch ignoranten Ursprüngen, Menschen, die zu ihrer Zeit und Ära alles und jeden, was im Ozean schwamm, als "Fisch" bezeichneten und sich der Unterschiede zwischen Säugetieren und Nicht-Säugetieren im Ozean nicht bewusst waren. (Ganz zu schweigen davon, dass Mythologie nicht immer Sinn macht, selbst wenn man sich damals der Unterschiede bewusst war.) Daher sollte es keine Probleme damit geben, und es sollte wahrscheinlich genetisch wahrscheinlicher sein, dass Mer ein Halbmensch ist und stattdessen ein Halbsäugetier-Meerestier.
Haare sind für einen Menschen asketisch angenehm, scheinen aber bei einer amphibischen oder rein wasseratmenden Spezies eher unnötig zu sein. Wie bereits erwähnt, würde es Widerstand erzeugen und dient anscheinend keinem anderen Zweck als dem Asketen.
Hier würde die Herkunft kritisch werden. Wenn die Mer augmentierte oder veränderte Kreaturen sind, die Menschen als Basis verwenden, und wenn die anfängliche Optimierung die Haare nicht entfernt hat, dann hätten die Mer immer noch Haare aus ihrem menschlichen Erbe, so nutzlos es auch sein mag.
Es scheint ziemlich nachteilig zu sein, Haare unter Wasser zu haben, es sei denn, sie würden durch eine Art sensorische Anhängsel ersetzt, die oberflächlich Haaren ähneln und weniger Widerstand erzeugen als herkömmliche Haare. Wenn sie amphibisch sind und keine reinen Wasseratmer, dann würden die Haare vielleicht für ihre Zeit über Wasser an Ort und Stelle bleiben. Das oben vorgeschlagene kurze Haar scheint in solchen Fällen eine praktikablere Option zu sein. Eine andere Möglichkeit besteht darin, das Haar durch ein Analogon, Flossen oder einen anderen Mechanismus zur Anzeige oder Askese zu ersetzen.
Angesichts der mythischen Geschichten und Ursprünge der Mer: nämlich, dass sie eine Spezies waren, die speziell Männer jagte und sie in den Tod und/oder Untergang lockte, macht es tatsächlich Sinn, dass sie für diese Zwecke Haare haben, wobei noch einmal darauf hingewiesen wird, dass Haare in Betracht gezogen werden attraktiv für den Menschen.
Für eine realistische und lebensfähige Rasse von Mer mit Männern und Frauen und unter der Annahme, dass sie aus irgendeinem Grund keine menschlichen Männer jagen müssen (z. B. eine rein weibliche Rasse oder so), wäre es für sie sinnvoller, dies nicht zu tun Haare haben - mit Ausnahme der oben genannten [Möglichkeit von sensorischen Anhängseln. Eine weitere etwas weit hergeholtere Rechtfertigung für Haare wäre das Ernten und Verwenden von Haaren als Werkzeug – das Weben in wasserfeste Stoffe und Seile. Angesichts der Tatsache, dass das Schmieden unter Wasser problematisch sein wird, werden die Werkzeugentwicklung und -nutzung etwas schwieriger sein.
Dies wird wiederum von der amphibischen versus reinen Wasseratmung abhängen. In beiden Fällen (und ich wollte selbst Brustkiemen vorschlagen, aber ich sehe, dass dies in der referenzierten Frage behandelt wurde) wäre die Nase wahrscheinlich stromlinienförmig und am kleinen Ende des Spektrums für das amphibische Mer, wenn nicht abgeflacht oder vollständig entfernt für ein reines Wasser atmendes Mer.
Angesichts der Kommentare zur Sauerstoffversorgung scheint die amphibische Version mehr potenziellen Realismus zu haben.
Visuelle Anpassungen für schwaches Licht scheinen kritisch zu sein, wenn man bedenkt, dass so viel vom Ozean wenig bis gar kein Licht ist. Außerdem scheint eine Nickhaut für den Augenschutz entscheidend zu sein (angesichts der Menge an herumschwimmenden Trümmern).
Allerdings ist mehr vom Ozean dunkel als beleuchtet. Glücklicherweise ist die menschliche Echoortung eine echte Sache, wobei die extrem talentierteren Beispiele in der Lage sind, allein mit der Echoortung zu Fuß oder mit dem Fahrrad durch die Stadt zu fahren, Skateboard zu fahren und sogar Videospiele (!) zu spielen. (Ben Underwood und Daniel Kish sind einige der bekannteren Beispiele.) Für ein ozeanisches Lebewesen (amphibisch oder nicht) scheint es, dass das Verfeinern und Entwickeln dieser Fähigkeit für die Navigation und die Erkennung von Lebewesen entscheidend wird, und vielleicht noch mehr robuste Stimmbänder könnten in Ordnung sein.
Ich stelle mir vor, dass das Singen, über oder unter Wasser, die Partnerattraktion der Wahl werden könnte. Erinnern Sie sich auch an das mögliche Haaranalog, das zuvor für Anzeigezwecke vorgeschlagen wurde.
Je nach Zielwohnsitz und beabsichtigten Reiseregionen und -gebieten kommt der Haut eine ganz besondere Bedeutung zu. Eine Kreatur, die in seichten Gewässern lebt, hat eine andere Zusammensetzung der Haut als eine weit verbreitete, hochseetaugliche Art, insbesondere das Fettgewebe direkt unter der Haut.
Ein hochseetüchtiges Mer müsste in der Lage sein, der Kälte und möglicherweise den erdrückenden Tiefen der Ozeane standzuhalten, eine viel dickere Speckschicht und einige andere interne strukturelle Unterschiede für lange / tiefe Kreuzfahrten zu benötigen. Vor allem die tiefen Tauchgänge.
Eine Färbung und Körperform zu haben, die sich in andere Kreaturen einfügt oder diese nachahmt, wäre ein potenzieller Vorteil beim Zusammenleben und/oder Kooperieren mit einheimischen Meeresbewohnern sowie in Zeiten, in denen es von Vorteil ist, sich in der Menge zu verstecken. Andererseits könnte es auch dazu führen, dass sie von bestimmten Kreaturen mit gültiger Beute verwechselt werden.
Ein chromatophores Integument hätte auch gewisse Vorteile. Sie konnten nicht nur die oben genannten Taktiken durchziehen, sie konnten sich auch vor Objekten und dem Meeresboden verstecken. In Bereichen mit Licht könnte es auch als nicht-auditive Form der Kommunikation dienen. Kombiniert mit der optionalen Fähigkeit zu fluoreszieren, haben Sie selbst in der Tiefe Signalfähigkeiten. (Und eine mögliche Methode, um Beute (oder Partner) zu sich zu locken!)
Schließlich wäre in einer natürlichen oder auf Überlebensfähigkeit ausgelegten Mer-Rasse eine stromlinienförmige Haut ideal und am vorteilhaftesten, da die Brusthöhle als solche wahrscheinlich ziemlich groß wäre (siehe Kommentar zur Sauerstoffversorgung oben), weibliche Mer würden zu ( ähem ) kleineren Säugetieren neigen Organe. Alles andere würde bei Wassermanövern einen erheblichen Luftwiderstand erzeugen. Ich werde es ablehnen, Mer zu kommentieren, das für andere Zwecke als das Überleben entwickelt wurde.
Die meisten Kommentare und Vorschläge in der ursprünglichen Frage scheinen im Großen und Ganzen das Überleben und den Wohlstand einer amphibischen Mer-Rasse zu unterstützen. Ich hoffe, meine Ergänzungen sind hilfreich.
Haar:
Augen:
Um nicht zu weit nach vorne zu treten, aber wenn ich eine Romanze mit einer Meerjungfrau hätte, würde die Sprache sicherlich helfen. Wenn sie jedoch im Dunkeln sehen könnte, könnte sie meine Verletzlichkeit und Hilflosigkeit in einer sehr schwachen Umgebung bemerken, würde mich das in diesen Situationen mehr auf sie verlassen und vor allem würde es ihr einen Teil von mir offenbaren. Dies könnte dazu dienen, die Beziehung zu stärken, und es könnte auch dazu dienen, beim ersten Treffen mit ihr Spannungen zu erzeugen. Und ich hätte nichts gegen die leuchtenden Augen. Das würde ihr tatsächlich einen wilderen Aspekt verleihen und sie mir exotischer erscheinen lassen, als sie ohnehin schon ist.
Ich bin mir nicht sicher, ob es wichtig ist, ob sie Farben sehen kann, aber wie Sie sagen, wenn es ihr hilft, eine höhere Auflösung und damit eine größere Entfernung aus dem Wasser zu sehen, dann ist es vielleicht aus rein evolutionärer Sicht besser, dh Probleme zu erkennen von Abstand halten, unentdeckt bleiben usw. Allerdings, und ich werde hier überschwänglich, aber ich möchte, dass meine Meerjungfrau in allen Aspekten des Überlebens knallhart, erstklassig und gut ausgerüstet ist und bereit ist zu kämpfen und nicht einfach davonzulaufen erste Anzeichen einer Gefahr. Gutes Sehen ist auch ein räuberischer Vorteil, um zum Beispiel Robben auf den Felsen zu entdecken, bevor sie sehen können, was sich nähert.
Vokalisierung:
Nun, wie ich oben erwähnt habe, hilft die Sprache bei der menschlichen Interaktion und eine menschenähnliche Stimme ist zu diesem Zweck offensichtlich vorzuziehen, aber sie ist nicht unbedingt erforderlich - und Stimmbänder auch nicht. Zum Beispiel wird in Jean Auels Clan der Höhlenbären beschrieben, dass die Neadertaler Stimmbänder haben, aber sie sind weniger gut zum Sprechen geformt und die Gesichter haben weniger ausdrucksstarke Züge, und infolgedessen sind die Kommunikationen mit Stimme und Lippen meistens Grunzen, Hoppla und einfache Laute, aber die Sprache der Neandertaler im Buch ist eine sehr reichhaltige und nuancierte Gebärdensprache, die den ganzen Körper einbezieht, nicht nur die Hände. Diese Gebärdensprache kommt in einem umgangssprachlichen Dialekt sowie in einem formellen/überregionalen Dialekt vor.Paarungslaut der Südlichen Kröte oder dieses Zikadenrufs , aber insgesamt vielleicht mit einem variableren/tieferen Ton. Ich weiß nicht, ob Kreischen, Klicken und Zwitschern so sympathisch ist wie etwas, das eher wie ein Plätschern wäre, etwas zwischen dem Grollen des Löwen und dem Knurren des Alligators - aber ich denke, das ist auch Geschmackssache.
Färbung:
Alles von grau über weiß bis cremefarben bis braun oder schwarz würde ich für in Ordnung halten. Ich nehme an, Sie sind nicht hinter den Blau- und Grüntönen von Pfauenfedern her. Sie könnten verschiedene Farben haben wie Tiere und Menschen – was für ein Konzept! Ich persönlich würde sie nicht zu deutlich markieren, abgesehen vom allgemeinen Ton, weil ich sie persönlich kennenlernen möchte, um ihre individuellen Unterschiede zu verstehen, aber nichts hindert Sie daran, eine Entscheidung in dieser Hinsicht zu treffen. Natürlich wären sie wahrscheinlich Raubtiere / Jäger, also bräuchten sie eine Tarnung, um sich zu verstecken und zu überfallen, oder sie würden Sehvermögen und Geschwindigkeit brauchen, um zu eilen. Theoretisch könnten sie aber auch Kelpwälder abweiden. Vielleicht haben sie keine natürlichen Feinde und sind schlau genug, jede Art von Beute zu fangen oder zu töten, so dass sie weniger Tarnung benötigen.
Monika Cellio