Töten antibiotikaresistente Infektionen jährlich 700.000 Menschen?

Die Nachrichten-Website der BBC veröffentlichte Anfang dieses Monats einen Artikel von Dr. Michael Mosley, der die folgende Behauptung enthielt:

Das Problem ist natürlich nicht auf Indien beschränkt. Schätzungen zufolge sterben derzeit jährlich mindestens 700.000 Menschen an antibiotikaresistenten Infektionen.

[...]

Bis 2050 soll diese Zahl auf 10 Millionen steigen.

Quelle: BBC: Könnten Ameisen die „Antibiotika-Apokalypse“ bewältigen?

Für diese Zahlen wird keine Quelle angegeben. Sind sie durch Beweise gestützt?

The problem is not, of course, confined to India. It's estimated that antibiotic-resistant infections currently kill at least 700,000 people a year.Ich habe gelesen, dass dies nicht 700.000 in Indien, sondern weltweit sind.
Ich bin mir des Problems sehr wohl bewusst, ich habe diese Frage aufgeworfen, weil diese Zahlen selbst für eine so bevölkerungsreiche Nation wie Indien ein wenig zu hoch erscheinen.
Ich kann definitiv bestätigen, dass es nicht nur Indien ist. Ich wurde ins Krankenhaus eingeliefert, nachdem ich entschieden habe, dass ein schmutziges Skalpell während einer Operation zu Zellulitis geführt haben muss. Wochenlang haben sie mich mit jedem erdenklichen Antibiotikum vollgepumpt und der verdammte Käfer war gegen alle resistent. Am Ende haben sie es geschafft, aber es war eine höllisch knorrige Reise. Der Arzt meinte, ich wäre kurz davor, dass mir das Ding ins Blut käme, und das hätte eine katastrophale, möglicherweise tödliche Entwicklung sein können. Und ich bin ziemlich gern am Leben.

Antworten (1)

Diese Schätzungen sind weltweit, wobei dies die Quelle ist (AMR = AntiMicrobial Resistance):

jährlich auf AMR zurückzuführende Todesfälle im Vergleich zu anderen Haupttodesursachen: AMR jetzt 700.000 (niedrige Schätzungen);  AMR im Jahr 2050 10 Millionen
Antimikrobielle Resistenz: Bewältigung einer Krise für die Gesundheit und den Wohlstand der Nationen

Die 700.000-Zahl wurde anscheinend durch Hochrechnung berechnet, was nicht sehr zuverlässig ist:

Die Wissenschaftler um Marlieke de Kraker fanden die Schätzung der globalen Todesfälle des Review nicht glaubwürdig, da sie auf unvollständigen Daten des European Antimicrobial Resistance Network (EARS-Net) beruhte, das Infektionsfälle in 895 europäischen Krankenhäusern erfasst.

Die neue Studie argumentiert, dass diese Daten nicht repräsentativ für Infektionen in ganz Europa sind. Denn ein Drittel der Krankenhäuser, die an EARS-Net berichten, sind große Fachkrankenhäuser, deren Patienten naturgemäß mehr Infekte in sich tragen als beispielsweise Patienten in einem kleineren Krankenhaus oder einer Hausarztpraxis.

Die AMR Review hatte Infektionsdaten aus den 895 europäischen Krankenhäusern extrapoliert, um die globale Zahl der Infektionen zu berechnen, was die neue Studie als „groben Ansatz“ bezeichnet.

Die Behauptung einer britischen Studie, dass 10 Millionen Menschen pro Jahr an Antibiotikaresistenzen sterben könnten, wird als „unzuverlässig“ abgetan

Hier sind die Daten, die ich speziell über Indien finden konnte:

Obwohl genaue Schätzungen der Gesamtbelastung durch Resistenzen nicht verfügbar sind, wird geschätzt, dass jedes Jahr 58.000 Todesfälle bei Neugeborenen auf Sepsis zurückzuführen sind, die durch Arzneimittelresistenz gegen Erstlinien-Antibiotika verursacht wird [4 ] .

Antibiotikaresistenz in Indien: Treiber und Handlungsmöglichkeiten

Das muss eines der schlechtesten Histogramme der Geschichte sein :-)
OK, die Zahlen basieren also auf einigen Recherchen (wie zweifelhaft ihre Genauigkeit auch sein mag), aber sie beziehen sich auf internationale Todesfälle, nicht nur in Indien?
@GeoffAtkins Ja, die Nummer ist sicherlich weltweit (ein Kommentar zu Ihrer Frage sagt dasselbe). Und ja, es ist nicht irgendeine Zahl, die sie aus der Luft gezogen haben. Allerdings habe ich das Gefühl, dass es zu wenig Informationen gibt, um eine genaue Schätzung vorzunehmen.
Danke für das Aufklären. Obwohl, um ganz ehrlich zu sein, angesichts der berechtigten Sorge um das Problem eine Überschätzung der Zahl der Todesopfer vielleicht ein weiser PR-Schachzug ist.