Traditionelle IRA-Ausschüttungsbesteuerung als Gebietsfremder

Ich habe die USA 2019 nach Indien verlassen und gehe davon aus, dass ich mit 59,5 Jahren für US-Steuerzwecke nicht in den USA ansässig bin. Im Steuerabkommen zwischen Indien und den USA heißt es in Artikel 20 Absatz 1

„Mit Ausnahme der in Artikel 19 (Bezüge und Ruhegehälter für den öffentlichen Dienst) genannten Ruhegehälter oder Renten, die eine in einem Vertragsstaat ansässige Person aus Quellen innerhalb des anderen Vertragsstaats bezieht, dürfen sie nur im ersten genannten Vertragsstaat."

  1. Bedeutet dies, dass meine traditionellen IRA-Ausschüttungen nur in Indien besteuert werden?

  2. Was ist mit Roth IRA-Verteilungen? Ich weiß, dass sie in den USA nicht besteuert werden. Aber werden sie in Indien gemäß dem Abkommen besteuert? Ich war nicht in der Lage, im Vertrag die Klausel zu identifizieren, die sich auf Roth IRA-Ausschüttungen bezieht.

Ich überlege, ob ich Traditional in Roth umwandeln oder das Traditional in Ruhe lassen soll. Aber die Entscheidung wird davon abhängen, wie das Geld besteuert wird. Wenn Nr. 1 wahr ist und Roth-Ausschüttungen in Indien erneut besteuert werden, würde ich die traditionelle IRA lieber in Ruhe lassen. Wenn Nr. 1 wahr ist und Roth-Ausschüttungen in Indien nicht erneut besteuert werden, könnte eine Konvertierung sinnvoll sein. Wenn #1 falsch ist, werde ich eine Konvertierung in Betracht ziehen.

Antworten (2)

IRA-Ausschüttungen sind nach US-Recht keine Renten oder Annuitäten, und daher glaube ich nicht, dass Artikel 20 auf sie anwendbar ist. Ich glaube, was gilt, ist die Klausel zur Befreiung von der Doppelbesteuerung , die in Abschnitt 2(a)

„Bezieht eine in Indien ansässige Person Einkünfte, die nach diesem Abkommen in den Vereinigten Staaten besteuert werden können, so lässt Indien von der Steuer auf die Einkünfte dieser ansässigen Person einen Betrag in Höhe der gezahlten Einkommensteuer abziehen in den Vereinigten Staaten, sei es direkt oder durch Abzug. Ein solcher Abzug darf jedoch den Teil der Einkommensteuer (wie vor dem Abzug berechnet) nicht übersteigen, der dem Einkommen zuzurechnen ist, das in den Vereinigten Staaten besteuert werden kann.“

Wenn mein Glaube richtig ist, dann gibt es keinen Vorteil, einen traditionellen IRA in einen Roth IRA umzuwandeln (Steuern auf den Wert im Jahr der Umwandlung zu zahlen). Nehmen Sie Ausschüttungen von Ihrem traditionellen IRA ab, nachdem Sie 59,5 Jahre alt geworden sind (von denen 30 % obligatorisch für die US-Einkommenssteuer einbehalten werden, da das Geld an eine Adresse außerhalb der USA geht). Beachten Sie, dass die einbehaltene Steuer nicht mit der fälligen Steuer identisch ist ; Letzterer Betrag wird erst nach Abschluss der US-Steuererklärung ermittelt, und wenn die 30 % zu hoch sind, erhalten Sie die Differenz erstattet. Ja, der Gesamtbetrag (d. h. ohne Abzug der 30 % Quellensteuer) ist erneut in Indien steuerpflichtig, aber Sie erhalten eine Gutschrift auf die Indien zustehende Einkommensteuer in Höhe der gezahlten Steuernin die USA; nicht die einbehaltenen 30 %. Beachten Sie auch, dass sich das indische Steuerjahr (1. April bis zum nächsten 31. März?) vom US-Steuerjahr unterscheidet (das das Kalenderjahr vom 1. Januar bis 31. Dezember ist).

Oh, und Indien und die USA haben kein Steuerabkommen ( der US-Senat stimmte nicht dafür, wie es das US-Recht vorschreibt), aber sie haben ein DTAA (Double Taxation Avoidance Agreement), das nicht den gleichen Status hat als Steuerabkommen .

30 % Steuer wären höchstwahrscheinlich viel mehr als die Steuer, die auf den gleichen Betrag in Indien berechnet wird. Außerdem gilt 1040 NR Zeile 16b für steuerpflichtige IRA-Ausschüttungen, für die die Steuer gemäß den Anweisungen von 1040 NR abgestuft berechnet wird. Warum sagen Sie, dass eine pauschale Steuer von 30 % einbehalten wird? Was ist, wenn ich zu Roth umwandle? Wird Roth in Indien wieder steuerpflichtig?
Außerdem wird das Geld einem US-Konto gutgeschrieben, das ich zu führen gedenke.
Pub 515 Withholding on Specific Income / Pensions, Annuities and Alimony (Code 15), das die Anweisungen für den Zahler enthält, besagt: Für die Zwecke des Quellensteuerabzugs nach Kapitel 3 müssen Sie in Ermangelung einer Abkommensbefreiung den gesetzlichen Steuersatz von 30 % einbehalten. auf die gesamte Verbreitung, die aus Quellen innerhalb der Vereinigten Staaten stammt. Sie können jedoch auf den Teil einer Ausschüttung, der sich aus der Erbringung von Dienstleistungen in den Vereinigten Staaten nach dem 31. Dezember 1986 ergibt, eine Quellensteuer zu gestaffelten Sätzen anwenden.
Ich bemerkte, dass 30 % mehr wären als die Steuern in Indien, um anzuzeigen, dass ich nicht sicher bin, welche Steuergutschrift ich erhalten werde. Ich werde sicher kein Geld aus Indien zurückbekommen.
Laut irs.gov/businesses/international-businesses/… besteht ein Steuerabkommen zwischen Indien und den USA.
Unterscheiden Sie zwischen einbehaltenen und fälligen ( und ordnungsgemäß gezahlten) Steuergeldern. Wenn Ihnen zu viel Geld einbehalten wurde, erhalten Sie vom IRS eine Rückerstattung des zu viel einbehaltenen Betrags. Soweit Indien betroffen ist, erhalten Sie eine Gutschrift auf Ihre fällige indische Einkommensteuer bis zu dem Betrag, den Indien von Ihnen verlangt hätte, Steuern auf diese ausländischen Einkünfte zu zahlen. Wenn Sie 30 % US-Steuer gezahlt haben und Indien von Ihnen verlangt hätte, nur 20 % auf dieses ausländische Einkommen zu zahlen, müssen Sie diese 20 % nicht nach Indien zahlen; Für die restlichen 10 %, die an die USA gezahlt werden, erhalten Sie keine Ermäßigung anderer Steuern, die Indien zustehen
Ja, es ist ein feiner Punkt. Danke schön. Ich habe den Absatz, den Sie oben zitiert haben, ein paar Mal gelesen und festgestellt, dass ich am Ende eine höhere der beiden Steuern zahlen würde, die auf das US-Einkommen erhoben werden. Wenn die USA höhere Gebühren erheben als Indien, zahle ich für diesen Betrag nichts an Indien, und wenn Indien höhere Gebühren erheben würde, zahle ich Indien den Überschuss dieses Betrags über den Betrag, den ich an die USA gezahlt haben werde.
Siehe auch „Situation 2“ in timesofindia.indiatimes.com/nri/other-news/… , in der es darum geht, die Zahlungen als private Rente zu strukturieren , sodass die indische Steuer die einzige Steuer ist, die gemäß Artikel 20 des indischen Steuergesetzes gezahlt wird -US-Steuerabkommen irs.gov/pub/irs-trty/india.pdf .

IRA-Ausschüttungen können als Renten betrachtet und gemeldet werden, wenn sie als regelmäßige Ausschüttungen und nicht als Pauschalzahlungen genommen werden. Wenn es jedoch aus irgendeinem Grund nicht als Rente betrachtet wird, können Sie die IRA in eine Rente umwandeln, die eher steuerfrei an NRBs in Indien verteilt und in Indien als gewöhnliches Einkommen besteuert werden sollte. Siehe die Steuersätze unter https://www.irs.gov/pub/irs-utl/Tax_Treaty_Table_1_2019_Feb.pdf Um eine Quellensteuer von 0 % anstelle der standardmäßigen 30 % für alle Ausschüttungen an NRB zu beantragen, sollte man das W8-BEN-Formular einreichen an den IRA-Treuhänder vor der Verteilung, damit dieser die korrekte Quellensteuer anwenden kann. Auch wenn 30 % wegen Nichteinreichung von W8-BEN einbehalten wurden, kann man bei Abgabe der Steuererklärung 1040-NR eine Erstattung der Steuer verlangen.

Bedeutet das, dass 30 % auf Roth IRA nicht einbehalten würden?
Bei einer Annuität mit regelmäßigen Ausschüttungen (kein Pauschalbetrag) sollten 30 % nicht einbehalten werden, da der Quellensteuersatz auf solche Annuitätenausschüttungen gemäß dem DTAA mit Indien 0 beträgt. Bei Pauschalbeträgen gilt der Standardsteuersatz von 30 %, da der Roth IRA-Steuerschutz nur für Personen mit Wohnsitz in den USA gilt.
Danke, bedeutet das, dass DTAA Roth IRA und traditionelle IRA anders handhabt, wenn W8-BEN ausgefüllt ist? Mir schwirrte der Kopf, nachdem ich bogleheads.org/forum/viewtopic.php?t=276156 gelesen hatte , da dort steht, dass IRAs keine Annuitäten sind
IRAs sind keine Annuität. Es handelt sich um angesparte Pensionskassen. Damit kann man eine Rente kaufen.