Überleben von Streptokokken nach meinem Scharlach

Ich bin derzeit wegen Scharlach krank, aber ich wurde mit Antibiotika behandelt. Ich weiß, dass nach 1,5 Tagen mit Antibiotika die Streptokokken, die ich zu Hause freisetze, nicht mehr gefährlich sind. Aber meine Frage ist, was ist mit den Streptokokken, die ich zuvor verbreitet habe? Ich habe gelesen, dass Streptococcus pyogenes 3 Tage bis 6,5 Monate außerhalb des Wirts überleben kann, heißt das, ich muss das ganze Haus desinfizieren? Und wenn ja, womit soll ich desinfizieren? Ich habe viel am Laptop gearbeitet, wie desinfiziere ich das? Danke schön.

Da das OP nach der Überlebensfähigkeit eines Virus außerhalb eines Wirts fragt, halte ich dies nicht für eine medizinische Frage.
@TheLastWord.... " heißt das, ich muss das ganze Haus desinfizieren? Und wenn ja, womit soll ich desinfizieren? ": Das ist ein Gesundheitsratschlag
Es tut mir leid, ich habe keinen medizinischen / gesundheitlichen Stapelaustausch gefunden, und meine Frage betrifft das Überleben eines Bakteriums. Warum hat das nichts mit Biologie und Bakteriologie zu tun? Ich bezweifle stark, dass viele Ärzte das wissen. Ich möchte nur wissen, wie lange sie überleben und wie groß die Infektionsgefahr ist, ob ich etwas desinfizieren muss oder nicht.
Bitte lesen Sie hier, um zu verstehen, wie Gesundheitsberatung funktioniert: meta.biology.stackexchange.com/questions/2885/…
Wenn Sie die Daten über die persönliche Krankheit und Genesung entfernen können, wird Ihre Frage nicht mehr als Gesundheitsberatung betrachtet.
Diese Frage ist schwer zu beantworten. Es gibt eine en.wikipedia.org/wiki/Infectious_dose für jede Krankheit, sodass Sie möglicherweise nicht das ganze Haus desinfizieren müssen. (Ich kenne die genaue Anzahl von S. pyogenes nicht, sie hängt wahrscheinlich vom Wirt ab.) Sie können das Risiko verringern, indem Sie die Werkzeuge reinigen, die Sie am häufigsten berühren. Sie sollten etwas finden, das den Kunststoff Ihres Laptops nicht beschädigt. @TheLastWord S. pyogenes ist ein Bakterium und kein Virus. Übrigens. Ich glaube auch nicht, dass dies eine medizinische Frage ist, es geht um Desinfektion und nicht darum, wie man die Krankheit heilt.
@inf3rno Das war die Antwort, nach der ich gesucht habe. Ich bin nicht mehr krank, also ist es keine Gesundheitsberatungsfrage, sondern eine allgemeine Frage zu den Bakterien an sich.
@AndSchu Seien Sie sich bewusst, dass Sie (aber nicht vollständig) resistenter gegen weitere Infektionen sind, als Menschen in Ihrer Umgebung, die die Krankheit nie bekommen haben.
"Note: Septic sore throat, scarlet fever and other pyogenic and septicemic syndromes are also infrequently acquired from ingestion (low infectious dose of <1000 organisms) of contaminated food (onset after 1-3 days)" life.umd.edu/classroom/bsci424/PathogenDescriptions/… Ich denke also, dass Sie nicht viele davon brauchen, um sich zu infizieren. Wenn jemand Ihren S. pyogenes-Stamm in seiner Flora hat, dann braucht er wahrscheinlich eine viel höhere Dosis, um krank zu werden. Übrigens. Dies ist nur meine Meinung, ich möchte nicht nach Artikeln suchen, also werde ich keine Antwort posten.
@anongoodnurse Gut, ich war voreilig und habe diesen Kommentar abgegeben, was nicht bedeutet, dass Sie darüber sarkastisch sind.
@TheLastWord - Es war vielleicht unfreundlich, aber nicht sarkastisch. Eile macht verschüttete Milch.

Antworten (1)

Die Streptokokken sind ein Teil der normalen menschlichen Flora.

Die Streptokokken sind in der Natur weit verbreitet und bilden häufig einen Teil der normalen menschlichen Flora (siehe Tabelle 29-1). Etwa 5–15 % der Menschen tragen S. pyogenes oder S. agalactiae im Nasenrachenraum.

Weitere Einzelheiten zur Epidemiologie von Streptokokken finden Sie unter: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK7611/#!po=51.4706 .

Da 5-15% der Menschen es in ihrem Nasopharynx haben, ist es nicht wirklich möglich, eine streptokokkenfreie Umgebung aufrechtzuerhalten. Es wird schnell wieder bevölkert.

Normalerweise ist der Grund, warum Sie sich infizieren, eine Veränderung Ihrer normalen Flora.

S pneumoniae und, in geringerem Maße, S pyogenes sind Teil der normalen menschlichen Nasen-Rachen-Flora. Ihre Anzahl wird normalerweise durch die Konkurrenz durch das nasopharyngeale mikrobielle Ökosystem und durch unspezifische Abwehrmechanismen des Wirts begrenzt, aber ein Versagen dieser Mechanismen kann zu Krankheiten führen. Häufiger resultiert die Krankheit aus dem Erwerb eines neuen Stammes nach einer Veränderung der normalen Flora. (Aus demselben Artikel, unter Pathogenese)

Im Grunde hilft eine Desinfektion also nicht viel, da Menschen die Streptokokken als Teil ihrer normalen Flora haben. Und es ist sehr wahrscheinlich, dass die Menschen, mit denen Sie zusammenleben oder mit denen Sie regelmäßig in Kontakt kommen, die Streptokokken bereits in ihrer Flora haben (entweder sie haben sie von Ihnen oder sie hatten sie ursprünglich selbst).

Wenn etwas nicht stimmt, teilen Sie es bitte in den Kommentaren zusammen mit der Ablehnung mit, damit das OP die richtige Ansicht erhalten kann!
Wenn jemand nur um des Downvotings willen abstimmt, dann habe ich nichts dagegen! Habe Spaß :)
Ich glaube nicht, dass das stimmt. Es gibt viele Stämme von S. pyogenes, und er/sie ist wahrscheinlich mit einem neuen infiziert.
Ich habe im zweiten Zitat darauf hingewiesen, dass ein neuer Stamm (eine Veränderung der Flora) @inf3rno verursachen kann
Mit dieser Logik können wir jede Infektion als "Veränderung der Flora" bezeichnen...
So stand es in der Zeitung. Ich habe nichts von mir erzählt. Nun, wenn Sie sich entscheiden, nicht zuzustimmen, kann ich nichts dafür. @inf3rno
Ich denke, die Formulierung des Artikels ist nicht die beste, es gibt viele opportunistische Krankheitserreger, die so funktionieren, wie sie es beschrieben haben, zB bei C. difficile sprechen wir von einer Infektion und selten von einer Veränderung der normalen Flora. Jeder Krankheitserreger hat eine ansteckende Dosis. Durch die Desinfektion des Hauses oder der häufig verwendeten Werkzeuge können sie das Risiko verringern, dass sich jemand anderes ansteckt. Ich denke, das ist unabhängig davon, ob jemand den neuen Stamm schon hat. (Das erhöht wahrscheinlich die Infektionsdosis, schützt Sie aber nicht vollständig.)
Es bleibt die Tatsache, dass der Wirt aufgrund einer Veränderung des Wirts und/oder der Flora auch mit normalen Florastämmen infiziert werden kann. Wollen Sie damit sagen, dass dieser Mechanismus falsch ist? @inf3rno
Erreger, die außerhalb des Körpers gelangen, müssen mit der normalen Flora konkurrieren, die bereits außerhalb des Körpers vorhanden ist. Die Vorteile, die es aufgrund seiner erhöhten Virulenz (also der Fähigkeit, die Wirtsabwehr zu durchdringen) im Inneren des Körpers genießt, werden ihm außerhalb des Wirts nicht helfen, wo es mit anderen Mikroorganismen konkurrieren muss, gegen die es keine besondere supprimierende Wirkung hat. Seine Replikation und sein Überleben sind also keine Garantie
„Tatsache bleibt, dass der Wirt aufgrund einer Veränderung des Wirts und/oder der Flora auch mit normalen Flora-Stämmen infiziert werden kann.“ - Ofc. Das ist wahr. Wenn wir über einen neuen Stamm sprechen, können wir nicht sagen, dass er ursprünglich Teil der Wirtsflora war, also nennen wir es Infektion. Durch S. pyogenes verursacht die Infektion mit einem neuen Stamm typischerweise eine Krankheit (die in seltenen Fällen zum Tod führen kann). Danach lernen das Immunsystem des Wirts und andere Mikroben in der Flora, mit dem neuen Stamm umzugehen.
Es wird wahrscheinlich nach einer Weile außerhalb des Wirts sterben, aber es ist besser, dies mit einer Desinfektion zu beschleunigen, damit Sie diejenigen schützen, die nicht infiziert sind. Ich kenne die genauen Daten darüber, wie S. pyogenes außerhalb des Körpers überlebt, nicht, das ist alles, was ich derzeit sagen kann. gn8! :-)
Gute Nacht! Schlafen Sie gut!
Überleben von Streptokokken nach meinem Scharlach
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v