Überprüfung des E-Mail-Problems von Hillary Clinton

  • Wer hat zuerst enthüllt, dass Hillary Clinton den privaten E-Mail-Server ihrer Familie für die offizielle Kommunikation verwendet hat?
  • Was war Clintons erste Reaktion? Hat sie die Tatsache sofort zugegeben? Hat sie es bestritten?
  • Wird es (die Verwendung eines privaten E-Mail-Servers für die offizielle Kommunikation) in den USA als illegal angesehen?
Ich denke, es wäre besser, wenn Sie Ihre eigene Forschung einbeziehen könnten. Was hast du im Internet gefunden und was verstehst du nicht?
Bezogen auf den dritten Punkt Ihrer Frage: policies.stackexchange.com/a/11076/6738
Wurde wirklich „entdeckt“, dass sie ihre eigene E-Mail benutzte? Benutzte sie nicht vom ersten Tag an ihre eigene Domain?
Warum wurden alle Stimmenzähler zurückgesetzt?

Antworten (1)

Wer hat zuerst enthüllt, dass Hillary Clinton den privaten E-Mail-Server ihrer Familie für offizielle Kommunikation verwendet hat?

Der private E-Mail-Server von Hillary Clinton wurde durch die offizielle Untersuchung des Angriffs auf die US-Botschaft in Bengasi, Libyen, im Jahr 2012 entdeckt, der zum Tod von 4 Amerikanern führte, darunter der US-Botschafter in Libyen.

Was war die erste Reaktion von Clinton? Hat sie die Tatsache sofort akzeptiert? Hat sie es bestritten?

Außenministerin Clinton gab zu, dass sie einen privaten E-Mail-Server benutzte (der für den persönlichen Gebrauch nicht illegal ist), stritt jedoch ab, ihn jemals für offizielle Geschäfte des Außenministeriums benutzt zu haben. Sie erklärte auch, dass sie keine geheimen Informationen damit übermittelt habe. Beide Aussagen erwiesen sich später als falsch.

Wird es (die Verwendung eines privaten E-Mail-Servers für die offizielle Kommunikation) in den USA als illegal angesehen?

Ja. Insbesondere das Außenministerium kümmert sich um die diplomatischen Beziehungen zum Ausland und geht daher sowohl mit geheimen als auch mit hochsensiblen Informationen um. Alle Bundesbehörden haben Richtlinien in Bezug auf die geeigneten Kanäle für die offizielle Kommunikation zum Zwecke der Sicherheit und Aufsicht. Es gibt auch zusätzliche, strenge Gesetze, USC 18, Abschnitt 793 , die den angemessenen Umgang mit Informationen der Landesverteidigung regeln und die Weitergabe dieser Informationen an unbefugte Personen oder auf unbefugte Weise zu einem Bundesverbrechen machen.

Während seiner Aussage vor dem Kongress erklärte FBI-Direktor James Comey, dass Außenministerin Clinton diese Gesetze verletzt haben soll, und bezeichnete ihre Handlungen als „extrem sorglos“. Trotzdem lehnte es das FBI ab, formelle Anklage gegen sie zu erheben, da es keine "konkrete Absicht" zur missbräuchlichen Behandlung der Informationen finden konnte. Dies ist umstritten, weil Unterabschnitt (f) grobe Fahrlässigkeit im Umgang mit geheimen Informationen unter Strafe stellt – unabhängig von Vorsatz. Es besagt, dass jeder, „der (1) grob fahrlässig zulässt, dass [Informationen zur Landesverteidigung] aus seinem ordnungsgemäßen Gewahrsam entfernt werden … oder (2) Kenntnis davon hat, dass diese illegal entfernt wurden … und scheitert einen solchen Verlust umgehend zu melden"

Danke an @DrunkCynic für die Nennung des verletzten Gesetzes.

Kommentare sind nicht für längere Diskussionen gedacht; diese Konversation wurde in den Chat verschoben .
@Philipp Ich denke, einige der Punkte zur Genauigkeit der obigen Frage waren Bitten um Überarbeitung und nicht um Diskussion. Es scheint berechtigt, darauf hinzuweisen, dass die obige Antwort, indem sie „Ja“ sagt, dass die Verwendung privater Server für offizielle Kommunikation als Schuld angesehen wird, sowohl einen sachlichen Fehler (es unterscheidet nicht s/w klassifizierte Kommunikation oder anderes) als auch einen irreführenden Fehler macht: Clinton wurde keines Verbrechens angeklagt, daher ist "Schuld" in diesem Fall eine sehr subjektive Aussage.
Sie sagte auch, dass sie nur ein Gerät benutzte, aber James Comey gab später in einer Aussage vor dem Kongress an, dass sie sich auf mehreren Geräten mit ihrem privaten Server verbunden habe
Dito die Kommentare, die ich die letzten beiden Male gemacht habe. :)
Ein Punkt, der in Nr. 3 fehlte, war, dass E-Mails unter Verstoß gegen die FOIA-Regeln/Gesetze von einem privaten Server gelöscht wurden (und wie bei Watergate festgestellt wurde, ist es nicht der Regelbruch, der Sie in die amerikanische Politik bringt, sondern die Vertuschung).
Jeder Hinweis auf die Reaktionen von Clinton und ihrer Umgebung war die sofortige Vernichtung der E-Mails unter Vorladung
Überprüfung des E-Mail-Problems von Hillary Clinton
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v