Ich versuche genau zu verstehen, warum wir die Beugungsgrenze überschreiten können, wenn wir die optische Nahfeld-Rastermikroskopie (NSOM) verwenden. Für diejenigen, die mit NSOM nicht vertraut sind, lesen Sie diesen Artikel: http://www.optics.rochester.edu/workgroups/novotny/papers/history4.pdf .
Ich kann keine Ressourcen finden, die explizit erklären, warum wir durch die Arbeit im Nahfeld die Beugungsgrenze umgehen können, und ich möchte, dass die Dinge Schritt für Schritt erklärt werden. Ich verstehe, dass wir uns im Nahfeld in einem Arbeitsabstand befinden, der viel kleiner ist als die Wellenlänge der Lichtquelle (und die Apertur ist auch viel kleiner als die Wellenlänge des Lichts). Daher ist die Weglängendifferenz verschiedener Strahlen am Objekt nicht lang genug, um eine konstruktive/destruktive Interferenz einzuführen – die Grundlage für die Beugung. Ich weiß, dass evaneszente Wellen auch zu einer größeren Auflösung beitragen, aber ich verstehe nicht ganz, wie oder warum. Ich hatte gehofft, dass mir das jemand erklären könnte.
Danke!
Falls Sie noch nach der Antwort suchen:
Sehen Sie sich eine beliebige Ableitung der Airy-Scheibe an, z. B. im Artikel "Die Theorie der beugungsbegrenzten Auflösung in der Mikropartikelbild-Velocimetrie". Es beginnt immer mit der Annahme der Fraunhofer-Beugung.