Umgang mit einer Schwertklinge (direkt), um zuzustechen

Ich bin ESL, hoffe ich kann die Fragen klar stellen.

Betrachten Sie ein normales und scharfes Langschwert.

  1. Wäre es möglich, jemanden zu erstechen, indem man ihn nahe an der Spitze oder vielleicht in der Mitte der Klinge anfasst? (Ich hatte nie einen in meinen Händen, ich habe keine Ahnung, ob Sie genug Stabilität haben, um zu stechen).

  2. Wie viel Schaden würde es der Hand zufügen?

Es besteht keine Gefahr, das Schwert in der Mitte zu fassen, die scharfe Klinge schneidet nur, was darauf rutscht.
ESL vielleicht, aber "Stability to stab" ist ein Wortspiel, auf das Sie stolz sein sollten.
@skout Das halte ich für unwahrscheinlich. Während es gleitende Dinge definitiv besser schneidet , ist es durchaus möglich, sich beim Gemüseschneiden in den Finger zu schneiden; Messer hören nicht auf magische Weise auf zu arbeiten, bis sie in eine bestimmte Richtung bewegt werden. Und wie stehen die Chancen, dass Sie etwas greifen und es nicht einmal ein bisschen rutschen lassen? Natürlich spielt das Schneiden überhaupt keine Rolle, wenn die Mitte Ihres Schwertes stumpfer ist als die Spitze, wie die folgenden Antworten nahelegen.
Nur zur Verdeutlichung - meinst du damit, jemanden mit dem Schwert zu erstechen, das nur von der Klinge gehalten wird, oder mit dem Griff und auch der Klinge?
Erinnerung an enge Wähler : Das Problem kann nicht behoben werden, wenn das OP nicht darauf aufmerksam gemacht wird. Davon abgesehen sehe ich dies als eine Frage der Taktik an, für die wir ein spezielles Taktik -Tag haben, und würde raten , die Frage zu bearbeiten .
Ich bin mir nicht sicher, ob es bei dieser Frage um Worldbuilding geht. Es ist eher eine praktische Kampffrage über echte Waffen.
@NicHartley, die meisten Schwerter sind nicht besonders scharf (insbesondere wenn man bedenkt, wie sie gegen Dinge geschlagen werden). Sie waren zum Schlagen und teilweise zum Stechen bestimmt. Geschärfte Kanten waren in der Regel eher für Hiebwaffen wie Krummsäbel oder Kavallerieschwerter geeignet. Ein typisches mittelalterliches Schwert dient genauso zum Brechen von Knochen wie alles andere.
Ich werde versuchen, das Tag hinzuzufügen.
@flith Das ist fair; in diesem Fall gilt die zweite Hälfte meines Kommentars. Ich glaube immer noch nicht, dass "Ihre Hand wird nicht geschnitten, weil sie nicht rutscht " gültig ist, obwohl es nicht wirklich wichtig ist.
Wie ist das mit dem Aufbau einer fiktiven Welt? Dies scheint eine Frage darüber zu sein, wie ein Charakter ein Schwert führt.

Antworten (7)

Die Antwort lautet Ja, natürlich kann ein Krieger sein eigenes Schwert an der Klinge fassen, und die alten Kampfhandbücher zeigen diese Technik deutlich (Halbschwerttechnik). Es gibt auch Fälle, in denen es empfohlen wird, das Schwert des Gegners zu ergreifen.

Hier ist eine gute Abhandlung zum Thema Halbschwerttechnik, wann sie verwendet wird und warum.

Aus Medieval Combat (eine Übersetzung & Beschreibung von Talhoffers Fechbuch ) lesen wir: „Die Halbschwerttechniken wurden ursprünglich für den Kampf gegen gepanzerte Gegner entwickelt. Das Schwert wird mit der linken Hand an der Klinge gegriffen und wie ein kurzer Speer oder Bajonett dazu verwendet Schnitte oder Stiche in Achselhöhlen, Leiste, Gesicht, Hals und Gelenke."

Obwohl die Technik für den gepanzerten Kampf entwickelt wurde, könnte sie durchaus für den Kampf ohne Rüstung verwendet werden. Beachten Sie in Bezug auf die Frage der Verletzung der Hand des Schwertkämpfers, dass mittelalterliche Stulpen die Hand und die Finger nicht vollständig umschlossen:

Stulpe

Darunter musste der Schwertkämpfer noch einen (dünnen) Lederhandschuh tragen. Dies entkräftet die Antwort nicht, da das Leder selbst relativ dünn ist und wenig Schutz vor Stichen und Schnitten bietet. Dünnes Leder = weniger Falten und mehr Bewegungsfreiheit; dickes Leder = Bündelung und weniger Bewegungsfreiheit. Sie müssen trotzdem aufpassen, dass Sie sich nicht durch den Handschuh schneiden!

Demonstration der Zweihandtechniken

Geben Sie hier die Bildbeschreibung einGeben Sie hier die Bildbeschreibung einGeben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Warum um alles in der Welt ersticht er auf diesem Bild eine nackte Frau?
@DonQuiKong: weil sie ein Schwert hat und den Kampf begonnen hat? IDK sieht für mich auch super komisch aus. Vielleicht suchte jemand in den 1500er Jahren nach einer Ausrede, um Brüste zu zeichnen.
Ohne Ihre geschützte Hand kommt Ihre Hand auf keinen Fall unbeschadet davon. Also... Ich glaube, diese Techniken können einmal funktionieren, bis Ihre Hand heilt. Also zu der OP-Frage, "wie viel Schaden es der Hand zufügen wird" ... es wird es ziemlich gut zerschneiden (die Kraft, jemanden zu stechen, wird zumindest ein leichtes Gleiten der Klinge verursachen, es reicht auch aus, die Klinge fest genug zusammenzudrücken in die Haut schneiden).
@TylerDahle Mordhau war für die Verwendung in voller Rüstung vorgesehen, sodass Sie Kettenhemden oder ähnliches zum Schutz Ihrer Hand haben würden.
Das erste Bild in dieser Antwort scheint dies zu tun und sollte in Ordnung sein. Nur die anderen beiden greifen mit bloßen Händen nach dem Schwert. Und OP betrachtete den Schaden an der Hand. Ja, wenn Sie mit einem gepanzerten Handschuh geschützt sind, sollte Ihre Hand in Ordnung sein, aber wenn Sie sie nur mit bloßen Händen greifen ....
Auf dem dritten Bild sieht es so aus, als hätte der linke Kämpfer das Schwert ergriffen, um es von seinem Körper wegzulenken und/oder seinen Gegner näher zu ziehen, während er auf seinen Gegner einsticht – für den ersteren ist eine aufgeschnittene Hand ein weitaus besseres Ergebnis als eine erstochene Torso, und für Letzteres ist es vorzuziehen, Verletzungen an der Hand zu nehmen, um ein siegreiches Ergebnis sicherzustellen, anstatt mit einem weniger sicheren Ausgang weiterzukämpfen.
@DonQuiKong Mir gefällt auch, wie unglücklich sie darüber ist. Schau dir dieses Stirnrunzeln an. Offensichtlich ist es ein suboptimaler Morgen, in die Brust gestochen zu werden.
Nachdem ich eine ganze Weile mit scharfen anderthalbhändigen Schwertern geübt habe, kann ich sagen, dass die im ersten und zweiten Bild dargestellte Halbklingentechnik ohne Handschutz sicher ausgeführt werden kann.
Die Schwerter im 3. Bild scheinen kantenlos zu sein, wie ein Degen. Wenn ja, ist das Greifen der Klinge kein Problem.
@DonQuiKong Anscheinend wissen wir es nicht. Es scheint aus einem Fechthandbuch aus dem Jahr 1400 zu stammen, das noch nicht fertig war. wikitenauer.com/wiki/…
@DonQuiKong Ich erinnere mich vage, dass es sich um ein Gerichtsduell handelte. Die Frau wäre des Ehebruchs angeklagt worden. Wenn sie den Schwertkampf gewinnen kann, kann sie frei gehen, aber angesichts des Ausmaßes ihres Verbrechens (ugh) muss sie ohne Rüstung und nackt kämpfen. Es gibt wahrscheinlich Details, die ich vergesse.
Denkt noch jemand an Pfeil Staffel 3, Folge 9, als er das dritte Bild gesehen hat?
@TylerDahle: Nein. Du wirst dir nicht die Hand schneiden. Und Nikola Stojanovic, nein, da war nichts weiter als vielleicht Leder auf deinen Handflächen. Und so etwas wie "Kettenhemd" gibt es nicht. Hier ist ein Video, das die Technik ohne Handschuhe und mit einem scharfen Schwert demonstriert: youtube.com/watch?v=vwuQPfvSSlo
@TylerDahle: richtig; Beachten Sie, wie er die Klinge greift. Er greift es nicht nur wie einen Besen, er hat die Klinge flach auf seinem Handballen und verriegelt sie mit seinen Fingerkuppen. Blade geht nirgendwo hin.
Obwohl interessant, finde ich diese Antwort nicht überzeugend genug. In den beiden ersten Bildern muss die Hand im Griff im Vergleich zur Hand in der Klinge viel Kraft ausüben, daher ist es nicht wirklich dasselbe, was das OP fragt. Im dritten Bild ist das Ziel, das Schwert zu blockieren / einzuschränken, nicht zu stechen.
@ SJuan76 : Ich bin mir nicht sicher, wie historische Illustrationen der Technik und moderne Videos nicht überzeugen können! Ich werde einen relevanten Text hinzufügen, der hoffentlich eine Verbesserung darstellt. Außerdem fragt das OP "Handhaben einer Schwertklinge (direkt) zum Stechen", was genau das ist, was dargestellt ist.
Soweit ich weiß, fragt das OP danach, jemanden zu erstechen, während es das Schwert nur mit einer Hand handhabt , nicht mit beiden. Das könnte einen großen Unterschied in der Menge an Druck ausmachen, die von der Hand ausgeübt werden muss.
Ich verstehe. Nun, das kann der OP klären. Ich sehe nicht, wo er darum bittet, die Klinge "nur mit einer Hand" zu greifen (und keinen anderen Teil des Schwertes zu halten). Die Physik davon würde das Manöver bestenfalls unhandlich machen. 70+cm Stahlklinge plus schwere Griffe und Knauf, die unkontrolliert herumflattern, scheint nicht das zu sein, was gefragt ist!

Ja, es ist möglich, jemanden zu erstechen, indem man die Mitte der Klinge hält.

Als Waffe wurde das Langschwert oft mit Halbschwerttechniken verwendet; so oft hielt die andere Hand die Klinge.

Half Swording war früher eine Sache, bei der die Leute die Mitte ihrer Klinge mit den Händen ergriffen, während sie das Schwert benutzten. Der schärfste Teil eines Schwertes ist oft näher an der Spitze, daher war dies relativ sicher, solange Sie eine Art Handschutz trugen (z. B.: Plattenhandschuh / dicke Lederhandschuhe / etc.). Auch ohne Handschutz ist es theoretisch möglich, die Klinge so zu greifen, dass Handfläche und Finger nicht aufgeschnitten werden.

Dies ermöglichte es tatsächlich, das Schwert für stärkere Stöße "zu verkürzen" oder auf engem Raum mehr Hebelwirkung zu haben.

Ebenfalls oft durchgeführt wurde das Umdrehen des Schwertes, um die Griffseite als Gerät vom Typ Streitkolben / Kriegshammer zu verwenden.

Wir sollten jedoch bedenken, dass das Halbschwert darauf angewiesen ist, dass eine Hand den Griff hält.
@Alexander Du wärst überrascht, das war nicht immer der Fall. Es gibt Geschichten von einigen Kämpfern, die beide Hände an der Klinge benutzen, wenn sie mit ausgestrecktem Griff schwingen
Aber das erfordert immer noch zwei Hände, von denen eine am Griffende platziert ist.
@Alexander und entweder Handschuhe tragen oder eine Hand am Griff haben und die andere das Schwert tiefer als auf halbem Weg nach unten halten.
"Der schärfste Teil eines Schwertes ist oft näher an der Spitze", wirklich, das ganze Schwert ist scharf ... aber der Druck gegen die Klinge ist nicht das, was Sie schneidet. Es ist Bewegung darauf. Wenn Sie es also festhalten, damit es nicht über Ihre Haut rutscht, können Sie es an jedem Punkt der Länge der Klinge mit bloßen Händen ziemlich sicher halten. Natürlich ziehe ich es immer noch vor, Handschuhe zu tragen, wenn ich es versuche, zumal es wahrscheinlich ist, dass es auch in Ihre Hand rutscht, wenn Sie es in jemanden stoßen!
@AdamD.Ruppe mittelalterliche Schwerter waren nicht so scharf.
@Aify fighters using both hands on the blade when swinging with the hilt out, ja, der "Mordschlag" - aber das ist kein Stich. Ich bin mir immer noch nicht sicher, ob das OP fragen will, ob Sie jemanden erstechen könnten, der nur die Klinge oder auch die Klinge hält.
@Erik Leute denken, mittelalterliche Schwerter sind riesige Küchenmesser. Sie sind nicht einmal in der Nähe. Selbst eine moderne Machete ist nicht annähernd so scharf wie ein typisches Küchenmesser. Bei hoher Schärfe verliert man viel an Haltbarkeit. Eine geschärfte Machete ist viel nützlicher als eine stumpfe, aber sie hat bei weitem nicht die Schärfe eines typischen Küchenmessers.
@Aify Als Waffe wurde das Langschwert nie nur am Griff gehalten - möchten Sie das klären? Die offensichtliche Lektüre davon ist eindeutig falsch, und der Rest Ihrer Antwort impliziert ausreichende Kenntnisse des Themas, um es besser zu wissen.
@Erik das ist ein Mythos. Ich bin mir sicher, dass es Variationen in Bau, Wartung und einige für andere Zwecke gab, bei denen Haltbarkeit wichtiger ist als Schärfe (wie im Fall der Machete oder eines Schwertes, das hauptsächlich zum Schneiden hergestellt wurde), aber im Allgemeinen war das mittelalterliche Schwert a Gewaltwaffe und Schriften aus der Zeit sprechen davon, mit ihnen zu schneiden und zu schneiden. Wenn Sie mit der Absicht, zu töten, schneiden und schneiden, ist Schärfe impliziert. Und wenn es Ihren Feind schneiden kann, kann es auch Ihr eigenes Fleisch schneiden, wenn es nicht richtig verwendet wird. ABER Halbschwerter können, wenn sie richtig gemacht werden, mit einer scharfen Klinge ausgeführt werden!
@AdamD.Ruppe 'falsch verwendet' ist hier das Schlüsselwort. Nicht wenige Schwerter, alte und andere, sind nach der Definition der meisten Menschen nicht sehr scharf. So ziemlich alles, was größer als ein Kurzschwert ist, verursacht den größten Teil seines Schadens aufgrund des Schwungs, nicht der Schärfe. Bastardschwerter und Zweihänder sind wahrscheinlich das beste Beispiel, da sie größtenteils ausschließlich zum Schneiden entwickelt wurden und daher normalerweise etwas stumpfe Kanten mit einem sehr hohen Schleifwinkel haben und sich auf den Schwung verlassen, um eine For statt einer scharfen Kante zu spalten.
"Als Waffe wurde das Langschwert nie nur am Griff gehalten." Zitieren erforderlich, da dies nicht korrekt ist.
@walrus Ich meine, dass es sehr verbreitet war, auch eine Hand an der Klinge zu haben (z. B. Halbschwert). Ich werde die Antwort bearbeiten, um sie zu verdeutlichen.
@Erik, schau dir Kreigmeiser und Falchions an, beide Hexen sind wahnsinnig scharf, sie sind die besten Schneidschwerter aller Zeiten. Das einzige Schwert, das ein Estoc-Schwert schneiden könnte, da es dazu bestimmt ist, Rüstungen zu durchschlagen, und wir diskutieren über eine Konstruktion für Steifheit, es hat eine Kleeblattklinge und daher keine echte Schneide.

Mit einem scharfkantigen Langschwert (keine Fehlschärfe , keine Stulpen und kein Schummeln durch Halten des Schwertgriffs mit der anderen Hand) nicht so viel Schaden.

Die Haut wird durchstochen und ein Auge kann verloren gehen, aber es kann kein tiefes Eindringen erfolgen, da der Griff des Angreifers über die scharfe Kante rutscht. Diese Hand kann bis auf die Knochen durchtrennt werden, wenn der Angreifer sich Mühe gibt.

  • Der Angreifer kann einen Griff nur über die Klingenseiten üben und scharfe Kanten vermeiden. Auf diese Weise kann anscheinend mehr Schaden angerichtet werden, aber dieser Griff würde viel Übung erfordern und dennoch viel schwächer bleiben als ein normaler Griff.
  • Eine andere Möglichkeit, erheblichen Schaden zu verursachen, besteht darin, beim Stoßen des Schwerts ausreichend Platz zu nutzen, damit das Schwert an Schwung gewinnt. Auf diese Weise ist es nicht viel der Griff, sondern das Eigengewicht des Schwertes, das den Schaden verursachen würde.

Zwei der oben genannten Techniken würden ausreichen, um einen ungepanzerten Gegner zu töten, sind aber wahrscheinlich nicht einmal gegen eine leichte (wie Leder-) Rüstung wirksam.

Danke an alle Antworten, ich war überrascht, wie schnell die Antworten kamen. Ich denke, ich bin mit den Antworten so weit in Ordnung. Nur um einen besseren Kontext zu geben, schreibe ich eine Szene, in der der MC auf den Boden geschlagen wird, viel Wasser schluckt und sein Schwert nicht gut greifen kann, um zu reagieren. Der Gegner ist ungepanzert. Es ist eine Höhepunktszene und er greift nach dem Schwert, um zuzustechen. Und da sind meine Fragen. Aus dem, was ihr schreibt, geht hervor, dass es nicht besonders effektiv sein wird, aber es ist nicht unmöglich zu arbeiten. Ich bin gut damit und ich werde das in meiner Szene behalten. Ihr habt den Tag gerettet!
@SilvaFilho Die Effizienz würde vom Schwert abhängen und ob der MC Stulpen oder ähnliches hat. Eine behandschuhte Hand auf einer richtigen Fehlschärfe, die breit genug für einen Halt ist, ist viel besser als eine bloße Hand auf einer Klinge. Allerdings ist eine verletzte Hand selten tödlich und hat eine gute Heilungschance.
Sie liegen nicht falsch, aber die Gefahr, ein Schwert an der Klinge zu verwenden, kann überschätzt werden. Es gibt Videos von Menschen, die mit bloßen Händen und einem scharfen Langschwert ohne Verletzung Mordschläge mit voller Kraft ausführen (beide Hände halten die Kante, die mit dem Griff / Knauf schlägt) (z. B. youtube.com/watch?v=vwuQPfvSSlo ) .
@Pahlavan mit Schwert als Hammer ... interessant, ich habe diese Option nicht in Betracht gezogen.
@Alexander Es ist eine Technik zum Kämpfen in schwerer Rüstung - das Schlagen mit dem Knauf gegen einen Helm kann effektiver sein als die Klinge, da es mehr Kraft ausübt (da der Griff schwerer als die Klinge ist) und Sie keine Stahlplatte durchschneiden können - scheinbares Schlagen mit der Parierspitze kann auch funktionieren, da es die Kraft bündelt. Darüber hinaus können Sie die Parierstange verwenden, um sich um ein Glied zu haken (meistens ein Bein, um den Gegner von den Füßen zu ziehen).
@Pahlavan Ja, jetzt, wo ich darüber nachdenke, würde die Verwendung beider Hände bei der Handsicherheit sehr helfen. Und das Schlagen mit dem Knauf noch mehr, da Sie die Kraft mit der Hand gegen die Fehlschärfe oder die Parierstange bekommen würden und die Hand an der Klinge nur die Fläche und nicht die Kanten greifen müsste.
@VilleNiemi Sie treffen dort den entscheidenden Punkt: Sie müssen die Klinge greifen, indem Sie mit etwas Abstand zur Kante (wenn möglich) Druck auf die Abflachungen ausüben, und darauf achten, dass Ihre Hände nicht nach oben / unten rutschen - es ist das Überrutschen die Kante, die schneidet; nur berühren, selbst mit etwas Druck, wird dir nicht weh tun.
@SilvaFilho Die offensichtliche Frage dort: Was ist mit dem Dolch des MC passiert? In einem mittelalterlichen Kontext, sogar im Alltag, würdest du ungefähr so ​​​​wahrscheinlich ohne Messer wie nackt ausgehen, und das nur, um durch die Stadt zu wandern. Jeder trug ständig ein Messer, auch wenn er es meistens nur als Handwerkzeug benutzte. In jedem militärischen Kontext wäre das jedoch ein richtiger Dolch für genau diese Art von Situation, weshalb alle modernen Soldaten immer noch ein Kampfmesser tragen. (Und die nächste Frage ist natürlich, warum der Gegner ihn schlägt, anstatt ihn zu erstechen.)
@Graham er ist ohne seine Dolche (er wurde verschlossen gehalten) und er hatte so viel Vertrauen in seine überlegenen Fähigkeiten, dass es ihm nichts ausmachte, den anderen Mann mit „nur“ einem Schwert zu verfolgen. Der Typ, gegen den er kämpft, ist kein Krieger.
@SilvaFilho Fair genug, aber Sie haben ein anderes Problem - Sie müssen erklären, warum der Typ, gegen den er kämpft, ihn nicht ersticht. Und sie trugen wirklich alle ständig Messer, sogar Kinder. Auch wenn es nur ein kleines Messer war, das mehr zum Essen gedacht war, ist es immer noch eine Waffe.
@ Graham guter Punkt. Ich werde die Szene hier wahrscheinlich übersetzen (sie ist nicht groß und schnelllebig). Der Antagonist wird getötet und ich zeige, dass er seine Messer dabei hatte. Er beschließt, sie nicht zu verwenden. Er brauchte den MC aus "magischen" Gründen (um ein magisches Artefakt zu erben, das vom Besitzer weitergegeben werden muss). Oder er wollte einfach nicht töten. Das überlasse ich den Lesern.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Ich hatte dieses Problem tatsächlich schon einmal im wirklichen Leben. Konnte es nicht gut erklären, ohne es zu zeichnen.

Ich drückte meine Handflächen an der Klinge entlang zusammen, während ich die Finger über das stumpfe Ende der Klinge legte.

Natürlich funktioniert diese Methode nicht mit 2-seitigen Klingen

Ich benutzte diese Methode, da ich den Griff meines Schwertes abgebrochen hatte

Die anderen Antworten diskutieren die Technik ziemlich gut, also wollte ich das einwerfen.

Laut http://www.darksword-armory.com/how-sharp-were-medieval-swords/ variierte die relative Schärfe des Langschwerts im Laufe der Zeit. Wenn die Klinge dazu bestimmt gewesen wäre, einen ungepanzerten oder in Leder gekleideten Krieger anzugreifen, wäre ihre Schneide schärfer (auch spröder) gewesen. In dieser Zeit würden wir davon ausgehen, dass Halbschwerttechniken ohne jegliche Art von Handschutz potenziell katastrophal für die Hand sind.

Mit dem Aufkommen von Kettenhemden und Plattenpanzern wurden rasiermesserscharfe Kanten jedoch weniger wünschenswert. Weniger rasiermesserscharf bedeutet weniger Schaden an der bloßen Hand.

Abhängig von Ihrem Zeitraum (und Ihrem ultimativen Schwertdesign) könnte Ihr Charakter einen oder zwei Finger durch das Trauma verlieren. Andererseits darf das Schwert nicht einmal bis zu einem gewissen Punkt geschärft werden, wenn das beabsichtigte Ziel ein Plattenpanzer ist. Minimaler/kein Schaden möglich.

Ja, es ist möglich, es heißt Half-Swording und ist in vielen Langschwert-Handbüchern weit verbreitet.
Mit der richtigen Art, das Schwert zu greifen, können Sie auch ohne ein Paar Handschuhe sicher halbschwerten und Ihre Hände nicht verletzen. Skallagrim hat ein Video, in dem er genau das tut , indem er mit bloßen Händen halb mit dem Schwert schlägt und dann einen Gummireifen mordet, obwohl er zugibt, dass das Tragen von Handschuhen einen psychologischen Vorteil gegenüber dem halben Schwert hat.

+1, weil ich Skallagrim liebe, aber ich würde vorschlagen, dass Sie ein wenig kommentieren, was in dem Video passiert, und eine Beschreibung der verwendeten Techniken geben (auch für den Fall - Himmel bewahre - sein Kanal wird aus irgendeinem Grund gelöscht).

Sie könnten es mit einer Hand an der Klinge und der anderen am Griff tun (auch bekannt als Halbschwert), aber mit beiden Händen an der Klinge würde es nicht funktionieren. Sie hätten nicht genug Halt, um die Klinge festzuhalten, und sie würde Ihnen einfach aus den Händen rutschen. Aus diesem Grund wurden Querschutzvorrichtungen hergestellt, damit Sie beim Stoßen einen Kontaktpunkt haben. Dieser Teil bietet hervorragenden Halt und verhindert, dass die Hand auf der Klinge abrutscht.

Selbst wenn Sie einen guten Griff hätten, wäre der Schaden oberflächlich, Sie würden Ihren Gegner nur "kratzen", keine ernsthaften Verletzungen. In der Tat könnten Sie sich selbst mehr verletzen als Ihrem Gegner, wenn Sie keinen Handschutz haben.

Das ist nur ein Teil dessen, warum Cross Guards entstanden sind. Sie dienen auch dazu, ein blockiertes Schwert eines Gegners aufzufangen, wenn es an der Klinge herunterrutscht.
@hawker65 Was wäre, wenn Sie weiterhin Druck auf den Oberkörper des Gegners ausüben könnten (nur Kleidung + Haut), wäre es möglich, dass die Klinge hineinrutscht?
@ Austin Hemmelgarn Stimmt, aber es ist sehr situativ.
Sie könnten ihn erstechen, aber die Wunde wäre größtenteils oberflächlich und hauptsächlich auf die Geschwindigkeit der Klinge zurückzuführen. Sobald Sie die Person tatsächlich mit der Klinge getroffen haben, würden Ihre Hände wahrscheinlich abrutschen. Wenn Sie meinen, dass Sie den Halt nicht verlieren würden, könnten Sie in diesem Fall die Person "normal" erstechen, würden aber wahrscheinlich aufgrund des unbeholfenen Greifens der Klinge etwas an Kraft verlieren.
Umgang mit einer Schwertklinge (direkt), um zuzustechen
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v