Angeblich war Edward Teller besorgt darüber, dass die Atombombe die Atmosphäre in Brand setzte. Anscheinend hat er sich geirrt, aber ich habe mich gefragt, was nötig wäre, um die Erdatmosphäre zu verbrennen?
Die Wissenschaftler machten sich keine Sorgen darüber, die Atmosphäre zu entzünden, sie machten sich Sorgen darüber, dass Stickstoff und Sauerstoff in eine Kettenfusionsreaktion geschickt würden. Es stellt sich heraus, dass selbst das Zentrum der Sonne nicht heiß oder unter Druck steht, um eine Fusion von Wasserstoff und Sauerstoff zu bewirken. Vielleicht erreicht das Zentrum sehr alter, sehr großer Sterne diese Art von Drücken und Temperaturen, die erforderlich sind, um ein Fusionsereignis mit diesen Elementen auszulösen. Wenn diese Elemente verschmolzen sind, braucht es mehr Energie, um sie dazu zu zwingen, als sie ausgeben, wenn es auch passiert.
Was die eigentliche Zündung betrifft, gibt es sehr wenig Brennstoff in der Atmosphäre (Stickstoff ist nicht brennbar, Sauerstoff ist kein Brennstoff, sondern ein Oxidationsmittel, und andere möglicherweise brennbare Gase sind nur in winzigen Mengen vorhanden.) Die Atmosphäre ist auch zu effizient bei der Wärmeverteilung für jede Art von anhaltender Kettenverbrennungsreaktion, die auftritt. Um "die Atmosphäre zu entzünden", müssten Sie sie gleichmäßig über die gesamte (oder zumindest den größten Teil) der Atmosphäre auf einmal erhitzen. Eine Supernova in der Nähe könnte das vielleicht tun, aber das wird sowieso den gesamten Planeten auslöschen, also ist es ein bisschen ein strittiger Punkt.
Die Atmosphäre so wie sie ist (d. h. ohne Zugabe von Brennstoff) kann durch drei Mechanismen "in Brand gesetzt" werden:
die, um die sich Konopinski, Marvin und Teller sorgten, eine außer Kontrolle geratene Fusionsreaktion, an der entweder Stickstoff, Sauerstoff oder beides beteiligt war. Die Bedingungen für eine solche Reaktion sind zu energisch, um sie selbst mit einem Fusionsgerät herzustellen, und wenn dies der Fall wäre, würden dieselben Bedingungen auch den Planeten verdampfen.
eine Reaktion zwischen atmosphärischem N 2 und O 2 , die sich zB zu NO 2 verbinden und so jeden sauerstoffatmenden Organismus ersticken. Dies ist ein Handlungsinstrument in einem der Aarn Munro - Romane von John Campbell (die Teffels versuchen, die Atmosphäre des Planeten ihrer Feinde zu verbrennen), aber es wird nicht funktionieren, da die Enthalpie des Reaktionsprodukts um etwa 34 kJ höher ist als die der Reaktanten /Mol. Sie müssen Wärme liefern, damit es funktioniert (deshalb geben Verbrennungsmotoren, in denen viel Wärme vorhanden ist, Stickoxide ab, während ein passiver Katalysator sie ohne Energieaufwand wieder in Stickstoff und Sauerstoff zerlegen kann).
eine Reaktion zwischen einer geeigneten atmosphärischen Komponente (Stickstoff und Sauerstoff sind die einzigen vernünftigen Kandidaten) und einer anderen Minoritätskomponente, die entweder natürlich vorhanden ist oder (halb-) künstlich hinzugefügt wird, um eine stabile Verbindung mit negativer Nettoenthalpieänderung zu ergeben. Dies wird in einem ST: TOS-Roman postuliert , in dem die Reaktion zwischen Sauerstoff und Spuren von Silicastaub in der Luft stattfindet. Das Buch winkt ab, dass die Reaktion thermodynamisch nicht möglich ist (Kieselstaub ist bereits ein Oxid).
Wenn Sie genügend Brennstoffe hinzufügen, würde es natürlich funktionieren. Das ist 'was es dauern würde'. Aber man bräuchte viel . Etwa 25 g Wasserstoff pro Kilogramm Atmosphäre (oder 32 g pro Kubikmeter Atmosphäre), um den gesamten Sauerstoff zu Wasser zu verbrennen. Zwischen der Hitze und dem Abfall des Sauerstoffpartialdrucks würde wahrscheinlich ein Zehntel davon die Erde unbewohnbar machen.
HDE226868
a4android
a4android